Servicedesk : paresse, autisme ou refus d'admettre ses erreurs ? Compléter les graphiques avec des bougies non natives. - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bloviating flam en éteignant nos cerveaux ?
Non, j'essaie de trouver un moyen de contourner cette nouvelle béquille cruelle.
Ne me dites pas que c'est un insecte et que c'est bon pour nous.
Komposter, travaillez avec les procès-verbaux des 10-12 dernières années et ne prétendez pas que les procès-verbaux antérieurs à 1999 sont importants pour vous.
Il n'y a aucun problème, et le fait d'avoir des jours antérieurs à 1999 vous permet de voir une histoire plus profonde.
Il n'y a aucun problème, d'autant plus que chaque courtier décide lui-même du type d'historique à utiliser. S'il le veut, qu'il diffuse un peu plus court, mais du M1 pur. Vous n'êtes pas obligé d'utiliser notre histoire antérieure à 1999.
Il n'est pas difficile de contrôler les trous, mais comment déterminer de manière programmatique que d'autres TF sont utilisés au lieu des barres minutes?
Je comprends que quelqu'un fasse délibérément de l'hystérie avec l'idée que "au lieu des barres minutes, il peut y avoir autre chose".
Les faits sont les suivants :
Veuillez tenir compte du fait que les produits commercialisés sont une collection de compromis.
Le maximalisme dans la défense de la pureté d'une théorie entre inévitablement en conflit avec une douzaine d'autres positions. Au final, le gagnant est le plus souvent le compromis cumulatif, où chaque partie doit sacrifier quelque chose par petites touches.
Les faits sont les suivants :
Vous avez ça. Que pensez-vous de ça? Ou allez-vous nier que les courtiers ne vous regardent pas ?
Quelle est la date limite ? 01.01.1999, 04.01.1999, ou... ?
ou peut-elle être différente pour les différents personnages ?
C'est le vôtre. Que pensez-vous de ça? Ou allez-vous nier que les courtiers ne vous regardent pas ?
"Il n'y a rien de précis.
Vous réagissez de manière purement théorique, sans référence à la réalité. Vous ne savez pas ce qui se passe et vous ne comprenez pas.
Quelle est la date limite ? 01.01.1999, 04.01.1999, ou... ?
ou peut-elle être différente pour les différents personnages ?
Bien sûr, c'est différent.
J'en déduis que les développeurs trouvent difficile d'écrire une fonction de 5 lignes pour détecter l'indice de départ souhaité dans un tableau de minutes ? Et encore, dans des cas exceptionnels d'une personne sur mille.
Bien sûr, ce n'est pas difficile. Mais c'est tellement intéressant de jouer au destructeur public sans prêter attention à l'image globale du système.
"Il n'y a rien de précis.
Vous aussi, vous avez réagi de manière purement théorique, sans référence à la réalité. Sans comprendre ou appréhender l'essence.
Bien sûr que je me souviens de tout, je suis une nubile incompétente qui s'est accidentellement égarée dans ce fil.
Que ferez-vous lorsque les spécificités apparaîtront ?
Bien sûr que je me souviens de tout, je suis un nerd incompétent qui s'est accidentellement égaré dans ce fil.
Que ferez-vous lorsque les spécificités apparaîtront ?
Je vous envoie relire ce que j'ai écrit.
Merci de reconnaître le manque de spécificité de vos instructions.
Renat, approchons-nous en termes de technique-pratique.
Ce que nous avons pour l'instant :
- toutes les barres sont basées sur un historique d'une minute. c'est en quelque sorte un plus.
- Mais le même plus du modèle de stockage de l'histoire a révélé un gros moins : où mettre l'histoire ancienne, qui n'a pas de minutes ?
- Après avoir réfléchi pendant quelques jours, vous avez pris la décision de stocker l'historique en quelques minutes. Vous n'aviez pas d'autre option, donc le modèle "tout en quelques minutes" a meilleur goût :)
C'est-à-dire que le compromis semble avoir été obtenu, mais en laissant une béquille, vous avez trébuché sur l'autre...
Il est clair que l'histoire des anciens jours sans minutes est sur vos serveurs. Sur les serveurs d'autres courtiers, il se peut que cet historique n'existe pas (cette ligne concerne FiftyStars).
Bref, sur la base de tout ça :
- personne ne va changer le modèle minute. C'est un fait.
- Et personne ne va ajouter des fonctions à MQL pour analyser les modèles "d'une minute" et "quotidiens". La façon de procéder n'est pas claire.
Je pense que tout dépend du courtier - s'il autorise son serveur à avoir l'historique "non-minute"... Et ce n'est pas une question pour MC.
Le modèle "minute seulement" a montré sa commodité pour le stockage et le transfert de volumes d'informations.
D'autre part, nous avons obtenu une caractéristique du MC - la présence de barres quotidiennes dans l'historique des minutes, ce qui est en fait une folle surprise.
Ainsi, toute personne souhaitant supprimer les barres quotidiennes de l'historique des minutes doit contacter son courtier.
Il peut être possible de leur expliquer la nature problématique de la situation. Ça ne sert à rien de faire ça pour les MC, il y a des progressistes ici.