Martin est-il si mauvais ? Ou faut-il savoir comment le cuisiner ? - page 44
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Allez !)) Il y a des moments où le graal ne fonctionne pas).
Ce n'est pas si simple, malheureusement.
C'est difficile pour moi car je n'ai pas d'expérience, en automatique, je n'ai écrit que quelques indices et des prunes même sur des tests d'experts en assistant sur ces indices.
Mais je suis un spécialiste dans un autre domaine et je connais généralement la règle sans compromis :
Le complexe est l'inconnu du simple.
Je suis sûr qu'il en va de même pour le trading automatisé.
Le point essentiel est que l'autotrading n'est pas une science au sens classique du terme. Il repose sur les inefficacités du marché, qui sont en constante métamorphose, et cette métamorphose ne peut être prédite, car le modèle de métamorphose n'est pas statique. Il est conçu par les pouvoirs en place, suivis par une armée de petits échelons, de petites banques de la DC, etc.
C'est difficile pour moi car je n'ai pas d'expérience, en automatique, je n'ai écrit que quelques indices et des prunes même sur des tests d'experts en assistant sur ces indices.
Mais je suis un spécialiste dans un autre domaine et je connais généralement la règle sans compromis :
Le complexe est l'inconnu du simple.
Tout ce qui est complexe est un ensemble d'éléments simples, rien de plus. Quand vous comprenez quelque chose, c'est simple, quand vous ne le comprenez pas, cela semble compliqué. Je suis sûr que c'est la même chose dans le trading automatisé.
Le point essentiel est que l'autotrading n'est pas une science au sens classique du terme, le cœur de cette science est constitué par les inefficacités du marché, qui sont en constante métamorphose et cette métamorphose ne peut être prédite, car le modèle de métamorphose n'est pas statique. Il est conçu par les pouvoirs en place, suivis par une armée de petits échelons, de petites banques de la DC, etc.
Après 5 millions le réinvestissement est désactivé, car le lot maximum est limité à 10 000, et tout le temps plus d'un milliard s'envole)))) Enfin, j'ai essayé d'utiliser mon argent comme un expert, j'ai trouvé un des graals.
Poryadlya dans les anciens tests, a trouvé l'un des grails, pendant 3 ans avec 3K fait 80 millions. Après 5 millions. le réinvestissement est désactivé, parce que le lot maximum est limité à 10.000, et donc plus d'un milliard s'envoler)))).
Cool ! Quel est le principe de l'extraction d'un bénéfice, si ce n'est pas un secret ? Si c'est un secret, ne le prenez pas mal, je comprends tout.
Cool ! Et quel est le principe de l'extraction d'un bénéfice, si ce n'est pas un secret ? Si c'est un secret, je ne serai pas offensé, je comprends.
Cool ! Et quel est le principe de l'extraction d'un bénéfice, si ce n'est pas un secret ? Si c'est un secret, je ne serai pas offensé, je comprends.
Ne prenez pas ces résultats au sérieux. )) En tant que testeur, vous pouvez faire toutes sortes d'erreurs. Et parfois même par accident. ))
(Ne prenez pas ces résultats au sérieux. )) Dans le testeur, vous pouvez faire n'importe quelle erreur. Et parfois même par accident. ))
Et pourquoi ne pas prendre au sérieux les résultats obtenus "par accident" ? Je n'ai pas encore eu de tests aussi réussis (sur un échantillon de temps aussi important), je ne peux pas me vanter du nombre de mes tests, mais je ne suis pas sûr que ce soit tout à fait possible au hasard.
Vous ne pouvez pas faire un tel virage sur le SB pendant une période aussi longue. Cela signifie que l'on retire quelque chose qui n'est pas SB. Cette tendance n'est certainement que rétrospective, mais elle est tout de même intéressante.
J'ai encore l'espoir qu'en repérant les inefficacités rétrospectives, on peut y voir quelque chose de commun, puis trouver celles qui n'ont pas été découvertes par les initiés. Bien que ce soit probablement naïf.
Le système habituel de rebondissement avec calcul de la moyenne. Rien de compliqué, juste des trucs de MA.
IASD ou points de passage entre rapide et lent ?
J'ai toujours pensé que les "essuie-glaces" étaient un système tendance. Ils émettent un signal lorsqu'il y a déjà du mouvement.
Récemment, j'ai lu un article sur l'essence des indicateurs de Spider et tout s'est mélangé. Il s'est avéré que l'on ne peut pas faire la différence entre le système de tendance et le système de retour en arrière.
...
J'ai toujours l'espoir qu'en repérant les inefficacités rétrospectives, on peut voir ce qu'elles ont en commun et ensuite trouver celles que les initiés n'ont pas découvertes. C'est probablement naïf, cependant.
Très naïf. Par "accidentellement", je voulais dire qu'un testeur peut donner un tel résultat illusoire. Il existe même un graal officiel (voire deux) dont le résultat peut être obtenu par hasard. )) Consultez l'aide du terminal.
Et commencez simplement à le programmer et à le tester vous-même. Tout deviendra clair. Après un certain temps. ))
Il est facile de réaliser de telles images. D'abord, vous ajustez de manière rigide les paramètres de certains TS à l'histoire. Ensuite, vous activez MM et dépassez les risques. Et la courbe s'envole dans le ciel à travers le coin droit de l'écran, emportant votre conscience dans l'au-delà sans nuage. ))
En outre, le résultat ci-dessus est obtenu en un peu plus de 2000 transactions. Ça n'a pas l'air sérieux. Mais chacun décide pour lui-même, ce qui est sérieux pour lui. ))
Il n'est plus pertinent (à mon avis) de citer ou de considérer les résultats d'une seule balle courbe. C'est une analyse incomplète. Une fois optimisés, tous les résultats doivent être considérés comme indiqués ici :
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisé et le test des stratégies de trading
Une Martin est-elle si mauvaise ? Ou faut-il savoir comment le préparer ?
Alex_Bondar, 2013.07.09 00:39
Quelque chose comme ça :
...
Le bleu est un système de tendance annuelle avec lot standard, la période va de 1 à 1000, et le pourpre est le même système mais avec martin, comme vous pouvez le voir la surface est extrêmement imprévisible dans tous les degrés de liberté. C'est-à-dire qu'une personne raisonnable ne se fiera pas à une chance aussi extrême, bien qu'elle ne plonge pas en dessous de zéro, mais c'est quand même une grande attraction...
Désolé, c'est encore une version de démonstration de ce que je voulais voir, il y a beaucoup de commentaires, mais en général, il est facile de comprendre de quoi il s'agit.
Vous pouvez voir l'animation en cliquant sur le lien. Et il est souhaitable de le faire au niveau des terminaux. Sinon, nous le dessinerons nous-mêmes. Je vais connecter Metatrader 5 avec 3D Max et dessiner quelque chose qui sera une véritable œuvre d'art. )))
Eh bien, nous avons vu tellement de choses ici tout le temps... Les hauts et les bas dans le testeur (avec les résultats de dizaines de milliers de transactions) et dans le trading réel. Les fleurs n'ont pas encore (encore) fleuri dans cette branche. ))
Je ne nie rien, mais je suis sceptique à l'égard des conclusions/hypothèses/théories, tant positives que négatives, non seulement des autres personnes, mais aussi des miennes, bien entendu. Le processus de recherche génère un très grand nombre d'idées sur la façon dont le système de négociation peut être amélioré. C'est juste que le flux d'idées vient rapidement et que la mise en œuvre peut prendre des années. Mais c'est très intéressant, et dans le processus, vous pouvez même apprendre quelque chose de nouveau que vous pouvez utiliser dans d'autres activités. )))
En outre, le résultat ci-dessus ne porte que sur un peu plus de 2 000 transactions. Ça n'a pas l'air sérieux. Mais chacun décide pour lui-même de ce qui est sérieux. ))