Si les positions de verrouillage ou de contre-passation sont possibles - page 14

[Oleg Tsarkov]

Andrei01:
Et vous divisez le bénéfice par mois par le drawdown maximum et vous obtenez un critère normalisé pour tous les cas.

Facteur de récupération

[ProstoTak]

Urain:

Le compte PS GROSS NET ne diffère des autres que par le retrait des fonds du compte.

Le compte brut diffère radicalement du compte net.

La différence réside dans la méthodologie des ordres de clôture, dans la comptabilisation des prix d'ouverture, dans la possibilité d'avoir des ordres opposés (Brut) et l'absence de cette possibilité (Net).

[Andrei01]

Olegts:
Facteur de récupération

" Le facteur de récupération est calculé comme le rapport entre le profit absolu et le prélèvement maximal.

Le facteur de récupération ne convient pas à la comparaison des signaux car il n'est pas normalisé dans le temps.

[valeriy odintsov]

Andrei01:

"Le facteur de récupération est calculé comme le rapport entre le profit absolu et le prélèvement maximal".

Le facteur de récupération ne convient pas à la comparaison des signaux car il n'est pas normalisé en termes de temps.

Voulez-vous qu'il soit calculé par jour, par mois ou par heure ?

[Andrei01]

trora:
et voulez-vous qu'il soit calculé par jour, par mois ou par heure ?

ça n'a pas d'importance, tant que tout le monde est rationné de la même façon... dans les signaux, il est admis que le calcul se fait par mois.

[valeriy odintsov]

Andrei01:
ça n'a pas d'importance, tant que tout le monde est rationné de la même façon... Les alarmes ont adopté un calcul mois par mois.

Veuillez envoyer votre demande à servicedesk.

[Yuriy Zaytsev]

Lyuk:

Est-ce que les futures versions de MT5 incluront la possibilité d'ouvrir des contre-positions (verrouillage) ou est-ce qu'une position "moyenne" pour un instrument est faite exprès (pour augmenter les profits des courtiers en forex ou pour d'autres raisons) et ne sera pas modifiée à l'avenir ? Cet inconvénient l'emporte sur tous les avantages que présente MT5 par rapport à MT4, car il empêche l'application de nombreuses stratégies de trading et entraîne des pertes là où MT4 a réalisé un bénéfice. Pourquoi l'ont-ils fait de cette façon et ne l'ont-ils pas laissé tel quel ?

Il existe un MT5 Dealing Desk

qui fournissent un service avec un verrou sur MT5

ouvrir deux instruments sur un même compte

EURUSD.M1 - ici nous vendons

EURUSD.M2 - nous achetons ici

et il n'y a aucun problème pour les amateurs de LOCK

[Vasiliy Sokolov]

YuraZ:

Il existe des DILINES MT5

qui fournissent le service avec un verrou sur MT5

il y a deux instruments ouverts sur un même compte en même temps

EURUSD.M1 - vendre ici

EURUSD.M2 - acheter ici

et il n'y a aucun problème pour les amateurs de LOCA

Yura, il y a un meilleur moyen. Vous pouvez implémenter un panneau d'ordres similaire au terminal MetaTrader4 directement dans MetaTrader5 et négocier des lots directement à partir de celui-ci.

[Yuriy Zaytsev]

C-4:
Yura, il y a un meilleur moyen. Vous pouvez implémenter un panneau d'ordres similaire au terminal MetaTrader4 directement dans MetaTrader5 et négocier des lots directement à partir de celui-ci.

:-), Vasily ...

rien ne vous aidera si vous n'avez pas les capacités techniques.

[Vasiliy Sokolov]

YuraZ:

:-), Vasily ...

rien ne peut aider s'il n'y a pas de possibilité technique.

Yuri, je dois être hors du coup car je ne connais pas de telles"capacités techniques". Qu'est-ce que c'est qu'une "capacité technique" ? - Cela signifie probablement la possibilité pour un courtier offrant des instruments de doublement de débiter des frais supplémentaires des comptes des clients sous la forme de swaps négatifs ? Oui, c'est effectivement une excellente fonctionnalité technique pour les courtiers, mais pourquoi les clients en ont-ils besoin ?