Intéressant et Humour - page 3976
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
ont-ils étudié une méthode d'enseignement telle que : "dans le coin sur les pois" ?
Il y a l'art de la programmation.
L'art du commerce aussi, mais ce n'est pas le sujet du sommet, n'est-ce pas ?
Vous ne pouvez pas blâmer le miroir si...L'éducation soviétique était la meilleure du monde.)
C'était le cas, mais seulement jusqu'à un certain point.
Et puis la concurrence socialiste entre les écoles et les enseignants a ruiné cette même éducation.
Quel intérêt y a-t-il pour un enseignant à mettre... ...mieux vaut ne pas gonfler la note d'un étudiant si cela dépend de l'obtention d'une prime et du titre honorifique de "Vainqueur du concours socialiste".
Dites-moi, lequel d'entre vous a vu un répétiteur ? Et c'était en quelle année ?
Je ne connais qu'une seule personne sur ce forum qui peut dire avec certitude qu'il y avait un redoublant dans sa classe, ou que quelqu'un de sa classe a redoublé.... Et dans notre classe, un personnage a réussi, même pas à cause de la maladie, à redoubler la première année.
Et je vois tous les jours dans le miroir un personnage qui avait cinq F par an et un B en maths à la fin de la 4ème. Tu penses qu'il a eu une deuxième année ? Faux. Ils l'ont fait passer les examens et aller à l'école professionnelle, mais ne gâchez pas nos résultats.
C'est le rythme auquel l'école soviétique se dégradait.
Hélas, hélas, hélas...
A en juger par les posts de certains personnages, ils sont totalement incapables de comprendre ce que dit un Kurginyan très instruit et très cultivé. Et s'ils ne comprennent pas, cela signifie qu'il s'agit d'une absurdité, et aussi de leur coller une étiquette et d'épuiser la discussion avec cette étiquette.
Si on parle de la vidéo de Kurginyan.
L'homme dit carrément qu'en Occident (où pour certains de notre génération des années 90 tout est vrai), il n'existe pas de concept d'"art contemporain". Il s'agit de la nôtre, cultivée sur le sol plébéien de l'adoration avant l'Occident et offensante pour la notion d'"artistes" occidentaux. Tous ces coryphées occidentaux développent l'anti-art, ils en sont fiers, car seulement dans ce cas ils appartiennent au courant dominant occidental, qui est l'ANTIGUMAINISME. Cet anti-humanisme inclut tout ce qui est spirituel dans la société humaine, et pas seulement l'art.
Malevitch a commencé par placer sa peinture à la place d'une icône. Il s'ensuit automatiquement que lui et tous ses disciples nient le fondement des relations humaines : l'existence du bien et du mal. Aujourd'hui, le bien est la loi et le mal n'est pas légal. La moralité a disparu.
Mais cela s'adresse à ceux qui sont suffisamment instruits pour comprendre la lettre et le sens de ce que dit Kurginyan.
A en juger par les posts de certains personnages, ils sont totalement incapables de comprendre ce que dit un Kurginyan très instruit et très cultivé. Et s'ils ne comprennent pas, cela signifie qu'il s'agit d'une absurdité, et aussi de leur coller une étiquette et d'épuiser la discussion avec cette étiquette.
Si on parle de la vidéo de Kurginyan.
L'homme dit carrément qu'en Occident (où pour certains de notre génération des années 90 tout est vrai), il n'existe pas de concept d'"art contemporain". Il s'agit de la nôtre, cultivée sur le sol plébéien de l'adoration avant l'Occident et offensante pour la notion d'"artistes" occidentaux. Tous ces coryphées occidentaux développent l'anti-art, ils en sont fiers, car seulement dans ce cas ils appartiennent au courant dominant occidental, qui est l'ANTIGUMAINISME. Cet anti-humanisme inclut tout ce qui est spirituel dans la société humaine, et pas seulement l'art.
Malevitch a commencé par placer sa peinture à la place d'une icône. Il s'ensuit automatiquement que lui et tous ses disciples nient le fondement des relations humaines : l'existence du bien et du mal. Aujourd'hui, le bien est la loi et le mal n'est pas légal. La moralité a disparu.
Mais cela s'adresse à ceux qui sont suffisamment instruits pour comprendre la lettre et le sens de ce que dit Kurginyan.
Oh oui, bien sûr, voici un expert des arts de SanSanych. Et qui est ce Kurginyan, même Internet ne le sait pas.
C'est comme dire "l'herbe était plus verte avant"...
avec la gronde obligatoire du nouveau et l'éloge pompeux de l'ancien...
comme les grands-pères dans la salle des fêtes qui grondent les jeunes...
tout comme leurs grands-pères l'ont fait en leur temps...
rien ne change )))))
Oh oui, et en mettant l'accent sur la moralité, bien sûr...
il est remarquable que ceux qui parlent de moralité soient généralement incapables de prouver la leur...
c'est comme parler de la sainteté - vide...
Je ne comprends pas l'humour de Kurginyan - il semble être un directeur de théâtre et une personnalité politique...
Je me rends sur la page de Serebrennikov (https://ru.wikipedia.org/wiki/Серебренников,_Кирилл_Семёнович) et je constate qu'il est effectivement un réalisateur - une énorme liste de pièces, de scénarios et de clips.
Et je vais sur la page de Kurginyan (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кургинян,_Сергей_Ервандович#.D0.A2.D0.B2.D0.BE.D1.80.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE) et je vois plusieurs livres sur des sujets quasi-politiques. Qui est-il d'ailleurs ?
Oh oui, et en mettant l'accent sur la moralité, bien sûr...
il est remarquable que ceux qui parlent de moralité soient généralement incapables de prouver la leur...
c'est comme parler de la sainteté - vide...
C'est la moralité après l'effondrement de l'Union soviétique et le lavage de cerveau par l'Occident...
C'était le cas, mais seulement jusqu'à un certain point.
Et puis la concurrence socialiste entre les écoles et les enseignants a beaucoup gâché cette même éducation.
Quel intérêt y a-t-il pour un enseignant à mettre... ...mieux vaut ne pas gonfler la note d'un étudiant si cela dépend de l'obtention d'une prime et du titre honorifique de "Vainqueur du concours socialiste".
Dites-moi, lequel d'entre vous a vu un répétiteur ? Et c'était en quelle année ?
C'est une compréhension trop simpliste de l'éducation soviétique.
L'éducation est le reflet des objectifs de la société dans laquelle elle existe.
Sous le socialisme, l'objectif était le développement humain. Par conséquent, on enseigne à une personne des principes, des fondements, des théories. Il semblerait que cela ait été fait au détriment de la valeur pratique de la connaissance. Mais il était facile de les former et de les recycler.
L'éducation occidentale et son équivalent mis en œuvre dans notre pays est un marché, où l'éducation est un investissement avec une période de récupération, une valeur de revenu... C'est pourquoi ils apprennent à une personne à serrer les vis et il le fait brillamment. Et un tel élève n'a jamais entendu parler de vis - il faut leur réapprendre, pas les achever. L'école soviétique enseignait les fils, mais pour qu'une personne puisse visser quelque chose, il fallait lui réapprendre.
C'est la différence fondamentale entre l'éducation soviétique et l'éducation occidentale (de marché). Et il était impossible de corrompre l'éducation soviétique de quelque manière que ce soit. Les gens sortaient de l'école avec des connaissances systématiques et équilibrées.
L'éducation soviétique a survécu pendant plus de 20 ans et ce n'est que grâce à des efforts délibérés du plus haut niveau que l'on a pu s'en débarrasser presque complètement. Aujourd'hui, les écoles produisent une main-d'œuvre, une marchandise, avec une étiquette autour du cou et tout le monde s'efforçant d'augmenter sa capitalisation boursière. Mais cela n'a rien à voir avec l'éducation.
PS.
Il ne faudrait surtout pas qu'une personne doive se reconvertir des écrous aux vis après 40 ans, ou de manière tout à fait prohibitive après 50 ans. On est presque toujours rejeté de la vie. Superflu. Dans la poubelle.