Intéressant et Humour - page 4865
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Transcendreamer et Aleksey Nikolayev ont dit tellement de nouveaux mots que je n'avais pas encore entendus ;))
Ils sont bons pour les jurons, personne ne les comprendrait de toute façon). Et vous ne pouvez pas les utiliser dans le commerce.
Transcendreamer et Aleksey Nikolayev ont dit tellement de nouveaux mots que je n'avais pas encore entendus ;))
Ils sont bons pour les jurons, personne ne les comprendrait de toute façon). Et vous ne pouvez pas les utiliser dans le commerce.
Ahem)))
Ne serait-ce que pour répéter les transactions après Emmanuel Kant))))
Et il y a beaucoup de Kantes sur le forum, ne pouvons-nous pas nous passer d'eux aussi ?
L'aporie de Zénon se résout de façon élémentaire : à la divisibilité infinie de l'espace s'ajoute la divisibilité infinie du temps, ce qui donne une sorte de calcul différentiel...
L'unicité du Cosmos n'est qu'une somme logique de petits cosmos, ici la situation est un peu proche de la preuve ontologique de Dieu par Anselme de Canterbury, qui a été vaincu avec succès par Kant....
Mais avec l'incomplétude de Gödel, c'est vraiment beaucoup plus compliqué... en général, je suis enclin jusqu'à présent à croire que le Logos a certaines limites, que le Logos n'est qu'une île minuscule dans l'océan du Mythos... bien sûr, il serait tentant d'avoir un langage universel, mais probablement l'essence même du langage et des concepts est telle qu'ils ne couvrent pas la totalité, il y a quelque chose au-delà des concepts (universaux) ; du moins l'existence elle-même n'est pas saisie par les concepts...
David Hilbert, dans ses "Grundlagen der Mathematik", a écrit que les mathématiques et la physique modernes ne peuvent résoudre de manière satisfaisante l'aporie de Zénon. Et aujourd'hui, aucune forme d'analyse infinitésimale ne peut être construite sans l'axiome du choix, mais son application peut conduire à des conclusions plutôt monstrueuses, comme le paradoxe de Banach-Tarsky.
La singularité n'est qu'un aspect du fait que le Cosmos est Un. L'Un ne peut être composé de parties, mais la tentative même de le connaître est déjà une division en celui qui connaît (le sujet de l'acte épistémologique) et le connaissable(l'objet de l'acte épistémologique). Les néo-platoniciens, surtout Jamvlich, ont fini par admettre la possibilité de connaître l'Unique uniquement par le biais de pratiques ésotériques décrites sous forme codée dans les Oracles chaldéens.
Le plus important est que les résultats de Gödel, Tarsky, etc. ont détruit les fondements de la théorie déductive de la connaissance, construite par Platon et Aristote à l'image et à la ressemblance des mathématiques. En conséquence, il s'est avéré que les mathématiques sont inductives comme toutes les autres sciences, et que leurs résultats dépendent uniquement des énoncés-axiomes qui sont mis à la base des calculs. Il ne reste donc qu'une seule issue : faire appel à la philosophie de l'unicité, créée par Solovyov.
Le trader moyen, rongé par l'argent et les revers, croit que les spéculateurs qui réussissent doivent réaliser leur rêve de vivre sur des îles tropicales, entourés de belles femmes et de voitures de luxe. En réalité, beaucoup d'entre eux mènent une vie très ascétique et certains se révèlent être des disciples de grands philosophes. Nous ne pouvons donc pas le faire sans Platon et Descartes et Frege et Popper.
Le trader moyen, rongé par l'argent et les revers, croit que les spéculateurs qui réussissent doivent réaliser leur rêve de vivre sur des îles tropicales, entourés de belles femmes et de voitures de luxe. En réalité, beaucoup d'entre eux mènent une vie très ascétique et certains se révèlent être des disciples de grands philosophes. Ainsi, dans notre entreprise difficile, sans Platon et Descartes, et Frege et Popper, nous ne pouvons pas du tout nous passer d'eux.
Et lesquels d'entre eux mènent une vie ascétique ?
Le trader moyen, rongé par l'argent et les revers, croit que les spéculateurs qui réussissent doivent réaliser leur rêve de vivre sur des îles tropicales, entourés de belles femmes et de voitures de luxe. En réalité, beaucoup d'entre eux mènent une vie très ascétique et certains se révèlent être des disciples de grands philosophes. Ainsi, dans notre difficile entreprise, sans Platon et Descartes, et Frege et Popper, nous sommes totalement impuissants.
Je n'ai pas pu résister : les spéculateurs qui ont réussi sont obligés de réaliser leur rêve de travailler dans une usine.
Et lequel d'entre eux mène exactement une vie ascétique ?
Warren Edward Buffett, par exemple.
Je n'ai pas pu résister : les spéculateurs qui ont réussi sont obligés de réaliser leur rêve de travailler dans une usine.
à l'usine (demandez au transcendantal pour plus de détails)
Warren Edward Buffett, par exemple.
Buffett vit dans une maison à deux étages avec cinq chambres. En plus de cette maison, il possède également plusieurs manoirs, dont un à Laguna Beach, qui donne sur l'océan Pacifique.
Buffett a un faible pour les avions coûteux et les collectionne. Une fois, il a même demandé à être enterré dans son bien-aimé Gulfstream IV-SP pour 10 millions de dollars.
Eh bien, c'est un peu un ascète...