L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 2967
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il s'agit de Python. Ma question initiale concernait R.
J'ai commencé à inverser le format de fichier. Tout ce que j'ai trouvé auparavant indique qu'il s'agit d'un protobuf compressé en json. Je viens de trouver ceci : "Le modèle formaté ONNX est un fichier Protocol Buffers, qui est un format de fichier de message développé par Google"
J'ai commencé à inverser le format du fichier. Tout ce que j'ai trouvé auparavant indique qu'il s'agit d'un protobuf compressé en json. Je viens de trouver ceci : "Le modèle formaté ONNX est un fichier au format Protocol Buffers, qui est un format de fichier de message développé par Google"
ONNX est avant tout un langage. Voici par exemple la liste de ses opérateurs. La manière dont les fichiers de programmes y sont représentés est une question importante mais secondaire. Il semble qu'il s'agisse de disposer d'un convertisseur d'un langage à l'autre.
ONNX est avant tout un langage. Voici, par exemple, une liste de ses opérateurs. La manière dont les fichiers de programmes y sont représentés est une question importante mais secondaire. Apparemment, la question est celle de la disponibilité d'un convertisseur d'un langage à l'autre.
Vous pouvez tout faire en R, et seulement entraîner le modèle final en Python, si vous avez besoin de l'insérer dans le terminal.
vous pouvez le faire sans même installer quoi que ce soit, via google colab.
J'ai utilisé xbox pour l'entraîner de cette façon :)
Sur r tout faire, le modèle en python seulement pour entraîner le modèle final, s'il faut le fourrer dans le terminal
on peut le faire sans même installer quoi que ce soit, via google colab
Ici il s'agit d'une violation du principe que R a tout, presque comme la Grèce) Pour moi c'est le premier cas où il n'y a pas quelque chose de nécessaire là. Peut-être que le langage commence à abandonner sa position.
J'ai utilisé xbox pour enseigner comme ça :)
Il est probablement possible d'enseigner par le biais d'un réseau de téléviseurs avec un réfrigérateur et un fer à repasser.)
Il s'agit d'enfreindre le principe selon lequel R a tout, presque comme la Grèce.)
Ici il s'agit de violer le principe que R a tout, presque comme la Grèce) Pour moi c'est la première fois qu'il n'y a pas quelque chose de nécessaire là. Peut-être que la langue commence à perdre du terrain.
Peut-être qu'il est possible d'enseigner à travers le réseau du téléviseur avec un frigo et un fer à repasser)
Est-ce que onnx est vraiment si nécessaire dans R ?
Fondamentalement, ONNX est une séquence d'opérations mathématiques élémentaires écrites lors de l'exécution d'un modèle/fonction/module. Toute séquence supportée peut être traduite en ONNX. Mais comme tout cela est très peu standardisé, cela demande un effort supplémentaire pour apprendre, appliquer ce sujet ou n'utiliser que des packages qui ont des convertisseurs intégrés.
J'ai essayé dans R de convertir un modèle H2O sauvegardé en MOJO avec un convertisseur Python (il n'y a que des convertisseurs de JSOM, MOJO vers ONNX) mais cela n'a pas fonctionné. Il faut approfondir le sujet.
J'ai envoyé une demande pour savoir s'il était possible de convertir des bibliothèques vers R (Torch, H2O, XGBoost). Seule la dernière a répondu et a promis un convertisseur JSON. Pour l'instant, il n'y a pas de résultat.
En général, il est nécessaire d'évaluer si les avantages de l'application ONNX valent la peine d'être étudiés et utilisés. C'est à chacun d'en décider.
De tous les convertisseurs que j'ai examinés, le plus avancé, le mieux documenté et le plus compréhensible (à mon avis) est spox(v0.6.1).
Bonne chance
Ici il s'agit de violer le principe que R a tout, presque comme la Grèce) Pour moi c'est la première fois qu'il n'y a pas quelque chose de nécessaire là. Peut-être que la langue commence à perdre du terrain.
Peut-être qu'il est possible d'enseigner à travers le réseau du téléviseur avec un frigo et un fer à repasser)
A ce stade, nous pouvons peut-être nous engager dans l'impasse de l'évolution et céder la place à d'autres espèces normales :D
En général, il est nécessaire d'évaluer si ces avantages de l'application ONNX valent l'effort d'apprentissage et d'utilisation. C'est à chacun d'en décider.
Exactement ce que j'ai dit plusieurs fois ici...
personne n'a de modèle fonctionnel, mais tout le monde a besoin de savoir comment implémenter un modèle profond via ONNX :)
Exactement ce que j'ai dit maintes et maintes fois ici.
personne n'a de modèle fonctionnel, mais tout le monde doit savoir comment mettre en œuvre un modèle profond via l'onnx :)
Bien, au moins par respect pour le travail effectué par les développeurs, il est nécessaire de sentir et d'étudier la fonctionnalité proposée. Et appliquer ou ne pas appliquer, c'est à chacun d'en décider. D'ailleurs, aujourd'hui c'est compliqué et incompréhensible, et demain il y aura peut-être une opportunité de simplifier ce processus de conversion.
Vous avez mal formulé : "Personne n'a de modèle fonctionnel..." Je dirais plutôt que le forum ne voit pas beaucoup de modèles qui fonctionnent sur le marché. Mais ce n'est pas grave. Personne ne va donner son argent durement gagné pour rien.
Bonne chance
Eh bien, au moins par respect pour le travail effectué par les développeurs, il est nécessaire d'avoir le sentiment, d'étudier l'opportunité proposée. Et laisser à chacun le soin de décider s'il veut l'utiliser ou non. D'ailleurs, aujourd'hui c'est compliqué et incompréhensible, et demain il sera peut-être possible de simplifier le processus de conversion.
Oui, bien sûr, ce qui est fait est très bien et sera utile...
Il suffit de suivre une séquence logique d'actions et de pensées ....
dépenser beaucoup de ressources et de temps pour apprendre une technologie importante et nécessaire afin de lancer un modèle qui ne l'est pas n 'est pas cohérent....
Vous formulez de manière incorrecte : "Personne n'a de modèle fonctionnel..."
Je me doutais que je serais corrigé....
Oui, bien sûr, je voulais dire la grande majorité > 95~99,9 %.