Discussion de l'article "Aperçu du marché MetaTrader (infographie)" - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Au moins six mois pour montrer le travail de l'Expert Advisor sur le compte. Pendant cette période, le marché vivra plus longtemps que son temps. Et si l'Expert Advisor ne négocie pas ? Et s'il s'agit d'un indicateur ? Et s'il s'agit d'un outil de trading manuel, et si ... si ... si ...
Le marché ne concerne pas seulement les conseillers experts. Nous ne parlons pas des programmes d'aide à la négociation, qui comprennent : des indicateurs, des panneaux, des scripts/conseillers pour l'aide à la passation d'ordres.
Nous parlons d'EA et uniquement d'EA. Vous comprendrez tout si vous ne vous cachez pas derrière des noms abstraits et des infographies fascinantes.
Ainsi, un Expert Advisor est acheté dans un seul but - augmenter votre dépôt - il n'y a pas d'autre but. Une belle publicité parfaite, des commentaires positifs ne créent rien d'autre qu'une illusion. Le résultat de cette merveilleuse activité de marketing est un dépôt drainé par l'acheteur et un vendeur satisfait. Diriez-vous que c'est l'acheteur lui-même qui est à blâmer ? Mais qu'en est-il du fait que le vendeur : n'en a pas dit assez, a omis, a embelli la description de l'Expert Advisor, a filtré les commentaires négatifs ?
En outre, personne n'oblige à limiter la durée d'admission du conseiller à la vente. Il ne s'agit de rien d'autre que du droit de l'acheteur à recevoir des informations objectives et complètes sur le conseiller acheté.
p.s. les commentaires devraient être divisés en deux pages -- positifs (4-5 étoiles) et négatifs (1-3 étoiles).
Il n'y a pas que des experts-conseils sur le marché. Nous ne parlons pas des programmes d'aide à la négociation, qui comprennent des indicateurs, des panneaux, des scripts/conseillers pour l'aide aux ordres.
Nous parlons d'EA et uniquement d'EA. Vous comprendrez tout si vous ne vous cachez pas derrière des noms abstraits et des infographies fascinantes.
Ainsi, un Expert Advisor est acheté dans un seul but - augmenter votre dépôt - il n'y a pas d'autre but. Une belle publicité parfaite, des commentaires positifs ne créent rien d'autre qu'une illusion. Le résultat de cette merveilleuse activité de marketing est un dépôt drainé par l'acheteur et un vendeur satisfait. Diriez-vous que c'est l'acheteur lui-même qui est à blâmer ? Mais qu'en est-il du fait que le vendeur : n'en a pas dit assez, a omis, a embelli la description de l'Expert Advisor, a filtré les commentaires négatifs ?
En outre, personne n'oblige à limiter la durée d'admission du conseiller à la vente. Ce n'est rien d'autre que le droit de l'acheteur à recevoir des informations objectives et complètes sur le conseiller expert acheté.
Andrei, mais les tests en temps réel prennent beaucoup de temps. D'accord, le conseiller expert a donné de bons résultats pendant la période de test, par exemple pendant six mois. Et après ? Ensuite, le marché vous permet de le publier. Tout est beau, il y a un rapport sur le trading, certes en démo, mais en temps réel. Et après ? Pensez-vous qu'il affichera les mêmes bénéfices ? Eh bien, j'ai attendu le meilleur moment pour entrer sur le marché (vous vous souvenez, 8000 livres en un mois ?), j'ai suivi les tendances pendant six mois (parce que j'ai attendu la première entrée avec succès), et j'ai ensuite jeté le tout sur le marché avec un résultat impressionnant. L'acheteur le prend, l'introduit, mais l'entrée n'est pas réussie, il lit la description en diagonale, et pour les mêmes six mois, il marche +/- la moitié du dépôt. Non ? C'est impossible ?
Mais ils ont serré la ceinture des vendeurs. Le marché reste suspendu pendant au moins six mois, le temps que les gens testent. Et qui d'autre que le créateur du programme connaît les meilleurs endroits pour un bon départ, où suspendre le travail, où ajuster les paramètres ? Eh bien, tout le monde obtiendra de bons résultats. Ils traderont eux-mêmes (en même temps les acheteurs pourraient trader en même temps), et puis ..., et puis tout est comme maintenant ....
Il faut lutter contre la publicité malhonnête, la contrefaçon, la falsification, et non contre les produits eux-mêmes. IMHO, bien sûr.
Pourquoi imposer des restrictions, telles qu'une période de test, pour permettre la vente d'un système d'évaluation des risques ?
Il suffit de :
a) d'introduire une norme obligatoire pour mettre l'Expert Advisor sur le compte (démo, réel - peu importe) (que les transactions soient simulées ou non - peu importe également)
b) tous les comptes drainés par le trading de l'Expert Advisor vendu devraient être disponibles pour consultation
c) interdire la suppression, le retrait, la correction des commentaires - peut-être ne devrait-on autoriser la modification des commentaires que dans le but de réduire les "étoiles" des commentaires (et même dans ce cas, après avoir effectué les modifications, laisser le commentaire corrigé disponible à la lecture).
Bien sûr, il y a l'argument principal "cela va tuer le marché". D'accord, mais qu'en est-il des acheteurs ? Le marché des infographies "hourra", c'est bien, mais les conséquences, c'est l'épuisement des dépôts. Les dépôts épuisés devraient, dans une certaine mesure, être la responsabilité du vendeur également.
Pourquoi imposer des restrictions, telles qu'une période de test, pour permettre la vente d'un système d'évaluation des risques ?
Il suffit de :
a) d'introduire une norme obligatoire pour mettre l'Expert Advisor sur le compte (démo, réel - peu importe) (que les transactions soient simulées ou non - peu importe également)
b) tous les comptes drainés par le trading de l'Expert Advisor vendu devraient être disponibles pour consultation
c) interdire la suppression, le retrait, la correction des commentaires - peut-être ne devrait-on autoriser la modification des commentaires que dans le but de réduire le nombre d'"étoiles" des commentaires (et même dans ce cas, après avoir effectué les modifications, laisser le commentaire corrigé disponible à la lecture).
Bien sûr, il y a l'argument principal "cela va tuer le marché". D'accord, mais qu'en est-il des acheteurs ? Le marché des infographies "hourra", c'est bien, mais les conséquences - ce sont des dépôts vidés. Dans une certaine mesure, le vendeur devrait être responsable des dépôts épuisés.
a) Le conseiller expert travaille sur le long terme. Il peut attendre un mois pour prendre une position. Et la conserver pendant six mois.
b) Le vendeur possède des centaines de conseillers experts. Une centaine de comptes séparés pour chaque EA ?
c) Je suis tout à fait d'accord avec ce point.
"...Qu'en est-il des acheteurs..." Si un vendeur vend un nettoyeur de bouteille et qu'un acheteur se blesse le cul avec, qui est responsable ?
"...Et les clients..." Si un vendeur vend une bouteille de nettoyant et qu'un client se blesse le cul avec, qui est responsable ?
Artem, n'exagérez pas.
On achète un Expert Advisor uniquement pour le mettre en dépôt et augmenter ce dépôt.
Lorsqu'il prend la décision d'acheter, l'acheteur est guidé par : a) la description du vendeur, b) la discussion sur le produit, c) les critiques, d) la version de démonstration, e) la démonstration dans les signaux, f) les sommets de la section Marché, g) les ventes sur le mur.
Ici,"a) description du vendeur" -- peut être "effacé" par le vendeur lui-même
"b) discussion sur le produit" -- peut être nettoyée par l'appel du vendeur aux modérateurs de la ressource.
"c) critiques" - il s'avère qu'elles ne sont pas supprimées sans la participation du vendeur.
"d) version de démonstration" -- Je ne peux pas me prononcer ici, car je ne l'ai pas essayée -- mais je sais pertinemment que tous les acheteurs ne peuvent pas utiliser le testeur.
"e) démonstration dans les signaux" -- tous les vendeurs ne font pas une telle démonstration, mais ceux qui le font, dans le cas d'une vidange de compte, l'accès est fermé.
"f) les tops dans la section Marché, g) les hits de vente sur le Mur" -- nous ne savons toujours pas comment ils sont formés.
Question 1: l'acheteur a-t-il accès aux informations volumétriques ?
Question 2: si l'acheteur n'a accès qu'à l'information sur l'ura, est-ce la faute du vendeur si l'EA achetée a vidé le dépôt ?
Artem, n'exagérez pas.
Un Expert Advisor est acheté uniquement dans le but de le mettre en dépôt et d'augmenter ce dépôt.
Lorsqu'il prend la décision d'acheter, l'acheteur est guidé par : a) la description du vendeur, b) la discussion sur le produit, c) les critiques, d) la version de démonstration, e) la démonstration dans les signaux, f) les sommets de la section Marché, g) les résultats des ventes sur le mur.
Ici, "a) description du vendeur" -- peut être "effacé" par le vendeur lui-même
"b) discussion sur le produit" -- peut être nettoyée par l'appel du vendeur aux modérateurs de la ressource.
"c) critiques" - il s'avère qu'elles ne sont pas supprimées sans la participation du vendeur.
"d) version de démonstration" -- Je ne peux pas me prononcer ici, car je ne l'ai pas essayée -- mais je sais pertinemment que tous les acheteurs ne peuvent pas utiliser le testeur.
"e) démonstration dans les signaux" -- tous les vendeurs ne font pas une telle démonstration, mais ceux qui le font, dans le cas d'une vidange de compte, l'accès est fermé.
"f) les tops dans la section Marché, g) les hits de vente sur le Mur" -- nous ne savons toujours pas comment ils sont formés.
Question 1: l'acheteur a-t-il accès aux informations volumétriques ?
Question 2: si l'acheteur n'a accès qu'à l'information sur l'ura, est-ce la faute du vendeur si l'EA achetée a drainé le dépôt ?
Je suis d'accord avec le"vert", il faut le modifier et l'améliorer.
d) Pourquoi est-il venu sur le marché avec l'algotrading ? A la main, à la main... Ou d'abord apprendre, puis trader avec un Expert Advisor. Et puis, bon sang, Vanya l'imbécile est couché sur la cuisinière, et tout est en train de cuire, de se nourrir et de danser autour de .... Les miracles ne se produisent pas. Voulez-vous une anecdote sur "un homme si grand, mais qui croit aux contes de fées..." ?
e) Laissez-moi vous montrer comment je conduis ma Camryuha V6 2.5.... Je la conduis sans arrêt depuis six ans. Nous avons fait sept fois le tour du monde.
Ma femme s'est assise, beaucoup plus nette, plus lisse et plus douce que tous les murs de la cour.... Je pensais qu'elle était avec moi. Elle voyait tout, savait tout. Maintenant, bien sûr, elle donne une longueur d'avance à l'homme ordinaire sur la route, mais quand même...
Vous voyez ce que je veux dire ?
e) Eh bien. tous ces tops et ces pops ne sont que des bêtes incompréhensibles, et pour le plaisir de les déchirer et de les jeter....
Expliquez-moi une chose, peut-être que je ne comprends pas quelque chose : pourquoi faire en sorte que les vendeurs montrent le travail de chacun de ses conseillers sur un compte séparé, et même pour une longue période ???? Eh bien, s'il l'a, bravo, c'est un gros plus pour le produit. S'il ne l'a pas, on peut compenser par autre chose, une explication plus complète et plus claire, un manuel du produit. C'est également très bien.
Je suis contre de telles restrictions et interdictions injustifiées.
Je le répète : ce n'est pas le produit qu'il faut combattre, mais le "manque de scrupules de la publicité pour les produits".
Expliquez-moi une chose, peut-être que je ne comprends pas quelque chose : pourquoi faites-vous en sorte que les vendeurs montrent le travail de chacun de leurs conseillers sur un compte séparé, et même pour une longue période ???? Eh bien, s'il l'a, bravo, c'est un gros plus pour le produit. S'il ne l'a pas, vous pouvez compenser par autre chose, une explication plus complète et plus claire, un manuel pour le produit. C'est également très bien.
Je suis contre de telles restrictions et interdictions injustifiées.
Je le répète : ce n'est pas le produit qu'il faut combattre, mais le "manque de scrupules de la publicité pour le produit".
La seule description complète d'un conseiller expert est la démonstration de son travail sur un flux réel de cotations (les versions démo et réelle jouent un rôle, mais pas essentiel).
Seul le travail sur un flux réel de cotations peut expliquer à l'acheteur si le conseiller expert vaut la peine d'être acheté ou non.
Le but de l'achat d'un EA est de mettre l'EA en dépôt et de l'augmenter - il n'y a pas d'autre but.
Si les descriptions, discussions et évaluations de l'EA sont modérées par le vendeur, alors seul le travail de l'EA sur le flux de cotations réel est objectif (même si le vendeur "triche", il est difficile de "tricher" pendant une longue période).
Il suffit de lire attentivement ce que l'acheteur a écrit dans son feedback :
Je viens d'acheter l'indicateur. Les signaux sont presque comme des signaux croisés de deux moyennes mobiles. mauvais résultat dans un marché de range et bon résultat dans un marché de tendance. semble impossible de gagner de l'argent avec.
2 jours plus tard : Le développeur me demande de supprimer mon commentaire parce que c'est un commentaire négatif et mauvais pour ses affaires. Je ne lui ai pas répondu et je comprends maintenant pourquoi il n'y avait pas d'avis négatif sur cet indicateur quand j'allais l'acheter. Il convainc les acheteurs de supprimer ou de modifier leurs avis négatifs en leur rendant leur argent ou, s'ils sont programmeurs comme moi, en ajoutant un avis négatif à leurs produits pour les forcer à modifier l'avis.
Mécanicien Nous allons vous signaler au Meta Quote tous vos messages concernant cette affaire sont dans leur base de données.et merci d'avoir acheté notre produit juste pour ajouter un avis négatif au moins nous avons récupéré 12 $ sur les 30 $ que nous vous avons payés.
Le développeur me demande de supprimer mon avis parce qu'il est négatif et mauvais pour ses affaires".
Quel cynisme de la part du vendeur, qui dit ouvertement et sans honte à l'acheteur "ne vous mêlez pas de mes affaires".
La règle de non-responsabilité du marché est indubitablement vraie et il ne peut en être autrement en raison des spécificités des marchés financiers :
6.1 Ni le vendeur ni l'administration ne peuvent être tenus responsables des pertes directes ou indirectes liées à l'exploitation des produits achetés par l'intermédiaire du service du marché.
Mais pour que cette règle ne soit pas détournée par les vendeurs, la ressource doit respecter tous les droits de l'acheteur à se protéger contre l'altération, le filtrage, la mauvaise publicité et la description des caractéristiques du produit.
Si l'administration écrit dans les règles :
1.10. L 'administration du service "Marché" n'effectue qu'une vérification formelle de la conformité des produits avec les fonctionnalités déclarées par le vendeur.
-- Si l'administration écrit dans les règles : 1.10. L'administration du service "Marché" n'effectue qu'une vérification formelle de la conformité des produits aux fonctionnalités déclarées par le vendeur, et qu'en même temps la possibilité de nettoyer les commentaires négatifs des acheteurs est mise en œuvre, et que cette possibilité est utilisée activement et avec succès, de nombreuses questions et doutes se posent.
Les droits des acheteurs/abonnés/clients devraient être prioritaires, car leur niveau de compétence est de plusieurs ordres de grandeur inférieur à celui des vendeurs/fournisseurs/développeurs - la capacité des vendeurs/fournisseurs/développeurs à faire valoir leurs droits devrait donc être réduite au minimum.
p.s. À propos, je suis sûr que si vous limitez la capacité des vendeurs à modérer le "feedback" des acheteurs, la crédibilité du marché n'en sera que plus grande.
Ne confondez pas non plus l'activité du vendeur et la vente de ses produits.
Nous parlons de la vente de produits et de la description, de l'évaluation et de la discussion de chaque produit particulier.
Bien sûr, si un acheteur/abonné/client pique une colère contre un vendeur/fournisseur/développeur, cette colère ne doit pas aller au-delà des spécificités, c'est-à-dire la discussion d'un produit/signal/travail particulier.
Il a mis en évidence le point essentiel: "Le développeur me demande de supprimer mon avis parce qu'il est négatif et qu'il nuit à son activité".
Quel cynisme de la part du vendeur, qui dit ouvertement et sans honte à l'acheteur "ne vous donnez pas la peine de créer mon entreprise".
...1.10. L'administration du service "Marché" n'effectue qu'un contrôle formel de la conformité des produits avec les fonctionnalités déclarées par le vendeur.
-- Si vous avez la possibilité de nettoyer les commentaires négatifs des acheteurs - et que cette possibilité est utilisée activement et avec succès - de nombreuses questions et de nombreux doutes se posent.
...Non. Eh bien, vous frottez exactement ce que je suis d'accord avec 100% du temps. Ai-yay... :)))
Vous m'expliquez sur ce point :
La seule description complète d'un Expert Advisor est une démonstration de son travail sur le flux réel de cotations (les démos/réels jouent un rôle, mais pas essentiellement).
Seul le travail sur le flux réel de cotations peut expliquer à l'acheteur si l'EA vaut la peine d'être acheté ou non.
Le but de l'achat d'un Expert Advisor est de le mettre en dépôt et de l'augmenter - il n'y a pas d'autre but.
Regardez, voyez-vous un avion qui vole haut dans le ciel ? Vous voyez ça ? N'est-ce pas génial ? Regardez comme il vole bien et bien. Il t'emmènera où tu veux en un rien de temps. C'est mon avion. Regardez-le pendant un an ou deux. Il est toujours dans votre champ de vision, il vole au-dessus de votre maison. Il fait demi-tour quelques dizaines de fois par jour (il fait entrer et sortir les gens très rapidement). Si, un an plus tard, vous le voyez encore faire des allers-retours au-dessus de vous, comptez le nombre de personnes qu'il a déjà transportées. Achetez-le moi. Asseyez-vous et faites-le voler vous-même.
Et alors ? Je vous ai donné un rapport sur les vols, sur la stabilité des transports effectués par Bomzh Inc avec xyz-154 pendant une année entière. Prenez le volant et allez de l'avant - par vous-même maintenant...
Non. Vous me dites exactement ce avec quoi je suis d'accord à 100%. Ai-yay... :)))
Explique-moi ce point :
Regarde, tu vois un avion qui vole haut dans le ciel ? Tu vois ? C'est cool, n'est-ce pas ? Regarde comme il vole bien et bien. Il t'emmènera où tu veux en un rien de temps. C'est mon avion. Surveillez-le pendant un an ou deux. Il est toujours dans votre champ de vision, il vole au-dessus de votre maison. Il fait demi-tour quelques dizaines de fois par jour (il fait entrer et sortir les gens très rapidement). Si, un an plus tard, vous le voyez encore faire des allers-retours au-dessus de vous, comptez le nombre de personnes qu'il a déjà transportées. Achetez-le moi. Asseyez-vous et faites-le voler vous-même.
Et alors ? Je vous ai donné un rapport sur les vols, sur la stabilité des transports effectués par Bomzh Inc avec xyz-154 pendant une année entière. Prenez le volant et allez de l'avant - tout seul maintenant...
Artem, il semble que vous ne fassiez pas de commerce - et vous ignorez complètement que les belles courbes de croissance continue de l'équilibre - qui sont dans la description de chaque vendeur de conseiller expert sur le marché - deviennent un "flop" si vous exécutez le même conseiller expert sur un flux réel de cotations.
Si vous ne démontrez pas le travail d'un conseiller expert sur un flux réel de cotations, vous pouvez "vendre" n'importe quoi sur le marché.
Mais si vous êtes obligé d'en faire la démonstration, vous ne pourrez pas le "vendre".
Vous pouvez dire que vous ne pouvez pas voir s'il s'agit d'un Expert Advisor ou si le vendeur lui-même est en train de "chimiser" manuellement - cela n'a pas d'importance - un pourcentage extrêmement faible d'acteurs du marché est capable de négocier à l'équilibre non seulement pendant des années, mais même pendant des semaines.
Cela ne signifie pas qu'il faille interdire la vente d'un EA qui a fait l'objet d'une fuite, mais l'acheteur doit le savoir et ne pas se faire d'illusions.
Je n'ai pas vu un seul EA sur le marché où le vendeur lui-même a écrit en détail les problèmes de l'EA.
J'aimerais connaître les statistiques sur les pays des vendeurs et des acheteurs.
Est-il utile de traduire la description du produit dans une autre langue que le russe ?