Discussion de l'article "Aperçu du marché MetaTrader (infographie)"

Nouveau commentaire
 

Un nouvel article Aperçu du marché MetaTrader (infographie) a été publié :

Il y a quelques semaines, nous avons publié l’infographie sur le service Freelance. Nous avons également promis de révéler quelques statistiques du marché MetaTrader. Maintenant, nous vous invitons à examiner les données que nous avons recueillies.

Auteur : MetaQuotes

 
Les statistiques sont bonnes. Seule la promotion des produits pose problème. Il n'y a pas de rotateur de publicité et ce n'est pas prévu, d'après ce que j'ai compris. Vous ne pouvez effectuer une recherche que si vous savez déjà ce que vous cherchez. Très souvent, une personne a besoin de caractéristiques spécifiques et le nom n'a pas d'importance et lui est inconnu. Mais si, disons, cette personne vient ici sur le forum et écrit qu'elle a besoin de ceci et de cela, elle peut être envoyée (dans le bon sens, et parfois dans le mauvais sens) uniquement à la base de code ou au travail. Mais il est interdit de donner un lien vers un produit déjà fini qui répond aux exigences. La différence avec le travail n'est pas évidente - il y a exactement le même contexte commercial et l'un des développeurs gagnera de l'argent sur la commande en donnant une commission à MK. En quoi la commission d'un produit sur le marché est-elle pire que la commission d'un travail ?
 
Oui, les statistiques sont impressionnantes
 

Les statistiques sont certainement intéressantes et attrayantes. Après la publication de l'infographie, je suis allé sur le marché. Ce qui est intéressant, c'est que je suis tombé sur une critique (que le vendeur ne se sente pas offensé, rien de personnel, rien de plus qu'une preuve d'un précédent réel) :

Je viens d'acheter l'indicateur. Les signaux sont presque comme des signaux croisés de deux moyennes mobiles. mauvais résultat dans un marché de range et bon résultat dans un marché de trend. Il semble impossible de gagner de l'argent avec.

2 jours plus tard : Le développeur me demande de retirer mon commentaire parce que c'est un commentaire négatif et mauvais pour son business. Je ne lui ai pas répondu et je comprends maintenant pourquoi il n'y avait pas d'avis négatif sur cet indicateur quand j'allais l'acheter. Il convainc les acheteurs de supprimer ou de modifier leurs avis négatifs en leur rendant leur argent ou, s'ils sont programmeurs comme moi, en ajoutant un avis négatif à leurs produits pour les forcer à modifier l'avis.

Mécanicien Nous allons vous signaler à Meta Quote. Tous vos messages concernant cette affaire sont dans leur base de données. Et merci d'avoir acheté notre produit juste pour ajouter un avis négatif.

Voici le lien : https://www.mql5.com/fr/market/product/2492#!tab=reviews#review_397197

Il s'avère que les avis négatifs sur la place de marché sont supprimés sans trop de difficultés.

Mais qu'en est-il des clients ? Comment doivent-ils être guidés ?

Des avis strictement positifs ? (les avis sont ainsi filtrés de toute négativité). Sur la description du vendeur ? (elle est subjective). Sur l'analyse de la version de démonstration ? (je suis sûr que la grande majorité des acheteurs ne sont même pas en mesure de tester l'Expert Advisor).

 
abolk:

Les statistiques sont certainement intéressantes et attrayantes. Après la publication de l'infographie, je suis allé sur le marché. Ce qui est intéressant, c'est que je suis tombé sur une critique (que le vendeur ne se sente pas offensé, rien de personnel, rien de plus qu'une preuve d'un précédent réel) :

Je viens d'acheter l'indicateur. Les signaux sont presque comme des signaux croisés de deux moyennes mobiles. mauvais résultat dans un marché de range et bon résultat dans un marché de trend. Il semble impossible de gagner de l'argent avec.

2 jours plus tard : Le développeur me demande de retirer mon commentaire parce que c'est un commentaire négatif et mauvais pour son business. Je ne lui ai pas répondu et je comprends maintenant pourquoi il n'y avait pas d'avis négatif sur cet indicateur quand j'allais l'acheter. Il convainc les acheteurs de supprimer ou de modifier leurs avis négatifs en leur rendant leur argent ou, s'ils sont programmeurs comme moi, en ajoutant un avis négatif à leurs produits pour les forcer à modifier l'avis.

Mécanicien Nous allons vous signaler à Meta Quote. Tous vos messages concernant cette affaire sont dans leur base de données. Et merci d'avoir acheté notre produit juste pour ajouter un avis négatif.

Voici le lien : https://www.mql5.com/fr/market/product/2492#!tab=reviews#review_397197

Il s'avère que les avis négatifs sur la place de marché sont supprimés sans trop de difficultés.

Mais qu'en est-il des clients ? Comment doivent-ils être guidés ?

Des avis strictement positifs ? (les avis sont ainsi filtrés de toute négativité). Sur la description du vendeur ? (elle est subjective). Sur l'analyse de la version de démonstration ? (je suis sûr que la grande majorité des acheteurs ne sont même pas en mesure de tester l'Expert Advisor).

Personne ne modère les commentaires, tout peut y être publié
 
Mechanic:
Personne ne modère les commentaires, tout peut y être publié

Le client ment donc dans son avis ?

Mais j'ai du mal à le croire - voici un autre exemple :

-- sur cette image, le nombre d'avis est de 9.

-- mais le produit lui-même en a 8.

Comment cela est-il possible ? A la lumière de ce que le vendeur a dit plus haut ?

 
abolk:

Le client mentirait donc dans son évaluation ?

Mais c'est difficile à croire, voici un autre exemple :

-- sur cette image, le nombre d'avis est de 9

-- mais le produit lui-même en a 8.

Comment cela est-il possible ? À la lumière de ce que le vendeur a dit plus haut ?

Ils ne sont pas modérés par le vendeur ou le modérateur, mais par l'acheteur lui-même.

 
Mechanic:

Ils ne sont pas modérés par le vendeur ou le modérateur, mais par l'acheteur lui-même

C'est ce que l'acheteur a écrit dans son commentaire. Le vendeur lui demande de rembourser l'argent et l'acheteur supprime l'avis. Il ne s'agit de rien d'autre que de filtrer les avis négatifs du vendeur.

En fait, mon idée est simple. Chaque acheteur sur le marché, chaque client dans le travail, chaque abonné dans les signaux - il devrait y avoir une garantie et une opportunité de recevoir - aussi objectivement que possible - des informations.

Ces informations doivent être à la fois positives et négatives. La seule source d'informations négatives -- à l'heure actuelle -- est constituée par les critiques.

Les critiques et donc le nombre total d'insatisfaits - tout le monde ne laisse pas de critiques. Les avis négatifs, en raison de la nature humaine positive, sont potentiellement beaucoup moins nombreux que les avis positifs.

Mais si les avis peuvent être supprimés, par exemple en remboursant l'acheteur/client/fournisseur, et qu'il n'en reste aucune trace, je pense qu'il s'agit d'une erreur fondamentale. Je pense qu'il s'agit là d'une situation fondamentalement erronée et injuste. Ce n'est pas juste pour les acheteurs/clients/fournisseurs potentiels.

 
Mechanic:

Ils ne sont pas modérés par le vendeur ou le modérateur, mais par l'acheteur lui-même

Qu'est-ce qui a motivé l'acheteur à laisser d'abord un avis négatif ?

L'a-t-il ensuite supprimé ? S'est-il senti injuste envers le vendeur ?

 
abolk:

C'est ce que ce client a écrit dans son commentaire.

Mon point de vue est simple, vraiment. Chaque acheteur sur le marché, chaque client dans le travail, chaque abonné dans les signaux - il devrait y avoir une garantie et une opportunité de recevoir - autant d'informations objectives que possible.

Ces informations doivent être à la fois positives et négatives. La seule source d'informations négatives est constituée par les critiques.

Les critiques et donc du nombre total d'insatisfaits -- ne laissent pas tout le monde. Les avis négatifs, en raison de la nature humaine positive, sont potentiellement des ordres de grandeur inférieurs aux avis positifs.

Mais si les avis peuvent être supprimés, par exemple en remboursant l'acheteur/client/fournisseur, et qu'il n'en reste aucune trace, je pense qu'il s'agit là d'une erreur fondamentale. Je pense que c'est fondamentalement erroné et injuste. Ce n'est pas juste pour les acheteurs potentiels.

Peut-être, mais c'est trop ambigu.
 
Mechanic:
Peut-être, mais c'est trop ambigu.

Traduction libre de ses propos tels qu'ils se sont déroulés :

"J'ai acheté l'indicateur. Les signaux de l'indicateur sont presque identiques au croisement de deux MA. Sur un marché plat, le résultat du trading avec cet indicateur est mauvais. Sur un marché à tendance, il est bon. Il me semble qu'il est impossible de gagner de l'argent avec cet indicateur.

Deux jours plus tard, le développeur me demande de supprimer mon commentaire, car il est négatif et affecte ses ventes. Je ne lui ai rien répondu, mais je comprends maintenant pourquoi il n'y a pas eu d'avis négatifs sur son produit - le programmeur rend simplement de l'argent pour son produit à ceux qui ont laissé des avis négatifs, à condition que l'avis soit supprimé".

Qu'y a-t-il d'ambigu dans tout cela ?

L'implication est que le problème des critiques négatives est résolu par un "retour en arrière".

C'est faux. Ni les acheteurs ni les vendeurs ne devraient être autorisés à modérer leurs messages. S'il y a une discussion sur le produit avec le modérateur dans la zone privée du produit, cela signifie que de tels problèmes devraient être résolus à cet endroit. Bien sûr, il s'agit d'une charge inutile pour les modérateurs, mais ... pourquoi avons-nous besoin d'eux alors...
1234
Nouveau commentaire