Discussion de l'article "Moving Mini-Max : un nouvel indicateur pour l'analyse technique et son implémentation en MQL5" - page 2

Nouveau commentaire
 
J'adore !
 

J'ai essayé d'éditer le code pour qu'il puisse dessiner pour toutes les barres disponibles sans que j'ai besoin de le modifier, mais je n'ai pas réussi !

Est-ce qu'il me manque quelque chose ?

 
J'aime beaucoup cet article. Je vais le modifier et l'utiliser pour mes transactions quotidiennes.
 

Très bon article, merci.

Mais j'ai joué avec en test avant :

- il repeint mal

- il ne confirme que dernièrement le passé

- les dernières données ne sont pas dessinées : on dirait un tamis de 4 ou barres

Donc comme cela fonctionne à l'heure actuelle, il y a trop de problèmes.

Documentation on MQL5: Standard Constants, Enumerations and Structures / Indicator Constants / Drawing Styles
  • www.mql5.com
Standard Constants, Enumerations and Structures / Indicator Constants / Drawing Styles - Documentation on MQL5
 

J'apprécie beaucoup cet article.

Cependant, j'ai lu l'article original et votre code. J'ai une question concernant le code suivant :

 for(k=0; k<m; k++)
        {
         sqiip1 += MathExp(2*(S[m-1+i+k]-S[i])/(S[m-1+i+k]+S[i]));
         sqiim1 += MathExp(2*(S[m-1+i-k]-S[i])/(S[m-1+i-k]+S[i]));

         dqiip1 += MathExp(-2*(S[m-1+i+k]-S[i])/(S[m-1+i+k]+S[i]));
         dqiim1 += MathExp(-2*(S[m-1+i-k]-S[i])/(S[m-1+i-k]+S[i]));       
        }

ce code est dérivé de cette formule

Puisque la note de bas de page de i dans la formule a été modifiée par m-1+i dans le code, pourquoi l'autre partie du code ne modifie-t-elle pas la note de bas de page de i ?

Je veux dire : ce code ne devrait-il pas être comme suit ?

sqiip1 += MathExp(2*(S[m-1+i+k]-S[m-1+i])/(S[m-1+i+k]+S[m-1+i]));
 
Une autre question que je souhaite soulever à propos de ce facteur est que lorsque je calcule le Qi, j'utilise les données de la barre suivante... donc lorsque je déplace la fenêtre temporelle totale, je devrais recaculer tous les Usi du début à la fin, les Usi pour le même point de prix ne seraient pas les mêmes, ce qui rendrait le back-test absurde.
 

je pense que cet indicateur n'est destiné qu'au meta5. comment puis-je l'attacher au meta4 ? ou ai-je oublié quelque chose ? merci d'avance.

Merci pour votre aide.

 
Oui, c'est pour MT5. Mais les indicateurs pour MT5 ne peuvent pas être utilisés dans MT4 ; et les indicateurs pour MT4 ne peuvent pas être utilisés dans MT5. C'est du moins ce que je sais pour l'instant. Pour l'avenir - aucune idée : certaines personnes disent que nous aurons un MetaEditor pour MT4 et MT5 et ainsi de suite, alors j'espère qu'il y aura des changements.
 
newdigital:
Oui, c'est pour MT5. Mais les indicateurs pour MT5 ne peuvent pas être utilisés dans MT4 ; et les indicateurs pour MT4 ne peuvent pas être utilisés dans MT5. C'est du moins ce que je sais pour l'instant. Pour l'avenir - aucune idée : certaines personnes disent que nous aurons un MetaEditor pour MT4 et MT5 et ainsi de suite, alors j'espère qu'il y aura des changements.

Bonjour newdigital:

Avec votre permission, je vais ouvrir un nouveau sujet à ce sujet.

 
TIMisthebest:

Bonjour newdigital:

Avec la permission de votre ; je vais ouvrir un nouveau sujet à ce sujet.

Pas besoin d'ouvrir un nouveau sujet, veuillez utiliser le sujet existant Beta Version of MetaTrader 4 IDE Including New MQL4 Compiler and Editor (version bêta de l'IDE MetaTrader 4 comprenant le nouveau compilateur et l'éditeur MQL4)

Merci.

12345
Nouveau commentaire