Discusión sobre el artículo "Principios de formación de precios en el mercado bursátil tomando de ejemplo la Sección de Derivados de la Bolsa de Moscú" - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Explícame, el oscuro, ¿por qué en el siglo XXI la compensación y todos los inconvenientes asociados a ella?
¿Es técnicamente tan difícil hacer un seguimiento de las obligaciones de los clientes, la tasa actual de conversión de beneficios, y todo lo demás, en línea?
Vale, que lleve algún tiempo agregar las operaciones de los distintos clientes y registrarlas.
Vale, que el cambio de rublo a dólar o viceversa también lleve su tiempo y su tiempo.
Pero, ¿por qué esperar hasta la noche? ¿Por qué no se puede hacer todo esto al ejecutar la operación (aunque con un ligero retraso)?
Tengo la sensación de no saber algo básico. ¿Es así como funcionan todas las bolsas, y la transición a online sólo ocurrirá en el siglo XXII?
Pesada herencia de los años 90. Además de la originalidad histórica de la bolsa rusa. Por lo que tengo entendido, al principio las tecnologías bursátiles estaban fuertemente entrelazadas con la plataforma cliente Quik y la propia plataforma con la bolsa. Con el tiempo, de repente se vio que era imposible empezar de cero. Había que cambiar demasiadas cosas, tanto en el lado del cliente como en el de la bolsa. He aquí un interesante artículo sobre cómo empezó todo.
La compensación es un tercero. Ni siquiera sé si tienen acceso al seguimiento de las operaciones en tiempo real.
Por otra parte, ni siquiera estoy seguro de que sea realista, sin interferir con nadie y sin errores, "compensar" en tiempo real las operaciones de los participantes.
Es decir, se trata, al fin y al cabo, de compensar. No sólo leer y contar, sino también registrar.
En general, no creo que sea un problema de plataforma. Más bien, algunos puntos jurídicos y técnicos fundamentales que no permiten hacer otra cosa. Así son las cosas.
La compensación es un tercero. Ni siquiera sé si tienen acceso al seguimiento de las operaciones en tiempo real.
Por otra parte, ni siquiera estoy seguro de que sea realista, sin interferir con nadie y sin errores, "compensar" en tiempo real las operaciones de los participantes.
Es decir, se trata, al fin y al cabo, de compensar. No sólo leer y contar, sino también registrar.
En general, no creo que sea un problema de plataforma. Más bien, algunos puntos jurídicos y técnicos fundamentales que no permiten hacer otra cosa. Así son las cosas.
Además.
"¡Aquí no se está allí!":))))
Quizás el principio de la doble cara de las transacciones y los puntos legales hacen que esta organización sea la única posible.
Nadie lo sabe con certeza.
Es comprensible que sea un legado. Es comprensible que sea técnicamente más complicado. No entiendo por qué no lo hacen.
¿Otras bolsas sufren de esto?
Las bolsas americanas tienen cámaras de compensación. Y como hay varios sitios físicamente separados, en consecuencia, hay varias cámaras de compensación.
Por lo tanto, es imposible dar información en tiempo real sobre OM, etc. para los futuros. Esta información se da al día siguiente - por lo tanto, su valor para la negociación intradía es cero.
Por lo tanto, nuestra bolsa, en este sentido, da un centenar de puntos por delante para el comercio))
Gracias.
Supongo que no es tan fácil deshacerse de él.
Nos acostumbraremos.
A nadie se le ocurre (y es poco probable que se le ocurra) deshacerse de él.
Es un negocio. Históricamente, primero se pacta el comprador-vendedor, y luego sólo la caja, la contabilidad, la recaudación y los gorrones. Aunque el vendedor/cajero sea la misma persona. Y en la bolsa, son diferentes.
Las bolsas americanas tienen cámaras de compensación. Y como hay varios sitios físicamente separados, en consecuencia, hay varias cámaras de compensación.
Por lo tanto, es imposible dar información en tiempo real sobre OM, etc. para los futuros. Esta información se da al día siguiente - por lo tanto, su valor para la negociación intradía es cero.
Por lo tanto, nuestra bolsa, en este sentido, da un centenar de puntos por delante para el comercio))
Gracias.
Supongo que no es tan fácil deshacerse de él.
Nos acostumbraremos.
A nadie se le ocurre (y es poco probable que se le ocurra) deshacerse de él.
Es un negocio. Históricamente, primero se pacta el comprador-vendedor, y luego sólo la caja, la contabilidad, la recaudación y los gorrones. Aunque el vendedor/cajero sea la misma persona. Y el intercambio tiene diferentes.
A mí me pasó. Y a muchos otros, seguro, también.
Los mercados también se han transformado en tiendas, y las tiendas en supermercados. Es cuestión de tiempo.
Y alguien (el director del mercado) no lo necesitaba, eso es un hecho. Pero el capitalismo ganó ;)
No veas la compensación como algo malo. Al contrario, la compensación es una solución muy competente y, lo que es más importante, transparente. Como bien se ha señalado, la compensación nos permite tomar una decisión con la rapidez del rayo y cerrar un trato, mientras que el complejo cálculo en sí se retrasa en el tiempo. Gracias a la compensación, sabemos exactamente a qué tipo cotizamos y a qué precios se cierran nuestras obligaciones. Esto es más difícil de conseguir en tiempo real. Un ejemplo sencillo, habiendo realizado una operación sobre algún tipo cruzado CADJPY, es muy difícil calcular el valor de un punto de este instrumento a posteriori. En compensación tal situación no puede ser.
¿Dónde está la velocidad del rayo y la corrección? Por el contrario, me quedo en la oscuridad hasta que llegue (compensación).
Abriendo en CADJPY, puedo saber de antemano el margen necesario (pasivo), y en cada momento de la vida de la posición puedo saber qué beneficio tengo en la divisa de mi depósito.
¿Qué pasaría si sólo recibiera los tipos de conversión cruzados por la tarde? ¿Y si mañana? ¿Y si el viernes, o el 31?
Todo está claro en cuanto a la complejidad técnica, pero ¿realmente se trata sólo de eso?