¿Una pregunta... Siempre prueban la demo antes de comprar un bot experto?

 
Hola a todos.

Cuando les interesa un bot, prueban primero la versión demo?

Personalmente creo que es importante probar cualquier sistema automático en el Probador de Estrategias antes de comprarlo o alquilarlo.

Pero también veo que algunos traders compran directamente después de mirar capturas, backtests o resultados publicados.

¿Qué suelen revisar ustedes antes de comprar un EA?
 
Juan Andres Ruiz:
Hola a todos.

Cuando les interesa un bot, prueban primero la versión demo?

Personalmente creo que es importante probar cualquier sistema automático en el Probador de Estrategias antes de comprarlo o alquilarlo.

Pero también veo que algunos traders compran directamente después de mirar capturas, backtests o resultados publicados.

¿Qué suelen revisar ustedes antes de comprar un EA?

En mi caso, Primero le hago pruebas en el Probador de Estrategias con más de 5 años de datos y ticks reales, en diferentes condiciones de mercado. Eso me permite evaluar la robustez del sistema y no solo un período favorable.

Sin embargo, después de varias experiencias, para mí lo más importante es probar el EA desde su fecha de lanzamiento (o desde la fecha de una actualización importante) y dejar que pasen varios meses. He visto muchos bots que muestran un rendimiento excelente en el histórico previo al lanzamiento, pero una vez empiezan a operar en datos posteriores, su desempeño cambia por completo e incluso dejan de funcionar como lo hacían.

 
Andres Felipe Carvajal Rodriguez #:

En mi caso, Primero le hago pruebas en el Probador de Estrategias con más de 5 años de datos y ticks reales, en diferentes condiciones de mercado. Eso me permite evaluar la robustez del sistema y no solo un período favorable.

Sin embargo, después de varias experiencias, para mí lo más importante es probar el EA desde su fecha de lanzamiento (o desde la fecha de una actualización importante) y dejar que pasen varios meses. He visto muchos bots que muestran un rendimiento excelente en el histórico previo al lanzamiento, pero una vez empiezan a operar en datos posteriores, su desempeño cambia por completo e incluso dejan de funcionar como lo hacían.

hola Andres.
Bueno con lo primero que decís, ahí está complicado y por eso quise abrir justamente el debate. Ya que los backtest si o si tienen que ser corridos con ticks reales para que te tome operaciones de verdad (yo he comparado operaciones de backtest con operaciones reales tomadas después y coinciden hasta en los micro segundos, precio, todo) pero Meta trader tiene un enorme problema y es que para que la Calidad de Historial sea del 100% o 99%, no puede abarcar más de 6 meses. Pasados los 6 meses hacia atrás, los ticks se deforman y la calidad del historial baja, lo que inevitablemente termina en resultados inventados por MetaTrader. De hecho yo para poder validar mi Expert Advisor con 10 años para atrás tuve que utilizar Pyton, porque con el backtest de Metatrader, más de 6 meses y ya te empieza a tirar el 80% de Calidad.. y ni hablar si te vas a 2 o 3 años para atrás, donde hasta cae al 4% o incluso 0% de Calidad, es decir todos los datos inventados (no se en tu caso pero muchos no lo saben por eso lo aclaro, cuando termina el backtest, arriba aparece la barra de CALIDAD DEL HISTORIAL, la que para que sea perfecto el test no tiene que bajar del 99%)

En cuanto a lo segundo, coincido fuertemente con vos en lo que decis. Yo no solo he visto sino que tiempo atrás sin experiencia he comprado también bots que ofrecen grandes rendimientos y que después cambian enormemente, sobre todo los experts de baja complejidad, esos que están armados solo con indicadores y sin tener en cuenta otras millones de variables. 
 
Juan Andres Ruiz #:
hola Andres.
Bueno con lo primero que decís, ahí está complicado y por eso quise abrir justamente el debate. Ya que los backtest si o si tienen que ser corridos con ticks reales para que te tome operaciones de verdad (yo he comparado operaciones de backtest con operaciones reales tomadas después y coinciden hasta en los micro segundos, precio, todo) pero Meta trader tiene un enorme problema y es que para que la Calidad de Historial sea del 100% o 99%, no puede abarcar más de 6 meses. Pasados los 6 meses hacia atrás, los ticks se deforman y la calidad del historial baja, lo que inevitablemente termina en resultados inventados por MetaTrader. De hecho yo para poder validar mi Expert Advisor con 10 años para atrás tuve que utilizar Pyton, porque con el backtest de Metatrader, más de 6 meses y ya te empieza a tirar el 80% de Calidad.. y ni hablar si te vas a 2 o 3 años para atrás, donde hasta cae al 4% o incluso 0% de Calidad, es decir todos los datos inventados (no se en tu caso pero muchos no lo saben por eso lo aclaro, cuando termina el backtest, arriba aparece la barra de CALIDAD DEL HISTORIAL, la que para que sea perfecto el test no tiene que bajar del 99%)

En cuanto a lo segundo, coincido fuertemente con vos en lo que decis. Yo no solo he visto sino que tiempo atrás sin experiencia he comprado también bots que ofrecen grandes rendimientos y que después cambian enormemente, sobre todo los experts de baja complejidad, esos que están armados solo con indicadores y sin tener en cuenta otras millones de variables. 
La verdad sobre los datos de ticks en los backtests de MT5: ni 'Every Tick' ni 'Real Ticks' son perfectos.  https://www.mql5.com/es/blogs/post/765944
The truth about tick data in MT5 backtests: neither ‘Every Tick’ nor ‘Real Ticks’ are perfect
The truth about tick data in MT5 backtests: neither ‘Every Tick’ nor ‘Real Ticks’ are perfect
  • 2025.12.17
  • www.mql5.com
The truth about tick data in MT5 backtests: neither ‘Every Tick’ nor ‘Real Ticks’ are perfect For years, across forums, marketplaces, and private groups, one idea is repeated as if it were an absolute
 
Andres Felipe Carvajal Rodriguez #:
La verdad sobre los datos de ticks en los backtests de MT5: ni 'Every Tick' ni 'Real Ticks' son perfectos.  https://www.mql5.com/es/blogs/post/765944
NO claro es verdad, no son perfectos. pero si he comprobado que mientras mas cercano y corto es el periodo, mejor es la simulación. Yo tengo muy presente la barra de calidad del historial dentro del backtest. Ahi te dice si es 100% de calidad, o 99, u 80, y de ahi para abajo. 
Siempre depende del broker que tengas, si el broker le entrega ticks a mt5 joya, pero si no los entrega, después en el test mt5 inventa los resultados.