Pair trading y arbitraje multidivisa. El enfrentamiento. - página 122
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Los chicos se adentraron tanto en el desierto que ya no pueden salir, se perdieron ;)
¿Así que toda la rama del Ministerio de Defensa es inútil?
¿Así que toda la rama del Ministerio de Defensa es inútil?
Deberías estar contando dinero, no filtrando
Que hagan filtros todo lo que quieran.
pero es más fácil ver el resultado de tanta creatividad en Internet.
Están todos ahí - sin peces
ni una sola crítica positivaRoman, ¿has diseñado filtros digitales?
Si no es así, te diré lo siguiente.
MO es un filtro 100% digital.
Cuál podría ser la lógica de filtrar dinero donde cada fracción del precio importa?
Se han adentrado tanto en el desierto que ya no pueden salir a rastras, han perdido el rumbo ;)
Sí, lo sé. Estoy 100% de acuerdo
Yo también llevo todos estos años buscando un filtro sin retardo, he probado sólo métodos científicos, todo en vano.
Y todo lo ingenioso resulta ser sencillo, y me he dado cuenta.
STOP floundering, ambos hilos son equivalentes en cuanto al nivel de resultado alcanzado
STOP floundering, ambos hilos son equivalentes en cuanto al nivel de resultado alcanzado
OK.
Sigue creando.
Me recuerdo a mí mismo.
De vez en cuando volvía a emparejar.
Yo también conozco ya todos tus gráficos y cómo los has obtenido.
los que tienen un máximo o mínimo paralelo al eje x se normalizan, por ejemplo
STOP floundering, ambos hilos son equivalentes en cuanto al nivel de resultado alcanzado
Por cierto, tú también te equivocaste de camino, y Rena ya te escribió al respecto, y aún así te aferraste al enfoque estadístico.
Y para los MOShniks testarudos (esto no va por ti), la estadística es una ciencia falsa que permite errores y requiere convenciones, y el MO se construye sobre la base de la estadística ))
Mientras haya errores, aunque sean mínimos, siempre será todo irregular e inestable. Aunque te cubras con mil millones de cifras, tarde o temprano se romperán.
Conclusión, el modus operandi es una ciencia falsa por partida doble )))
Por cierto, tú también te equivocaste de camino, y Rena ya te escribió al respecto, y aún así te aferraste al enfoque estadístico.
Y para los tercos MOShniks (esto no se aplica a ti), la estadística es una ciencia falsa que permite errores, y MOS se construye sobre la base de la estadística ))
Mientras haya errores, aunque sean mínimos, siempre estará todo irregular e inestable. Aunque te cubras con mil millones de cosas, tarde o temprano se romperán.
Conclusión, MOS es una ciencia falsa por partida doble )).
Espero que, si cuando te convenzas del sinsentido de la fórmulaE, escribas aquí sobre ello. Parece que tienes algo de honestidad intelectual, a diferencia del "profesor".
La forma más fácil de convencerse de que sus oponentes tienen razón es comparar el tamaño del efecto triángulo con el tamaño del triple diferencial (y swaps) a superar.
Esperemos que, si te convences del disparate de la fórmulaE, escribas sobre ello aquí. Parece que tienes algo de honestidad intelectual, a diferencia del "profesor".
La forma más fácil de convencerse de que los adversarios tienen razón es comparar la magnitud del efecto triángulo con la magnitud del triple diferencial (y de los swaps) que hay que superar.
La fórmula sólo da precisión en el cálculo, se puede decir simetría perfecta del triángulo punto a punto.
He calculado todo sin la fórmula si usted siguió las pantallas, el significado inicial es alinear el triángulo correctamente y darse cuenta de su estado cero inviolable.
Y la fórmula sólo hace que el toque final que lleva a la simetría perfecta.
En cuanto al triple spread, cuando los objetivos son de 500-1000 pips, ¿pensarás en spreads?
Y la estrategia puede contener muchos triángulos, ¿no? Por qué limitarse a uno solo.
También sobre los swaps, con tales objetivos no se sienten en absoluto, pero puedes evitarlos construyendo una estrategia intradía sin transferirlos a la noche.
La fórmula sólo da precisión en el cálculo, se puede decir que la simetría ideal del triángulo punto a punto.
He calculado todo sin fórmula, si has seguido las pantallas, el sentido inicial es alinear el triángulo correctamente.
Y la fórmula sólo hace el toque final llevando a la simetría ideal.
En cuanto al triple spread, cuando los objetivos son de 500-1000 pips, ¿pensarás en spreads?
También sobre los swaps, con esos objetivos no se sienten en absoluto, pero puedes evitarlos construyendo una estrategia intradía sin trasladarlos a la noche.
Dime, por favor, ¿utilizas promedios/martingale/overshooting en tu método?
¿O tu método los contiene al construir una TS sobre él?