Discusión sobre el artículo "Aprendiendo de las compañías de Prop-Trading (Parte 1) - Introducción" - página 5

Nuevo comentario
 

Un artículo informativo que pone de relieve los errores más comunes y establece expectativas realistas.


Gracias Fernando.

 

He vuelto a leer el artículo. ¿Por qué confunde el autor equilibrio y equidad? Cito:

- ... La disposición máxima no debe superar el porcentaje máximo del saldo inicial.

Dependiendo de la empresa y del tipo de programa, el porcentaje varía entre el 4 y el 12%. Supongamos que su saldo inicial es de 10.000 USD. La detracción máxima absoluta es del 8%. En este caso, su capital no puede caer por debajo del 92% de su saldo inicial. En otras palabras, su saldo no puede ser inferior a 9.200 USD.

...Determine un límite inferior y nunca permita que el capital caiga por debajo de este nivel.

 
Alexey Volchanskiy límite inferior y nunca permita que el capital caiga por debajo de este nivel.

No hay ningún malentendido. Muchas empresas propietarias definen específicamente una reducción máxima basada en el saldo inicial e ignoran cualquier reducción posterior basada en el capital.

Otras empresas propietarias tienen normas diferentes y aplican una reducción continua basada en el capital y no en el saldo inicial.

Así que no, el autor, es decir, yo, no entendí nada mal.

Sin embargo, hay un error "tipográfico" aquí y debería haber dicho "Es decir, su capital o saldo no puede caer por debajo de $9200."

Y por cierto, no soy brasileño (soy de Portugal) y el artículo original fue escrito en inglés (es mi primer idioma ya que viví en un país de habla inglesa durante 20 años en mi juventud).

(se adjunta traducción automática del inglés)

No hay ningún malentendido. Muchas prop-firms definen específicamente la reducción máxima basada en el saldo inicial e ignoran cualquier reducción de arrastre basada en la equidad.

Otras empresas tienen normas diferentes y aplican una reducción final basada en el capital en lugar del saldo inicial.

Así que no, el autor, es decir, yo, no he confundido nada.

Sin embargo, hay un error "tipográfico" y debería haber sido "es decir, la equidad de uno o el saldo no puede caer por debajo de $ 9200".

Y por cierto, no soy brasileño (soy de Portugal) y el artículo original fue escrito en Inglés (que es mi lengua materna como un vivido en un país de habla Inglés durante 20 años en mi propia juventud).

EDIT: Además, ChatGPT no escribió esto. Me enorgullezco de lo que hago, ya sea escribir o programar. Y realmente odio cuando la gente utiliza ChatGPT para hacerlo. Si eso no es lo suficientemente interesante para ti, entonces no leas ni comentes.

EDIT: Además, ChatGPT no lo escribió. Me enorgullezco de hacer las cosas yo mismo, ya sea escribiendo o programando. Y de hecho odio cuando la gente usa ChatGPT para eso. Si no es lo suficientemente interesante para ti, entonces no lo leas ni comentes.

 

La verdad es que el 90% (tal vez incluso todos los 100) de estas empresas de Forex prop son falsos. Ellas mismas admiten que, tras superar los retos, el operador no obtiene una cuenta real, sino que opera en una demo y, si no incumple las condiciones, obtiene una recompensa. En cierto modo están diseñados como una plataforma de formación, no como un broker o centro de corretaje de divisas. En consecuencia, las ganancias de los operadores que cumplen las condiciones se pagan con el dinero de los que no superaron la selección, según el principio de una pirámide financiera.

 

Cronología del desarrollo de "prop forex companies" en un mes, incluso Metaquotes se involucró



 
Gran artículo. ¡Buen trabajo!
12345
Nuevo comentario