Discusión sobre el artículo "Algoritmos de optimización de la población: Algoritmo de siembra y crecimiento de árboles (Saplings Sowing and Growing up — SSG)" - página 3

 
Anatoli Kazharski #:

Usted necesita un modo que encuentra todas las colinas y da estos rangos para todos los parámetros que se puede trabajar más.

Me temo que la heurística no lo permite.

Las optimizaciones posteriores sólo pueden realizarse en los rangos de dichas colinas de robustez.

Por eso, lo más probable es que no funcione así.


Pero recortar la región del máximo global y ejecutar el AG sin ella es bastante posible. En cada iteración tendremos un máximo global sin tener en cuenta los encontrados anteriormente.

 

Supongamos que existen resultados de optimización para todas las combinaciones de parámetros a lo largo de un periodo de tiempo prolongado.

Hay una interfaz gráfica con una escala de tiempo, moviendo un control deslizante en el que se pueden ver todas las colinas de robustez y cómo flotan en el tiempo.

Sería una herramienta muy útil.

 
Anatoli Kazharski resultados de optimización para todas las combinaciones de parámetros a lo largo de un amplio período histórico.

Hay una interfaz gráfica con una línea de tiempo en la que se mueve un control deslizante en el que se pueden ver todas las colinas de robustez y cómo flotan en el tiempo.

Sería una herramienta muy útil.

O no lo estoy haciendo bien, o estoy viendo un número demasiado grande de cálculos.

 
parece un tema aparte para un artículo.
Es necesario entender el concepto de FF.

 
fxsaber #:

O no lo estoy entendiendo bien, o estoy viendo un número de cálculos demasiado grande.

Lo ideal, por supuesto, sería tener todos los resultados después de la optimización completa. Pero puede que no sea necesario.

También necesito una herramienta para visualizar los rangos de las colinas de robustez en la escala de todos los rangos de parámetros.

Digamos (a grandes rasgos) que estos podrían ser los rangos que obtuvieron mejores resultados en combinación con otros rangos (otro color muestra el segundo rango de otra colina):


 
Andrey Dik #:
requiere un desglose del concepto de FF.

No se entiende la abreviatura.

Andrey Dik #:
parece que viene un tema aparte para un artículo.

En primer lugar, se puede tratar de seleccionar el área alrededor de la GA global encontrado con el GA estándar, porque el opt-formato de los resultados de optimización es totalmente abierta.

Y sería interesante añadir el GA normal a la tabla comparativa.

AO

Descripción

Rastrigin

Rastrigin final

Bosque

Bosque final

Megaciudad (discreta)

Megaciudad final

Resultado final

10 parámetros (5 F)

50 parámetros (25 F)

1000 parámetros (500 F)

10 parámetros (5 F)

50 parámetros (25 F)

1000 parámetros (500 F)

10 parámetros (5 F)

50 parámetros (25 F)

1000 parámetros (500 F)



 
Anatoli Kazharski #:

Lo ideal, por supuesto, sería tener todos los resultados tras una optimización completa. Pero puede que no sea necesario.

También se necesita una herramienta para visualizar los rangos de las colinas de robustez en la escala de todos los rangos de parámetros.

Digamos (a grandes rasgos) que estos podrían ser los rangos que obtuvieron mejores resultados en combinación con otros rangos (otro color muestra el segundo rango de otra colina):

Por lo visto, sigo sin entender bien la idea.

 
fxsaber #:

1.No se entiende la abreviatura.

2. Al principio puede intentar seleccionar el área alrededor del global encontrado mediante GA estándar, porque el formato opt de los resultados de la optimización está totalmente abierto.

Y sería interesante añadir el AG normal a la tabla comparativa.


1. función de aptitud, adaptabilidad
2. Esto puede no ser necesario en la búsqueda de parámetros robustos. por eso ha surgido la idea, o más bien lleva mucho tiempo en mi mente. incluso tengo un borrador de artículo de hace unos 6 años.
3. es un tema complejo y delicado. hay resultados de pruebas, pero, hay muchos peros. si se me permite, estoy dispuesto a compartir en la tabla en el próximo artículo.
 
Andrey Dik #:
1. función de adecuación, adaptabilidad

Me falla la terminología. Si se trata de un criterio de optimización, no veo por qué es necesario para este problema. Si se necesita un sujeto de pruebas, entonces Forest está bien.

 
fxsaber #:

Me falla la terminología. Si se trata de un criterio de optimización, no entiendo por qué es necesario para esta tarea. Si se necesita un sujeto de prueba, entonces Forest está bien.


Forest es un FF. es decir, son unos requisitos que se han impuesto al sistema que se está optimizando. si se cambian los requisitos al sistema, el FF cambiará, pero el sistema no ha cambiado, ¿no?
Es como si el usuario intentara cambiar los requisitos de varias maneras y aún así obtuviera Forest. Los FF integrales se parecen exactamente a Forest, como el equilibrio, por ejemplo.
Hay que intentar no usar FFs integrales, si es posible, y si no es posible, entonces hacer NADstroika sobre FFs, es decir, aplicar FFs a FFs para evitar picos agudos. cualquier clasificación sobre FFs de equilibrio es NADstroika sobre FFs.
Bien, pongamos un ejemplo. hemos tomado un FF de equilibrio. se parece (presumiblemente) a Forest. se puede pescar en las aguas turbias de los resultados de la optimización por equilibrio partículas de sentido que se encuentren en algún lugar cercano, y se puede ir a la inversa, se puede superestructurar el FF de equilibrio de modo que la superficie ya no sea agudamente finita, ¡y todos los parámetros necesarios se encuentren cerca y al mismo tiempo en la colina suave más alta!
En resumen, podemos decir que si la FF es agudamente finita, o bien esto es realmente todo lo que se puede sacar del problema, o bien el investigador ha cometido un error.