Discusión - página 19

 

hola newdigital

donde puedo encontrar firebird v0.65G , firebird v0.65G con filtro de tiempo

porque solo he encontrado firebird v0.63G

y muchas gracias por este sitio

 
ah_elewely:
hola newdigital

donde puedo encontrar firebird v0.65G , firebird v0.65G con filtro de tiempo

porque solo he encontrado firebird v0.63G

y muchas gracias por este sitio

Puedes encontrar firebird 0.65 en el hilo de archivos y en el hilo de firebird en esta sección de élite.

Pero no la 0.65G. No estoy probando la 0.65G. Hay un buen hilo en el foro público sobre esta "G".

Algunos hilos sobre firebird en el foro público están aquí https://www.mql5.com/en/forum/172915 y https://www.mql5.com/en/forum y https://www.mql5.com/en/forum/174234

Y hay un hilo en esta sección de élite.

 

donde puedo encontrar firebird v0.65G

gracias no vi la respuesta

 
ah_elewely:
gracias no estaba viendo la respuesta

He trasladado tu pregunta y mi respuesta al hilo de discusión aquí https://www.mql5.com/en/forum/173397/page13

Como adicional a mi respuesta:

- muchos EAs de firebird: https: //www.mql5.com/en/forum/173367/page13

- hilo de firebird en esta sección de élite: https: //www.mql5.com/en/forum/173367

 

hola nuevo digital

Primero, lo siento porque estoy preguntando mucho.

segundo, cual es el firebird con timefilter que usas en la prueba y que establece su resultado cada semana

- Firebird con timefilter;

- con timefilter y sin comentarios "Non-Trading Hours";

- anti-timefilter (EA que no comercia en las horas seleccionadas);

- anti-timefilter sin comentarios "Non-Trading Hours".

gracias

 

Estoy probando firebird y firebird con timefilter. Dos EAs. Timefilter se ajustó a 8 - 17, tiempo del servidor de Finanzas del Norte.

BTW, Firebird hizo un gran beneficio esta semana. Ver hilo de rendimiento semanal. Acaba de publicar los resultados ahora.

 
newdigital:
Estoy probando firebird y firebird con timefilter. Dos EAs. Timefilter fue ajustado a 8 - 17, tiempo del servidor de Finanzas del Norte. BTW, Firebird hizo gran beneficio esta semana. Ver hilo de rendimiento semanal. Acaba de publicar los resultados ahora.

muchas gracias

resultados realmente muy interesantes

pero lo siento, me olvidé de preguntarte si estás usando el marco de tiempo m30

y hacer traillingstop verdadero 15 puntos

 
ah_elewely:
muchas gracias

resultados muy interesantes

pero lo siento, me olvidé de preguntarte si estás usando el marco de tiempo m30

y hacer traillingstop verdadero 15 puntos

M30 marco de tiempo.

Estoy usando el archivo preestablecido (fue publicado en el hilo de archivos o en el hilo de Firebird en la sección de élite aquí).

 

He mirado los rades y lease encuentran lo siguiente:

- imagen de MetaTrader con Goldwarrior. El depósito está por debajo de 50.000 porque he negociado muchos pares, pero he reducido a 3 sólo ahora que es más rentable.

- declaración de StepMAExpert_v1.42. Los pares más rentables son GBPJPY (+462 pips), USDJPY (+398 pips) y GBPUSD (+331).

- tenemos un MetaTrader con todas las pruebas de Codersguru EAs. Así que por favor, encontrar la imagen de MetaTrader y declaraciones detalladas de todos los Codersguru's todos juntos. EAs más rentables:

- MAChannel para USDCHF (+1345 pips), EURUSD (+646 pips);

- PriceCross para USDCHF (+723 pips)

- y Xp_EMAs EA. Este EA hizo +302 pips sólo durante una semana y media de pruebas a futuro.

Archivos adjuntos:
 

Saludos a todos, y a NewDigital...

Esta pregunta tiene que ver con los datos en vivo de los brokers y su uso durante el trading demo/en vivo. Hubo un post hecho por ND aquí, que dijo:

Pero el backtesting y el forward testing son diferentes...

...It is difficult even if you did forward test during the half a year or 1 year. Because sometimes the results (profit or losses) depends on the broker (broker's data).

Mi pregunta es que en mis pruebas seguí adelante y coloqué el GridMACD en un gráfico de 1m y un gráfico de 1hr en dos cuentas IBFX y todo está funcionando bien. Mi pregunta no está relacionada específicamente con el EA (que está funcionando bien), sino más bien ¿cuáles son las implicaciones de usar / ejecutar un EA en el marco de tiempo de 1m frente al marco de tiempo de 1 hora desde un punto de vista puramente técnico? ¿Es intrínsecamente más arriesgado tomar datos en tiempo real del corredor cuando se mira en marcos de tiempo más cortos?

Agrego lo siguiente sólo como un comentario y una visión; Mi prueba de 1m GM en la que he modificado la configuración del MACD a 720,1560,9 para que matemáticamente coincida con la configuración por defecto del gráfico de 60m EA-MACD de 12,26,9 es dramática (PS, bueno "dramática" para un día de comercio! Jaja). Parece igual de "seguro" pero cerrará las operaciones con beneficios mucho antes que el gráfico de 60m. He publicado esta parte posterior en el hilo público de GM con la esperanza de que pengie comparta algunas ideas. El 1m ha cerrado 260+ pips en beneficio y el 1hr no cerró las mismas operaciones, y ahora son la mitad de lo que eran en beneficio cuando el 1m las cerró hace horas. Extraño. ¿Podría ser el detalle de precios más fino del gráfico de 1m aunque la configuración del MACD sea matemáticamente idéntica? Es un tema de reflexión, pero no es el punto principal de este post... así que me divago.P.D. actualización, ~30m después del post anterior 1m GMMaxMACD como yo lo llamo cerró el swissy con 255+ pips. Y aunque el 1hr tiene operaciones similares aún abiertas...son sólo eso...abiertas. Estas son buenas operaciones rentables, así que mi pensamiento es que un pip en el banco vale mucho más que los que están en flotación?

Saludos,

Thom

PS en Wed13th . . sólo un comercio iniciado en el 1mMaxMACD hoy, pero varios en el estándar de 1 hora. LOL. Imagínate.

Razón de la queja: