Experimento - página 261

 
Aleksei Stepanenko #:

No tengo un conocimiento exacto de esto. A mi entender, la retroalimentación también debe ser reflexiva. No se trata de una reacción incondicional a un cambio de parámetros, sino de la conciencia del caso. Es decir, el sistema debería tener una opinión sobre cada uno de esos cambios, o al menos muchas opciones de cambio.

Sí, formar correctamente una señal de control, no es algo fácil de hacer. Hay muchas sutilezas. Es necesario determinar el desfase y garantizar la estabilidad del sistema.

 
Vitaly Muzichenko #:

La lógica de EA se retrasa, no la fórmula.

Hay muchas fórmulas, pero ninguna puede predecir el 100%.

+

Por el momento:


Ahora hay información procedente de 33 instrumentos en lugar de 34. Cuándo y qué instrumento se pierde, no se encuentra, no hay tiempo ni acceso a la UPU

 

Es curioso, la entrada para el "análisis" es ahora la última parte de la recuperación de la bajada, pero no la bajada en sí y la tendencia que la precedió. Así que eso es todo:

Una especie de subida. Muy justo y revelador, sí.

Debería ser este, el gráfico real menos las últimas acciones:


 
Vitaly Muzichenko #:

La lógica de EA se retrasa, no la fórmula.

Hay muchas fórmulas, pero ninguna puede predecir el 100%.

La fórmula no tiene retraso, pero no predice nada de forma fiable, es sólo una aproximación a la tendencia, la esencia de una media no estándar. Nos limitamos a constatar la tendencia histórica y a esperar que continúe (pero, ¿por qué habría de hacerlo?), ese es todo el saber hacer y todo el avance. Incluso ya trajeron aquí una captura de pantalla en la que las varitas simples repetían (y yo diría que incluso resaltaban mejor) las señales de la PNB. Obviamente, llegará tarde y perderá en los cambios bruscos de tendencia y en los planos. No habrá un buen resultado en tal señal, no importa qué Asesor Experto se utilice, simplemente no puede existir.

Me parece increíble que la gente esté dispuesta a discutir esta tontería evidente, esta tontería de parvulario.

 
vladavd #:

Y es increíble que la gente esté dispuesta a discutir esta obvia tontería, esta cosa de parvulario, en serio.

No hay temas interesantes. Quién quería qué, ya lo ha dicho todo. Aquí estamos tomando el sol cerca de las últimas hogueras que se apagan;)

 
vladavd #:

La fórmula no se retrasa, pero no predice nada de forma fiable, es sólo una aproximación a la tendencia, la esencia de una media no estándar. Nos limitamos a constatar la tendencia histórica y a esperar que continúe (pero, ¿por qué habría de hacerlo?), ese es todo el saber hacer y todo el avance. Incluso ya trajeron aquí una captura de pantalla en la que las varitas simples repetían (y yo diría que incluso resaltaban mejor) las señales de la PNB. Obviamente, llegará tarde y perderá en los cambios bruscos de tendencia y en los planos. No habrá un buen resultado en tal señal, no importa qué Asesor Experto se utilice, simplemente no puede existir.

Y ahora esta aparente tontería, este jardín de infancia, la gente está dispuesta a discutir seriamente algo, es increíble.


Si pones el PNB en un zigzag, recoge el patrón de que el siguiente precio será más bajo si el actual fue más alto que el anterior y viceversa.

Pero no ve a qué nivel se producirá la inversión.

 
Yousufkhodja Sultonov #:

He tenido que rechazar las barras de minutos porque el indicador no está adaptado para abarcar varios miles de barras debido a un error en el código, aparentemente. Después de arreglarlo, puedes intentar trabajar en minutos o en ticks.


El resultado será el mismo. Todo ha sido ya probado en minutos y horas, etc.
 
Nikolai Semko #:

Pero, de hecho, en más de 10 años, ni siquiera ha aprendido a utilizar un probador de cinco clics.
Pero no necesita un probador.


Después del probador, puede haber una rápida y profunda decepción. Es mejor creer en su propia excepcionalidad genial durante 10 años, sin perder la esperanza de un resultado positivo después de cada depósito. Así es más interesante.

 
Aleksei Stepanenko #:

Así que no hay temas interesantes. Quién quería qué, ya lo ha dicho todo. Aquí estamos tomando el sol junto a las últimas hogueras que se apagan ;)

El único punto interesante aquí son los errores salvajes. El hecho de que el indicador en sí mismo no es mejor que MA está claro desde el momento de su aparición.

El hecho de que el indicador en sí no es mejor que el indicador MA está claro desde el momento de su aparición.

 
Maxim Kuznetsov #:

lo único interesante aquí son los errores salvajes. El hecho de que el indicador en sí mismo no es mejor que el MA está claro desde el momento de su aparición.

El hecho de que el indicador en sí no es mejor que el indicador MA está claro desde el momento de su aparición.

Sí se puede, ¿por qué no se puede? Democracia: cada uno es libre de gastar su dinero como quiera. Algunos lo gastan en alcohol, otros en drogas, otros en chicas. La opción de gastar dinero en divisas no es la peor).

Razón de la queja: