OI (interés abierto) rezagado - página 4

 
Alena Lysenkova:

Para aclarar. La OI en el terminal cambia sola, sin ticks y sin eventos en la cinta/pila.

¿Cómo es esto?
 
Renat Akhtyamov:

Parece que no tienen mt5 para fuertes reales en absoluto, ofrecen quik

¿Qué corredor lo tiene?

Los abridores pueden tener mt5 sin dinero

 
Nikita Chernyshov:

El abridor puede tener un mt5 sin dinero

Bien. ¡Gracias!

 
Vasiliy Sokolov:
¿Cómo es esto?

El OI cambia fuera de sincronización con el feed de operaciones (en MT5).

 

Ooh, me acordé, aparentemente este cliente se acercó a mí alrededor de la víspera de Año Nuevo diciendo que otro contratista no podía manejarlo, pero yo no tenía tiempo para él)

El tema es interesante y apasionante como siempre. El comerciante sólo habitual sin una razón acaba de golpear y caca en alguien, y resultó a la mierda a sí mismo))))

 
prostotrader:

La OI no cambia en sincronización con el feed de operaciones (en MT5).

Ejemplos de indicadores, ¿coincidencia al menos aproximada?
O cuál es la razón, ya que debería coincidir
Si no es aquí, por favor escriba una respuesta en privado, por favor
 
Aleksey Mavrin:

Ooh, me acordé, aparentemente este cliente se acercó a mí alrededor de la víspera de Año Nuevo diciendo que otro contratista no podía manejarlo, pero yo no tenía tiempo para él)

El tema es interesante y apasionante como siempre. No he oído los rumores, pero no he oído nada).

Oyes el timbre, pero no sabes dónde está.

"Ridiculizar" al código publicado.

1. Si el OM fuera sincrónico, tendría que obtenerlo con la llegada del acuerdo en la alimentación.

2) Como la OI en el terminal no es sincrónica, no nos importa si la recibimos por temporizador o por cambio de ventana.

Este es un foro técnico y el código está sujeto a discusión.

¿Cómo podemos hablar de resultados si el código está mal escrito?

¿Y si las garrapatas no se copian?

CopyTicks(_Symbol,tick,COPY_TICKS_ALL,0,1);

¡Aquí hay 20 garrapatas en total!

int ticks = CopyTicks(_Symbol,tick,COPY_TICKS_ALL,0,100);
   if(ticks<20) return;

Debería haber una comprobación de un símbolo.

void OnBookEvent (const string& symbol)

La respuesta del TC de que el código fue escrito "a mano" no tiene ningún valor.

¿Cómo saben los miembros del foro la cualificación del ejecutor y cómo se ha escrito el código?

Añadido

Y este tema no tiene nada de interesante ni de emocionante si se tiene conocimiento de las FORTS.

¡Muchos "escritores" de Asesores Expertos, consiguen un trabajo para el MICEX sin ni siquiera conocer muchos de los fundamentos del comercio en el mercado de acciones y derivados!

 
prostotrader:

Oyes un timbre y no sabes dónde está.

"Golpear" el código publicado.

1. Si la OI fuera sincrónica, tendría que recibirse con la llegada de una operación en el feed.

2) Como la OI en el terminal no es sincrónica, no nos importa si la recibimos por temporizador o por cambio de ventana.

Este es un foro técnico y el código está sujeto a discusión.

¿Cómo podemos hablar de resultados si el código está mal escrito?

¿Y si las garrapatas no se copian?

¡Aquí hay 20 garrapatas en total!

Debería haber una comprobación de un símbolo.

La respuesta del TC de que el código fue escrito "a mano" no tiene ningún valor.

¿Cómo saben los miembros del foro la cualificación del ejecutor y cómo se ha escrito el código?

Añadido

Y este tema no tiene nada de interesante ni de emocionante si se tiene conocimiento de las FORTS.

¡Muchos "escritores" de Asesores Expertos, agarran un trabajo para MICEX sin siquiera saber muchos de los fundamentos del comercio en la Bolsa!

He entendido que desde la primera página el código está en discusión.

No entiendo por qué se copian 20 ticks.

Voy a tener que escribirlo yo mismo.
 
prostotrader:

Oyes un timbre y no sabes dónde está.

"Golpear" el código publicado.

1. Si la OI fuera sincrónica, tendría que recibirse con la llegada de la operación en la alimentación.

2) Como la OI en el terminal no es sincrónica, no nos importa si la recibimos por temporizador o por cambio de ventana.

Este es un foro técnico y el código está sujeto a discusión.

¿Cómo podemos hablar de resultados si el código está mal escrito?

¿Y si las garrapatas no se copian?

¡Aquí hay 20 garrapatas en total!

Debería haber una comprobación de un símbolo.

La respuesta del TC de que el código fue escrito "a mano" no tiene ningún valor.

¿Cómo saben los miembros del foro las cualificaciones del ejecutor y cómo se ha escrito el código?

Añadido

Y este tema no tiene nada de interesante ni de emocionante si se tiene conocimiento de las FORTS.

Si no conoce los fundamentos de la negociación en el mercado de valores y derivados, no puede estar seguro de la corrección del código.

Sin clientes - sin expertos, sin expertos - sin clientes. Es un círculo vicioso.

Me comunico con muchos algotraders. No conozco a nadie excepto a ti y a mí ;) Estoy familiarizado con el trading en MT5 con resultado verificado :)

Actualmente tengo dos tareas que no soy capaz de resolver como programador. ¿Y qué? ¿Dónde debo ir? ¿Ir por libre? Nadie allí entiende ni remotamente los problemas que necesito resolver.

 
Dmi3:

Sin clientes, no hay especialistas; sin especialistas, no hay clientes. Es un círculo vicioso.

Me comunico con muchos algotraders. No conozco a nadie más, que esté operando en MT5 con resultados verificados :)

Actualmente tengo dos tareas que no puedo resolver como programador. ¿Y qué? ¿Dónde debo ir? ¿Ir por libre? Allí nadie entiende ni de lejos los problemas que tengo que resolver.

¿Qué problemas?

hay suficiente información y ejemplos aquí para que lo descubras y lo escribas tú mismo

Razón de la queja: