GRAAL - página 6

 
Renat Akhtyamov:

el hombre está preguntando cómo convertir una probabilidad de 50/50 en una de 70/30 como mínimo.

mi respuesta a esto es la siguiente:

al menos tiene razón sobre el 50/50, aparentemente una alta probabilidad es también sobre el 70/30, pero no el 100%.

un ejemplo sencillo - pullbacks y rebotes

No tiene en cuenta que no todas las tendencias se invierten después de exactamente 100 puntos, aquí la incógnita -¿después de cuántos puntos?

Por lo tanto, el 70/30 debería multiplicarse casi por cero.

La conclusión es que el piso y la tendencia no se combinan.

es más probable que su sistema fuera plano // sólo hay que ver el gráfico de esos años.

No saques conclusiones, el tema es interesante en mi opinión.

 
apr73:

No saques conclusiones precipitadas, es un tema interesante en mi opinión.

en principio, la lógica es clara

si ya hay un balance en la mano, prácticamente hay una CU.

Intentaré escribir algo así.

-----

actualización

hizo un modelo

todo

EA ya está en la demo

 
osmo1709:
¿Quién podría hacer la programación?
Los autónomos podrían
 

es interesante ver todo esto.

la gente de aquí ha pasado por el fuego, el agua y las tuberías de latón,

pero han mostrado un gran interés por una idea sencilla, con la que pueden haber iniciado su espinoso camino.

esta es probablemente la dura verdad, todas estas combinaciones de indicadores a largo plazo, enrevesadas e inteligentes,

no vale nada - el precio va donde va, ¡trabaja aquí y ahora!

De hecho, hay un viejo refrán que dice: ¡el que nunca se cansa de perder, gana!
 
Denis Sartakov:

es interesante ver todo esto.

la gente de aquí ha pasado por el fuego, el agua y las tuberías de latón,

pero han mostrado un gran interés por una idea sencilla, con la que pueden haber iniciado su espinoso camino.

esta es probablemente la dura verdad, todas estas combinaciones de indicadores a largo plazo, enrevesadas e inteligentes,

el precio va donde va, ¡trabaja aquí y ahora!

De hecho, hay un viejo dicho: ¡el que no se cansa de perder, gana!

No me interesa la idea de la ST, porque no hay ninguna idea.

En cuanto a las hormas - por lo que no es más que un arrastre ordinario

Pero si se implementa la descripción uno a uno, entonces tendremos una pérdida en cada rebote/rebote contra-tendencia, al igual que en la teoría de Dow (2 pasos adelante, un paso atrás)

Eso no es lo que estábamos discutiendo.

 
Renat Akhtyamov:

no hay interés en la idea del TC, porque no hay ninguna idea.

En cuanto a las hormas - por lo que no es más que un arrastre ordinario

Pero si implementamos la descripción uno a uno, entonces tendremos un alce en cada rebote/rebote contra tendencia, exactamente como se describe en la teoría de Dow

(2 pasos adelante, un paso atrás).

Eso no es lo que discutimos.

no, puedes lograrlo: muchos pequeños pasos atrás, un gran paso adelante.

y así sucesivamente en un ciclo...

Así que pagamos un poco para encontrar una tendencia, y una vez que estamos en ella,

entonces lo recuperamos todo y todo lo que podamos...

 
Denis Sartakov:

no, puedes lograrlo: muchos pequeños pasos atrás, un gran paso adelante.

y así sucesivamente en un bucle...

entonces el TdR tiene que ser chamuscado.

qué tema, se supone que es tan sencillo...

se ha discutido durante un par de páginas

https://www.mql5.com/ru/forum/35071/page130#comment_19588842

Напишу советник бесплатно
Напишу советник бесплатно
  • 2020.11.08
  • www.mql5.com
если у вас есть хороая стратегия, и вы готовы ей поделиться,могу написать советника. приглашаю обсудить публично...
 
Renat Akhtyamov:

en principio, la lógica es clara

si ya hay un balance en la mano, prácticamente hay una CU.

Intentaré escribir algo así.

-----

upd

hizo un modelo

todo

EA ya está en la demo

Sólo tengo que envidiar tu velocidad de procesamiento de la información.

 

Hay que entender cosas sencillas: no se puede tener un GRAAL...

Parece que todo el mundo lo tiene claro, pero de vez en cuando surgen estos temas..., por así decirlo - por consideraciones generales... ("¡Estoy seguro de que es un GRAAL!")...

Y, por alguna razón, la mayoría de los autores de estos temas no tienen el suficiente sentido común como para realizar una BÚSQUEDA elemental sobre el tema "GRAAL"...

 
Llevo 10 años en forex y sé que la distribución en los mercados es lognormal, lo que significa que se puede ganar con ella. este es el grial con un drawdown del 20% y una rentabilidad del 200% en 2 semanas. he ganado 35 000 p de 5 000 p en 2 semanas. la rentabilidad en movimientos fuertes puede ser del 600%. Los movimientos fuertes traen grandes beneficios en un plano - pequeño menos donde por 1 menos se cierran las órdenes. Pero en las tendencias - 5-7 órdenes traen dinero acumulativo grande
Razón de la queja: