Función - Método para ordenar una matriz de estructuras. Premio 10$ - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿No hay comercio?
El capitalismo.
Eso habría sido suficiente. Pero han comenzado los "señuelos" comerciales - como, "borraste "golosinas" - no voy a dar de forma gratuita, pero ¿qué quieres para un agradecimiento", etc.
Aunque él mismo ha escrito sobre ello:
Foro sobre trading, sistemas de trading automatizados y pruebas de estrategias de trading.
Errores, fallos, preguntas
Sergey Dzyublik, 2020.04.22 17:48
Si no quieres ser tentado, te meterás en problemas...
Escribí que podía comprar, pagar la mano de obra. No por nada...
En general, últimamente me he desilusionado mucho de la gente y de los colegas, hoy ayudarás, mañana te ayudarán...
Hola a todos, hay una función escrita por fxsaber
Funciona sin problemas en MT 5, pero en MT 4 se queja deArraySwap porque Mql 4 no lo soporta...
¿Tal vez alguien tiene algunas variantes de estructuras de array de ordenación universal que funcionen en MT 5 y MT 4?
Todavía puedo ofrecer una recompensa para la aplicación más rápida de 10 $.
Por 200 dólares puede ser una molestia, por 10 dólares hazlo tú mismo.
¿Demasiado perezoso para devanarse los sesos usted mismo?
Por 200 dólares quizás, pero por 10 dólares lo haces tú mismo.
¿Demasiado perezoso para devanarse los sesos usted mismo?
No conozco las macros, no las enseñan aquí.
¿No son suficientes 200 dólares?
No conozco las macros, aquí no las enseñan.
¿No son 200 dólares pequeños?
Por supuesto que 200 dólares no son suficientes, eso es lo que he dicho, "tal vez le he cogido el tranquillo".
Pregunte a sus clientes en el mercado sobre las macros.
Pregunte a sus clientes en el mercado sobre las macros.
¿Por qué escribes esto? ¿Qué tienen que ver los clientes?
Eso habría sido suficiente. Pero empezaron los "señuelos" comerciales, como "he quitado las "golosinas" - no las voy a dar gratis, pero qué querías de agradecimiento", etc.
En general, no fue agradable, pero ... Bygones.
1. No había ningún aliciente.
Hay varios proyectos que han llevado meses de investigación en tal o cual capacidad de mql.
En particular, se utiliza un enfoque, digamos, "semilegal" y no conocido generalmente...
Si quieres replicarlo y compartirlo con la comunidad, adelante:
"algoritmo en tiempo de compilación para determinar el tipo de argumentos utilizados y aplicar un algoritmo de copia más rápido a los tipos simples y a las estructuras Pod".
2. ¿No te molesta, como moderador, que los usuarios tengan que construir muletas para la función ArrayCopy estándar para que funcione correctamente, no sólo para ciertos tipos de datos?
¿Tal vez habría que obligar a los desarrolladores a hacer que la función ArrayCopy funcione desde el principio para todos los tipos de datos, ya que esta funcionalidad está implementada desde hace tiempo en el operador de asignación por defecto para los campos de las estructuras?
2. ¿No te molesta, como moderador, que los usuarios tengan que construir muletas para la función ArrayCopy estándar para que funcione correctamente, no sólo para los tipos de datos seleccionados?
¿Quizás deberíamos obligar a los desarrolladores a hacer que la función ArrayCopy funcione desde el principio para todos los tipos de datos, ya que esta funcionalidad ha sido implementada en el operador de asignación por defecto para los campos de estructura hace mucho tiempo?
+1
Pero hay orgullo e innovación, Phyton y SQL
1. No había ningún aliciente.
Hay varios proyectos que llevaron meses de investigación sobre tal o cual característica de mql.
En particular, se utiliza un enfoque, digamos, "semilegal" y no conocido generalmente...
Si quieres replicarlo y compartirlo con la comunidad, adelante:
"algoritmo en tiempo de compilación para determinar el tipo de argumentos utilizados y aplicar un algoritmo de copia más rápido a los tipos simples y a las estructuras Pod".
2. ¿No te molesta, como moderador, que los usuarios tengan que construir muletas para la función ArrayCopy estándar para que funcione correctamente, no sólo para ciertos tipos de datos?
¿Tal vez habría que obligar a los desarrolladores a hacer que la función ArrayCopy funcione desde el principio para todos los tipos de datos, ya que esta funcionalidad está implementada desde hace tiempo en el operador de asignación por defecto para los campos de las estructuras?
No, no es así. Los moderadores tienen otras responsabilidades. Desgraciadamente. Se trata más bien de hacer frente a las inmundicias que algunos usuarios (no tú) se lanzan entre sí y a esta comunidad en general.
Si estás haciendo algo útil para todos (y lo estás haciendo - es obvio por tus posts de depuración), entonces pide a los desarrolladores que hagan tal y tal cosa. Por ejemplo, un usuario de aquí, que se esfuerza tanto por mejorar las cosas como tú (pero comparte sus resultados), a veces pide ayuda a los desarrolladores, a lo que no me niego.
Y parece que estás haciendo algo, pero de alguna manera ... "apretar los dientes" o algo así... Dices que has perdido el tiempo, que no te han dado dinero... Por eso digo que no fue agradable. Es mejor dar lo que se puede, pero no decir nada. Ofrezca más en privado.
Hay muchos ejemplos de personas que comparten sus experiencias aquí. Y no dicen "he pasado tiempo en esto y tú... a ti". Si quieren dar, dan. Si no quieren dar, guardan silencio.
Y la gente así es respetada.
No me quejo. Sólo mostré que no era agradable (IMHO sin moderar).