Buscando patrones - página 56

[Maksim Antonenko]

Vitaliy Maznev:

Según tu lógica, las velas tampoco funcionan. Y puedes prescindir del tiempo por completo. Supongamos que sí. Excepto que antes descubrimos que los ticks no tienen ningún significado práctico en el mercado de divisas. Y sus barras de rango se basan en ticks. ¿Cómo encaja esto en su lógica? Y una segunda pregunta: si usted niega la falta de valor práctico de los ticks en forex, entonces describa sus conclusiones lógicas. Me pregunto cómo trabajas sin tener en cuenta el análisis de velas, sin tener en cuenta el tiempo y, en general, a nivel de lógica separada en sí misma.

Las barras de rango se basan en la distancia recorrida, no en los ticks.

[Maksim Antonenko]

Ivan Butko:

Si el precio ha llegado a ese nivel tres veces y se ha acercado a él una cuarta vez, ¿no es eso un fundamento?

Visible a posteriori. La prueba más sencilla es construir líneas de tendencia en los dos extremos y observar cómo el precio los supera en el futuro. Mi respuesta es 50/50.

[Maksim Antonenko]

Fast235:

¿la bandera tampoco funciona?

¿Cómo es que no funciona? Gráficos, es cuestión de hacer lo que quieras.

[Ivan Butko]

danminin:
CHUVASHOV ES UN GERENTE DE PAMM QUE PERDIÓ SUS CUENTAS.

¿Qué tiene que ver eso con perder? Estaba comerciando con una red neuronal. Nunca aplicó sus técnicas y estrategias a sus pammas.

Hace más de 10 años que lo observo. Lo recuerdo de ese mismo tenedor de Chuvashov.

Sus técnicas tienen clase, son claras y formalizadas. Pero, no son griales, como toda la base de mcl.

Le he advertido en repetidas ocasiones que los MM a la 20/80 (TP/SL) con hasta un 30% de riesgo y hasta tres operaciones abiertas seguidas no servirán de nada, así como la sobreoptimización constante que no tiene sentido. Avisado dos veces, y así, en un jueves negro de enero de 2019, su milagrosa neuro-red abrió de nuevo tres operaciones en paralelo con un riesgo del 30% por operación (stop), y el precio subió sin novedad. Las 17 cuentas de la pamm, con saldos totales de varios cientos de miles de dólares, se vaciaron entre el 60% y el 95%.

Todas las plataformas se enfadaban por ello. Luego, finalmente prohibió que su Asesor Experto abriera más de una operación y comenzó a reentrenarlo durante cuatro meses utilizando varios servidores. Le he recordado una vez más que no sirve para nada, que hay que cambiar las bases, y ha argumentado que sus programadores saben más. Como resultado, volvió a hundirse un 30% y no pudo recuperarse, tras lo cual desactivó la supervisión. Entonces le dije que, o bien creara un asesor experto para TAACH y otros EAs, o bien buscara un gestor profesional y empezara a buscar inversores.

Llevamos más de seis meses trabajando en ello y ahora está buscando gestores y anunciándolos.

Así que sus Horquillas, Rangos, Tendencias e incluso su propio análisis de ondas formalizado no tienen nada que ver con la pérdida de PAMMs.

[Vitaliy Maznev]

Макс:
Las barras de rango se basan en la distancia recorrida, no en los ticks.

Range-бары строятся следующим образом: как только размах колебаний цен (High-Low) внутри текущего бара достигнет заданного порогового уровня, 
с приходом нового тика выше High или ниже Low сразу начнет строиться новый бар. 
В результате все бары будут иметь примерно одинаковый размах колебаний High-Low. 
Но при этом период времени, в течение которого будет строиться каждый из баров, будет различным для каждого бара.

Fuente -https://www.mql5.com/ru/forum/125923

Hay que entender los principios de lo que se predica.

Pero no niego que como herramienta complementaria pueda ser utilizada. La cuestión es diferente. Niegas todo en una fila refiriéndote a alguna lógica. Al mismo tiempo, usted mismo no muestra ninguna lógica. El separatismo lógico se justifica cuando hay alguna base detrás. Detrás de tu lógica hasta ahora sólo hay una expresión típica como "yo soy d'Artagnan y todos los demás son...". Si niegas algo, amplía tu lógica y ofrece una alternativa. Entonces se puede tomar en serio.

[Алексей Тарабанов]

Макс:
Se puede ver en retrospectiva. La prueba más sencilla es construir líneas de tendencia en dos extremos y observar cómo el precio se desplazará a lo largo de ellas en el futuro. Mi respuesta es 50/50.

¿Sabes dibujar líneas de tendencia?

[Vitaliy Maznev]

Hay una petición a los que siguen el tema aquí:

Si alguien utiliza realmente las barras de alcance, por favor, describa sus observaciones. Este hombre se ha pronunciado, pero no he encontrado nada sensato en sus posts.

Estas barras de gama son algo nuevo para mí. Y tras la lectura previa, encontré serias desventajas en el uso de este formato de visualización. Sobre todo abandonando todo lo demás.

Por un lado, estas barras de renderizado se deshacen del llamado ruido en los movimientos. Pero, por otro lado, hay muchos detalles significativos en este ruido.

Otro punto es que si consideramos la negociación intradía, estos ruidos son casi lo más importante en los gráficos. Quizás a largo plazo las barras de clasificación sean realmente más relevantes. Y no estoy seguro de que haya quienes renuncien a todo lo demás en favor de ellas.

¿Hay alguien por ahí que pueda describir de forma clara e inteligible qué es qué?

[Maksim Antonenko]

Vitaliy Maznev:

Fuente -https://www.mql5.com/ru/forum/125923

Hay que entender los principios de lo que se predica.

Pero no niego que como herramienta complementaria es perfectamente posible utilizarla. La cuestión es diferente. Niegas todo en una fila refiriéndote a alguna lógica. Al mismo tiempo, usted mismo no muestra ninguna lógica. El separatismo lógico se justifica cuando hay alguna base detrás. Detrás de tu lógica hasta ahora sólo hay una expresión típica como "yo soy d'Artagnan y todos los demás son...". Si niegas algo, amplía tu lógica y ofrece una alternativa. Entonces se puede tomar en serio.

¿Es una especie de costra?) Todo lo que vemos en el gráfico está formado por ticks. Velas de ticks, barras, rencos, rangos, equilibrios, equilibrios.

Escribí sobre el principio de la estructura de los rangos. No de lo que están hechos.

[Даниил Минин]

¿Qué, 56 páginas y ni un solo patrón todavía?

[Vitaliy Maznev]

Макс:
¿Es algún tipo de sceb?) Todo lo que vemos en el gráfico está formado por ticks. Velas de ticks, barras, rencos, rangos, equal-volume, equal-volume.

Escribí sobre el principio de la estructura de los rangos. No de lo que están hechos.

OK, tal vez no lo entendí bien. Bueno, ¿qué tal si se describen sus ventajas y los argumentos de por qué son mejores que cualquier otra cosa?

Estoy pensando: las barras y los candelabros se construyen con el tiempo. En el caso de las barras de rango, exclusivamente ticks. He leído en otras fuentes que las barras se ajustan por el número de ticks. Además, si se reserva el tiempo, y las garrapatas en sí mismas no llevan nada específico dentro de forex, entonces muchas cosas se ponen en duda por completo. No sé dónde está la broma, pero no es una cuestión de principios.

Aquí hay otra cita interesante del desarrollador del indicador basado en las barras Renge:

График Рендж баров в его классическом варианте должен строиться на основе тиковых данных, 
но так как на сервере нет таких данных, построение возможно только на основе данных по барам стандартных таймфреймов. - https://www.mql5.com/ru/market/product/3851

Es decir, hay mucho que pensar aquí.