Qué triste es... - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Qué más quieres en una interfaz gráfica de usuario?
Personalmente, no veo el sentido de una interfaz gráfica de usuario para los robots en absoluto... No me importa si tienes cien cuentas...
prostotrader:
+1000
Vitaly Muzichenko:
+100500
+ 100000 * 100500
Por cierto, es cierto, no se gritaba sobre las GUIs cuando existía MT4...
Ahora hay mucha histeria...
"Depurar en modo semiautomático" es algo muy controvertido. Como muestra la práctica, "atrapar patrones" en modo semiautomático es inútil. Si lo coges aquí, será muy diferente en otros lugares. Es mucho más razonable empezar a hacer pruebas en el intervalo de tiempo completo, y observar los resultados para ver cómo funciona. Semiautomático sólo para la depuración de códigos en sí mismo puede ser útil, cuando algo no funciona de la manera que usted espera, pero por el bien de la depuración de código de una sola vez para configurar toda una interfaz gráfica de usuario?
De todos modos, tengo una petición para el autor:
Exprese con palabras lo que le gustaría de una interfaz gráfica de usuario y justifique el aumento de beneficios al utilizarla.
Creo que si lo haces, encontrarás gente que lo hará todo por ti.
Por cierto, es cierto - no había gritos sobre las GUIs cuando existía MT4...
Ahora hay histeria...
"Depurar en modo semiautomático" es algo muy controvertido. Como muestra la práctica, "atrapar patrones" en modo semiautomático es inútil. Si lo coges aquí, será muy diferente en otros lugares. Es mucho más razonable empezar a hacer pruebas en el intervalo de tiempo completo, y observar los resultados para ver cómo funciona. Semiautomático sólo para la depuración de códigos en sí mismo puede ser útil, cuando algo no funciona de la manera que usted espera, pero por el bien de la depuración de código de una sola vez para configurar toda una interfaz gráfica de usuario?
De todos modos, tengo una petición para el autor:
Exprese con palabras lo que le gustaría de la interfaz gráfica de usuario y justifique el aumento de beneficios al utilizarla.
Creo que si lo haces, habrá gente que te hará cualquier cosa.
¿Por qué lo quieres de él? ¿Te das cuenta de que el hombre sólo está "tirando caca"?
Hay una gran biblioteca gráfica de Anatoly Kajarsky, hay una biblioteca estándar, que da todas las herramientas para crear sus propios diseños, todo ha sido explicado y...
Pero el hombre no lee nada, no quiere leer, no escucha, no quiere escuchar, y se muestra como una jovencita cariñosa.
¿Por qué querrías eso de él? ¿Te das cuenta de que el hombre sólo está "tirando caca"?
Hay una gran librería de gráficos de Anatoly Kozharsky, hay una librería estándar que contiene todas las herramientas para crear tus propios diseños, todo ello escrito y explicado hace tiempo...
Pero el hombre no lee nada, no quiere leer, no escucha, y se muestra como una jovencita cariñosa.
Eso está claro.
Pero, en mi opinión, sigue siendo deseable motivar a la gente para que llegue a la iluminación por sí misma. Sobre todo porque pueden darse "alternativas", como en el caso de Peter Konov. Si propusiera algo que realmente aumentara los beneficios de su GUI-biblioteca, estoy seguro de que habría muchos seguidores.
Los problemas de todos los que "exigen inventar una bicicleta" (ni siquiera los inventores de la bicicleta) no es sólo que no demuestren ningún aumento real de ingresos en caso de proporcionar lo demandado, sino incluso en ausencia de cualquier intento de justificarlo de alguna manera.
Ya se lo he dicho a Peter Konov: muéstranos al menos alguna posibilidad de aumentar los ingresos, y la gente se sentirá atraída por ti... Peter sólo me enseñó a usar su interfaz.
Lo mismo ocurre aquí. Un hombre llega indignado porque "no hay ninguna herramienta gráfica que hubiera necesitado". ¡Bien! No le gusta ni la biblioteca estándar ni la biblioteca de Kajarsky. Pues bien, que exponga sus exigencias y, lo que es más importante, que justifique al menos de algún modo el aumento de los ingresos resultante de la adopción de su propuesta. Y podrá ver todo a la vez. Si ha venido sólo a escupir a todo el mundo, será el fin. Si tiene algo que ofrecer, será como en el caso de Peter Konov: la gente estará interesada. Pero si además muestra la posibilidad de aumentar los beneficios, habrá mucha gente interesada.
En mi TS-League hay ejemplos absolutamente concretos de sistemas que han estado funcionando con éxito en la demo durante más de un año, y no estoy haciendo un secreto de los principios - son todos muy simples, sólo los actualizo regularmente, y publico informes... y aún así la gente no está contenta.
Pero de todos modos, es mejor motivar a los escépticos para que hagan alguna sugerencia constructiva que decirles "déjate de tonterías", aunque vengan aquí sólo a echar mierda.
Eso está claro.
Pero, en mi opinión, sigue siendo deseable motivar a la gente para que llegue a la iluminación por sí misma. Sobre todo porque puede haber "alternativas", como Peter Konov. Si propusiera algo que realmente aumentara los beneficios de su GUI-biblioteca, estoy seguro de que habría muchos seguidores.
Los problemas de todos los que "exigen reinventar la rueda" (ni siquiera los inventores de la rueda) no es sólo que no se demuestre un aumento real de los beneficios cuando se proporciona lo requerido, sino que ni siquiera se intenta justificarlo de ninguna manera.
Ya se lo he dicho a Peter Konov: muéstranos al menos alguna posibilidad de aumentar los ingresos, y la gente se sentirá atraída por ti... Peter sólo me enseñó a usar su interfaz.
Lo mismo ocurre aquí. Un hombre llega indignado porque "no hay ninguna herramienta gráfica que hubiera necesitado". ¡Bien! No le gusta ni la biblioteca estándar ni la biblioteca de Kajarsky. Pues bien, que exponga sus exigencias y, lo que es más importante, que justifique al menos de algún modo el aumento de los ingresos resultante de la adopción de su propuesta. Y podrá ver todo a la vez. Si ha venido sólo a escupir a todo el mundo, será el fin. Si tiene algo que ofrecer, será como Peter Konov, que estará interesado. Pero si además muestra la posibilidad de aumentar los beneficios, habrá mucha gente interesada.
En mi Liga TS hay ejemplos absolutamente concretos de sistemas que funcionan con éxito en la demo desde hace más de un año, y no estoy haciendo un secreto de los principios - son los más simples, sólo los actualizo regularmente y publico informes... y aún así la gente no está contenta.
Pero de todos modos, es mejor motivar a los escépticos para que hagan alguna sugerencia constructiva que decirles "déjate de tonterías", aunque vengan aquí sólo a echar mierda.
Verás, la cosa es... No lee. Pero no está satisfecho. Cualquier cosa que le muestre, no la he leído, pero juzgo...
Ya ves el punto... No lee. Pero no está contento con ello. Lo que sea que le muestre - no lo he leído, pero lo condeno...
El gas ruso es malo, las moléculas no son democráticas).
Por cierto, es cierto, no se gritaba sobre las GUIs cuando existía MT4... Ahora hay mucha histeria...
2 Exprese en palabras lo que le gustaría de una interfaz gráfica de usuario y justifique el aumento de beneficios al utilizarla.
Cuando no había interfaz gráfica de usuario en MT4, yo y otros hicimos trucos caseros primitivos que hicieron la vida un poco más fácil.
Cuando MT4 tenía una interfaz gráfica de usuario, la dominé al instante y estaba muy contento. Realmente lo necesitaba.
En cuanto a la interfaz del Cinco, era realmente triste.
Hoy me desperté (no a propósito) a las 3:30 am, necesitaba algo que hacer, así que decidí adaptar mi último EA a MT5.
A las 15:00 todo estaba listo (sin volver a mencionar a la madre de alguien).
¿Y qué? Pues que es una pena. En una cuenta demo el procesamiento de los botones es terriblemente lento. Es veces más rápido establecer una orden pendiente estándar que trazar una línea de una orden virtual al pulsar un botón.
Y en el Probador de Estrategias es un completo desastre. Lo único que muestra es información, mientras que el robot no puede ser controlado. Los gráficos se están convirtiendo en pornografía y son realmente inútiles en el modo visual del probador.
Menuda chorrada. Ha pasado más de un año y nada ha cambiado.
2. No sé a quién va dirigido, pero hablaré por mí mismo:
- Las órdenes virtuales, TP y SL nos permiten ignorar completamente los niveles de stop. Y algunas empresas de corretaje (Eksness, por ejemplo) tienen buenas condiciones de negociación compensadas por los niveles de parada en los pares más "agradables". En la última modificación del robot añadí TP y SL virtuales especialmente para ellos.
- Seguimiento permanente de los ajustes actuales y modificación de los mismos en tiempo real.
- Sí, así es. Los gráficos realmente aumentarán sus posibilidades de obtener un buen beneficio. Si alguien utiliza el scalping, es insustituible.
Al principio quería publicar este robot de comercio. Pero no estaba seguro de si valdría la pena. No sabría decir si merece la pena publicarlo. La demo descargada del Market sólo funcionará en tester.
A menos que primero ponga la versión del búho que funciona en una cuenta demo en la pestaña de Discusión.
...
Hoy me levanté (no a propósito) a las 3:30 am, tenía algo que hacer, decidí adaptar el último EA para MT5.
A las 15:00 todo estaba listo (sin volver a mencionar a la madre de alguien).
...
¿Y qué? Pues que es una pena. En una cuenta demo el procesamiento de los botones es terriblemente lento. El procesamiento de la orden pendiente estándar es mucho más rápido en una cuenta de demostración que el trazado de la línea de la orden virtual con sólo pulsar un botón.
En una cuenta demo, el procesamiento de los botones es terriblemente lento. (с)
Después de los eventos de dibujo/representación del gráfico, es necesario llamar aChartRedraw(); entonces no habrá retraso, esta es una característica de la plataforma
Cuando no había interfaz gráfica de usuario en MT4, tanto yo como otros hicimos primitivos trucos caseros que nos hacían la vida un poco más fácil.
Cuando MT4 salió con gráficos, los dominé al instante y fui feliz. Realmente lo necesitaba.
En cuanto a la interfaz del Cinco, era realmente triste.
Hoy me levanté (no a propósito) a las 3:30 am, necesitaba algo que hacer, así que decidí adaptar mi último EA a MT5.
A las 15:00 todo estaba listo (sin volver a mencionar a la madre de alguien).
¿Y qué? Pues que es una pena. En una cuenta demo el procesamiento de los botones es terriblemente lento. Es veces más rápido establecer una orden pendiente estándar que trazar una línea de una orden virtual al pulsar un botón.
Y en el Probador de Estrategias es un completo desastre. Lo único que muestra es información, mientras que el robot no puede ser controlado. Los gráficos se están convirtiendo en pornografía y son realmente inútiles en el modo visual del probador.
Menuda chorrada. Ha pasado más de un año y nada ha cambiado.
2. No sé a quién va dirigido, pero hablaré por mí mismo:
- Las órdenes virtuales, TP y SL nos permiten ignorar completamente los niveles de stop. Y algunas empresas de corretaje (Eksness, por ejemplo) tienen buenas condiciones de negociación compensadas por los niveles de parada en los pares más "agradables". En la última modificación del robot añadí TP y SL virtuales especialmente para ellos.
- Seguimiento permanente de los ajustes actuales y modificación de los mismos en tiempo real.
- Sí, así es. Los gráficos realmente aumentarán sus posibilidades de obtener un buen beneficio. Si alguien utiliza el scalping, es insustituible.
Al principio quería publicar este robot de comercio. Pero no estaba seguro de si valdría la pena. No sabría decir si merece la pena publicarlo. La demo descargada del Market sólo funcionará en tester.
A menos que primero ponga la versión del búho que funciona en una cuenta demo en la pestaña de Discusión.
Cuando no había interfaz gráfica de usuario en MT4, yo y otros creamos herramientas primitivas hechas por nosotros mismos que nos hacían la vida un poco más fácil.
Y cuando MT4 tenía GUI, me familiaricé con ella al instante y estaba muy contento. Realmente lo necesitaba.
En cuanto a la interfaz del Cinco, era realmente triste.
Hoy me levanté (no a propósito) a las 3:30 am, tenía algo que hacer, así que decidí adaptar mi último EA a MT5.
A las 15:00 todo estaba listo (sin volver a mencionar a la madre de alguien).
¿Y qué? Pues que es una pena. En una cuenta demo el procesamiento de los botones es terriblemente lento. Es veces más rápido establecer una orden pendiente estándar que trazar una línea de una orden virtual al pulsar un botón.
Y en el Probador de Estrategias es un completo desastre. Lo único que muestra es información, mientras que el robot no puede ser controlado. Los gráficos se están convirtiendo en pornografía y son realmente inútiles en el modo visual del probador.
Menuda chorrada. Ha pasado más de un año y nada ha cambiado.
2. No sé a quién va dirigido, pero hablaré por mí mismo:
- Las órdenes virtuales, TP y SL nos permiten ignorar completamente los niveles de stop. Y algunas empresas de corretaje (Eksness, por ejemplo) tienen buenas condiciones de negociación compensadas por los niveles de parada en los pares más "agradables". En la última modificación del robot añadí TP y SL virtuales especialmente para ellos.
- Seguimiento permanente de los ajustes actuales y modificación de los mismos en tiempo real.
- Sí, así es. Los gráficos realmente aumentarán sus posibilidades de obtener un buen beneficio. Si alguien utiliza el scalping, es insustituible.
Al principio quería publicar este robot de comercio. Pero no estaba seguro de si valdría la pena. No sabría decir si merece la pena publicarlo. La demo descargada del Market sólo funcionará en tester.
A menos que primero ponga la versión del búho que funciona en una cuenta demo en la pestaña de Discusión.
sólo 5pc no es 4pc y está lejos de VisualBasic
No se puede escribir en un par de horas para que funcione como fue diseñado por los desarrolladores de MT5
ver cómo funcionan los programas colocados en MQL5 de los especialistas, comparar, aprender
a estas alturas, el lenguaje de programación te ha sentado mal, lo que te entristece