Convirtamos el Mercado existente en un Supermercado, ¿de acuerdo?

 

Creo que los propietarios del mercado tomarán nota de este post.

Este tipo de cuestiones se han planteado a menudo en el foro, pero como dice el refrán: "Y todavía están".

Normalmente, los propietarios de supermercados que se respetan a sí mismos vigilan de cerca la gama y las fechas de caducidad de sus productos. No vamos a las tiendas de comestibles donde hay que buscar algo más o menos normal entre productos enmohecidos y ya no comercializables, ¿verdad?

En el mercado actual es muy difícil o casi imposible encontrar algo que merezca la pena. O tienes que dedicarle mucho tiempo.

Los productos de una lista son:

- nuevo;

- antiguo, pero relevante en la actualidad;

- productos prohibidos que están bloqueados por diversas razones y no pueden ser comprados;

- cuyas últimas discusiones y/o actualizaciones terminaron hace varios años. Esto no quiere decir que el producto sea perfecto, simplemente está abandonado a merced del propietario del producto;

- etc. etc.

Creo que el Mercado debería estar dividido en 2 partes - productos actuales y basura. Quien quiera los últimos productos, que busque en los últimos. Quien quiera andar con chatarra - no hay problema. Puede separarlos con pestañas adicionales u otros métodos de filtrado...

En los productos de actualidad, incluya sólo aquellos en los que el propietario del producto haya mostrado interés en el mismo (discusiones o actualizaciones del producto) hace no más de seis meses o un año. Al fin y al cabo, puede ocurrir cualquier cosa: enfermedad, cambio de residencia, incapacidad temporal para trabajar y otros problemas personales.

Por lo tanto, los demás productos deberían entrar automáticamente en la lista de "basura". Después de que el propietario del producto se haya ocupado de él, el producto vuelve automáticamente a la lista de "basura". De alguna manera...

Creo que con este tipo de selección, el mercado se diluirá mucho, pero atraerá realmente a nuevos compradores y vendedores.

 
Me pregunto si el teorema de Pitágoras, ¿es antiguo o actual?
 
¿Está diciendo que todos los programas que no están finalizados y que no se han debatido durante mucho tiempo son perfectos?
 

¿Te imaginas la carga que tendría la web y el autovalidador si todos los vendedores empezaran a actualizar los productos cada día?

Entonces el siguiente tema sería "Cómo ordenar los productos por (importancia de) las actualizaciones".

P.D. Y tampoco debería ser un problema para que la discusión se lleve a cabo.
 
Dmitry Sumsky:
¿Está diciendo que todos los programas que no están finalizados y que no se han debatido durante mucho tiempo son perfectos?

Por supuesto, los programas tienen que afinarse.

Pero realmente. Si el programa se hizo originalmente y funciona según el algoritmo declarado, ¿por qué escribirlo en basura?

Sería así:

Si el programa no se actualiza y funciona con errores y el autor no corrige - a continuación, en un conjunto de 100 quejas - para decidir el destino del programa.


Pero publicar nuevas versiones como programas nuevos por separado no tiene sentido.

Si hay un programa, por ejemplo, que es desde el principio de la apertura del mercado, entonces debe ser actualizado, en lugar de crear nuevos productos de una nueva versión por separado de la antigua.

 

El debate se centra en lo que no se entiende, y si hay un manual completo y exhaustivo, ¿de dónde saldrán las preguntas?

¿Por qué perfeccionar algo que ya funciona como debería? ¿Comete errores a propósito, para tener una excusa para descargar la nueva versión?

En general, las actualizaciones demasiado frecuentes deben ser castigadas, no fomentadas.

 
Dmitry Fedoseev:

El debate se centra en lo que no se entiende, y si hay un manual completo y exhaustivo, ¿de dónde saldrán las preguntas?

¿Por qué perfeccionar algo que ya funciona como debería? ¿Comete errores a propósito, para tener una excusa para descargar la nueva versión?

En general, hay que castigar las actualizaciones demasiado frecuentes en lugar de fomentarlas.


Esa es nuestra psicología.

Sólo leen los manuales cuando señalan con el dedo :-)

 

La orden en el Mercado puede ser traída como 2*2.

1. Por indicadores y utilidades hay que poner orden sobre todo con las granjas de bots de vendedores que descargan trial, alquilan, compran y ponen 5 estrellas por su cuenta para asegurarse altas valoraciones de su chatarra.

2. Con los expertos es aún más fácil. Deberíamos dividir los Asesores Expertos en productos con la señal (demo o real) y aquellos sin la señal.

La señal debe ser un producto del Mercado, más que de un Asesor Experto desconocido del vendedor - piense cómo conectarlos. Además, el parámetro "100% algotrading" no debe ser manipulado. Por ejemplo, puede ser VPS de MQL5 con cerraduras. VPS de MQL5 con bloqueo de la configuración de búhos con botones para abrir y cerrar posiciones, bloqueo de la configuración del panel de comercio adicional y bloqueo de la desactivación del botón de comercio automático, etc. Manipulaciones manuales.

3. y los nuevos productos deberían publicarse al principio de la lista de "Novedades", no al final de la página por alguna razón desconocida... El nuevo descenderá por sí solo después de que aparezcan publicaciones aún más nuevas.

 
Dmitry Sumsky:
...

En la misma lista están los productos de pie:

- nuevo;

- viejo, pero relevante hoy en día;

- productos prohibidos que están bloqueados por diversas razones y no pueden ser comprados;

- cuyas últimas discusiones y/o actualizaciones terminaron hace varios años. Esto no quiere decir que el producto sea perfecto, simplemente está abandonado a merced del propietario del producto;

- etc. etc.

...

----------------

Y dos artículos para ayudar -

 
Konstantin Yartsev:

La orden en el Mercado puede ser traída como 2*2.

Sí, sólo hay que mantener los productos buenos y eliminar los malos ))
 

Colegas, no olviden que el objetivo del Mercado es que los creadores obtengan beneficios.

Todas las sugerencias de mejora deben responder a la pregunta "en qué medida aumentará el importe destinado al Mercado". Estoy seguro de que cualquier sugerencia que aumente los ingresos de los administradores del Mercado (por supuesto, debe estar clara y razonablemente justificada) - se tendrá en cuenta y se aplicará con bastante rapidez.

Por desgracia, hasta ahora no he visto ninguna propuesta que aumente claramente la cantidad de dinero que le corresponde al Mercado. Esto significa que la aplicación de esas propuestas también será un lío, que es lo que está ocurriendo.

Razón de la queja: