Hora de escribir el asesor - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Se puede programar cualquier cosa, pero primero hay que desarrollar un algoritmo, y eso es una gran parte del trabajo. En esencia, primero hay que convertir lo que se ve en fórmulas y lógica, y luego hay que programarlo. Y la primera se subestima muy a menudo.
Un programa no es un mago. Incluso cosas tan "sencillas" como los niveles o el SL y el TP no se pueden determinar de forma programada.
Sus valores fijos deben ser definidos o ajustados manualmente. ¿Y qué sucederá cuando el TP se fije en 50 puntos (para 4 señales), y el precio llegue a 48-49 puntos y se vaya en dirección contraria?
¿Cómo reaccionaría su robot? Por supuesto, no cerraría la posición. Lo mismo ocurrirá con los niveles, con las tendencias, con los retrocesos, etc.
¿Cómo le enseñará a su robot lo que debe hacer en estos casos?
El software no es un asistente. Incluso cosas "sencillas" como los niveles o el SL y el TP no se pueden determinar de forma programada.
Sus valores fijos deben definirse o ajustarse manualmente. Y qué sucede cuando el TP se establece en 50 pips (para 4 dígitos), y el precio alcanza 48-49 pips y va en la dirección opuesta.
¿Cómo reaccionaría su robot? Por supuesto, no cerraría la posición. Lo mismo ocurrirá con los niveles, con las tendencias, con los retrocesos, etc.
¿Cómo puede enseñar a su robot lo que debe hacer en estos casos?
Hay un algoritmo para eso, no importa a dónde llegue el precio, siempre habrá una situación en la que no llegó a 1 punto, ya sea un humano o un robot. Se puede crear un algoritmo para todo, la única cuestión es lo complicado que sea. Imposible no hay tal cosa como "no han descubierto cómo", puede ser. La gente ha hecho coches de autoconducción, hay más variables que en el mercado. Incluso el conductor se ha automatizado, y antes era imposible.
El problema de la construcción de niveles tiene que empezar por definir qué son los niveles. No saben lo que son, hablan de niveles, pero lo que son, por qué están ahí, por qué deben trabajar, nadie lo dice porque no lo saben. Pero si no lo sabes, ¿qué automatizar? Por supuesto, no puedes crear un programa si no sabes lo que estás automatizando. ¿Por qué deberían estar SL y TP en este lugar? Hay que empezar por ahí, el resto se expresa en fórmulas y lógica.
Me sumo a la discusión.
1. Pregunta al cliente: ¿Qué grado de formalización tenían los TdR? Me he encontrado con esto:
¿No es tu caso?
2. Pregunta para el promotor: ¿cuál es la estructura del programa? Lo mejor en los proyectos grandes (y en cualquiera) es dividirlo en bloques elementales y, sobre todo, independientes entre sí, la POO es de ayuda aquí. Después, si la estructura es correcta, es un placer hacer cambios. Por ejemplo, para sustituir un principio de definición de entrada/salida por otro, basta con escribir una nueva clase o función y cambiarla de la anterior, y no hay que pensar en las otras más de 1000 líneas de código. Por eso, como he escrito antes, la primera versión dura aproximadamente un mes, y ya es una columna vertebral del robot terminada, en la que, después, sólo se añaden/refinan/cambian/eliminan bloques individuales.
Aquí también, como ejemplo:
Eso es lo que pregunto, cuál es el volumen de los términos de referencia. He tardado unos 7 meses para un robot con un TdR de poco más de 40 hojas. Pero tienes que entender que los autónomos no se limitan a hacer tu trabajo.
Vaya, ¿dónde están los clientes amables que pagan por esta cantidad de trabajo?
Entonces te enterarás de cuáles son los cursos de 2 t.c.s., de los que estaba estrictamente prohibido hablar, y ahí se acabará todo. Ese es el objetivo del tema.
Vaya, ¿dónde viven clientes tan amables que pagan por esta cantidad de trabajo?
El software no es un asistente. Incluso cosas "sencillas" como los niveles o el SL y el TP no se pueden determinar de forma programada.
Sus valores fijos deben definirse o ajustarse manualmente. Y qué sucede cuando el TP se establece en 50 pips (para 4 dígitos), y el precio alcanza 48-49 pips y va en la dirección opuesta.
¿Cómo reaccionaría su robot? Por supuesto, no cerraría la posición. Lo mismo ocurrirá con los niveles, con las tendencias, con los retrocesos, etc.
¿Cómo se le enseña al robot lo que debe hacer en estos casos?
Mi scalper tiene SL y TP sólo en caso de guerra nuclear, el robot cierra allí de alguna manera, así que no lo pido. Y, en general, el TP complejo es una tontería. He visto muchos en mi vida.
No olvidaré a un tipo estonio muy sexy, que quería mostrar unos 2000 ajustes, de los cuales 1950 eran absolutamente inútiles. Cuando le dije que no es técnicamente posible, obtuve una respuesta: eres un gran programador, inventa una idea.
Le dije - ¡Matty, tienes un martin desnudo en tu estrategia, pronto e inevitablemente venderás tus 40.000 dólares! No hay que pensar en la belleza de la pantalla, sino en cómo no perderse. Mejor cómprate un tractor en una granja y olvídate del forex. Entonces era agricultor, no tenía estudios superiores y, en general, las matemáticas estaban al nivel de las tablas de multiplicar.
- No lo entiendes, cuanto más pierdo más gano después, ¡es una sabiduría tan estonia! Primero nos retiramos, ¡y luego siempre ganamos!
No creo que sea necesario exponer el fondo de la cuestión. Todo resultó ser culpa de los rusos, es decir, yo personalmente. Cuarenta toneladas por el desagüe.
----------------
Que sea sencillo. Estoy trabajando en algunos trucos y poco a poco voy subiendo el scalper desde el lunes hasta el jueves de ayer, 4 días. Es una putada, pero si consigo algo de estabilidad conseguiré algo. Real.
Pero chicos, a menudo me pregunto por qué nos movemos en este forex, ¿realmente...
Si se explica claramente con palabras lo que se necesita, sólo queda aplicarlo a la "geografía del gráfico".
Siempre se me ha dado bien la lógica del razonamiento. Tal vez, con la suficiente comprensión de la estrategia, podría aplicar todo esto a los gráficos.