¿Qué haría falta para que todo el mundo se pasara finalmente a MT5? (recopilación de opiniones) - página 33
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El problema de algunas personas es su incapacidad para ver una determinada categoría de hechos, debido a su pensamiento filosófico abstracto no desarrollado y a su falta de autoconciencia. Por ejemplo, la propia necedad es siempre invisible, pero es un hecho absoluto que llama la atención de los demás todos los días. Un tonto puede ser un ardiente luchador por la objetividad y exigir estadísticas de estupidez personal, debilidad mental y mediocridad a Google o a una famosa publicación científica, y al no encontrar ninguna prueba allí, no encontrará pruebas de la falta de inteligencia desarrollada, y creerá lo contrario, porque la percepción subjetiva de un hecho depende de su propia inteligencia, y no del hecho probado. Algunos hechos pueden tener sólo una prueba generalizada y especulativa, pero eso no significa que no sean hechos. Algunas personas pueden aceptar los hechos en forma de señalamiento con el dedo, pintura de rocas, gestos (lo reconozco), otros se aferran a los números, sellos o estadísticas de fuentes autorizadas, y para algunos, los hechos se prueban con cosas comolos Estados de la Realidad, los procesos de Tencent, la Lógica Interna de los Eventos y más.
verborrea
Me gustaría saber qué porcentaje de usuarios de MT, ya sean 5 o 4, abren más de 10 posiciones al día. Creo que no hay más de un 2% de usuarios. Así, resulta que la velocidad de ejecución del terminal no es muy importante para el usuario. Para mí como usuario es más conveniente usar el 4, estoy de vuelta del 5. No estoy agitando, sólo expreso mi opinión como usuario. Como progamador, el 5 es más sofisticado, pero nunca utilizaré todas las funciones ingeniosas, como en los smartphones.
la velocidad sólo es importante cuando se optimiza, en los demás casos no es tan importante...
verborrea
))) Debería estar enseñando filosofía. El materialismo y el empiriocriticismo están tranquilos.
la velocidad sólo es importante cuando se optimiza, en los demás casos no es tan importante...
La optimización es un mal, no una ventaja. Si se dirige en la dirección equivocada, entonces alguien lo necesita.
La optimización es un mal, no una ventaja. Si está mal dirigido, significa que alguien lo necesita.
no es un mal, sino una forma perfectamente normal de probar una idea, con un resultado bien entendido y tangible...
La optimización es un mal, no una ventaja. Si está mal dirigido, entonces alguien lo necesita.
La optimización no es mala, incluso es necesaria. Pero no debería hacerse de la forma en que se hace en el optimizador de terminales, en mi opinión.
Pero cómo debe hacerse exactamente es una cuestión complicada: es una tarea muy multifactorial, en la que el siguiente paso no está predefinido y depende de los resultados del anterior.
no es malo, sino una forma perfectamente normal de probar una idea, con un resultado bien entendido y tangible...
Puedes probar una idea, pero seguirla ciegamente:????
La optimización no es mala, e incluso es necesaria. Pero no debería hacerse como se hace en el optimizador de terminales, en mi opinión.
Pero cómo debe hacerse exactamente es una cuestión complicada: es una tarea con muchos factores, en la que el siguiente paso no está predefinido y depende de los resultados del anterior.
Ningún optimizador me ha mostrado un evento próximo que haga girar el precio. Caballeros-compañeros, ya es hora de que se den cuenta.
Puedes probar una idea, pero seguirla ciegamente.
Bueno, esa es una conversación diferente...