OOP, plantillas y macros en mql5, sutilezas y usos - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ok. Pero aún debes pensar en los métodos abstractos. Sin ellos, todo parece muy poco fiable.
Estoy pensando en la dirección de un sublenguaje de este tipo sin tipificación explícita en absoluto. Sólo en tiempo de ejecución. No creo que una arquitectura de este tipo bien afinada dé lugar a errores.
No creo que una arquitectura de este tipo bien afinada dé lugar a errores.
No creo que una arquitectura de este tipo bien afinada dé lugar a errores.
Se trata de la preocupación del compañero de que los errores en tiempo de ejecución son un punto de referencia demasiado poco fiable para una buena depuración de programas
Estoy pensando en la dirección de un sublenguaje de este tipo sin tipificación explícita en absoluto. Sólo en tiempo de ejecución. No creo que una arquitectura de este tipo bien afinada dé lugar a errores.
Se trata de la preocupación del compañero de que los errores en tiempo de ejecución son un punto de referencia demasiado poco fiable para la depuración de programas de calidad
Ilya, si hubiera algo que depurar...
Pero esto es un punto inútil. La falta de mecanografía es un mal. Ciertamente hay lenguajes más flojos sin ella, pero esto es algo de lo que hay que alejarse, no esforzarse. Cuanto más te joda el compilador, mejor, significa que vas por el buen camino.
No estamos escribiendo aquí estaciones de control orbital, sino soluciones simples, estereotipadas y de fórmula que difieren poco entre sí. En este contexto, la ausencia de un control estricto del tipo, y en su lugar la máxima comodidad, es justo lo que recetó el médico. Los aficionados a todo tipo de redes neuronales y al funcionamiento de la GPU pueden estar tranquilos. También lo pueden hacer los adeptos al máximo rendimiento.
En este contexto, la ausencia de un control estricto del tipo y, en cambio, la máxima comodidad es justo lo que el médico ha ordenado
Por cierto, MQL ya carece de comprobación de tipo de los punteros. Un puntero básico hace un casting implícito a uno derivado, lo que no debería ocurrir.
No estamos escribiendo aquí estaciones de control orbital, sino soluciones simples, estereotipadas y con fórmulas que difieren poco unas de otras. En este contexto, la ausencia de un control estricto del tipo, y en su lugar la máxima comodidad, es justo lo que recetó el médico. Los aficionados a todo tipo de redes neuronales y al funcionamiento de la GPU pueden estar tranquilos. Lo mismo pueden hacer los adeptos a la máxima productividad.
las perspectivas de proyectos complejos con redes neuronales, GPU, etc. para lenguajes con tipado dinámico, como Python, donde no hay dificultades de programación explícitas
Probablemente querías decir: donde no necesitas ser programador) De hecho, lenguajes diseñados para dummies. Y estos lenguajes son esencialmente sólo un shell, llamando a algún que otro código escrito en lenguajes de programación normales.