Criterios para obtener señales en la cima - página 22
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Me refiero a este ***, de hecho, ya que se están fusionando y acelerando en manadas. Los supervivientes tienen un aspecto espectacular. Puedes operar en el servicio de señales, ver como todos los supervivientes tienen mocos por debajo del 90% y empezar a entrar poco a poco en )))). Si el autor tendrá 2 por debajo del 1000% y 8 perdedores, creo que el número de suscriptores no será menor.
Si el autor tiene 2 por debajo del 1000% y 8 escurridos, no creo que haya menos suscriptores.
Calculemos el resultado si utilizamos una cuenta de 100 dólares para cada señal de dicho proveedor. Dudo que muchos arriesguen mucho más que el Proveedor, aunque hay algunos locos, que invertirían unos cuantos miles de dólares cada uno, cuando la cuenta del Proveedor es de 50-100 dólares.
Así pues, 2 cuentas trabajaron con éxito durante 3 meses y aportaron 2.000 dólares de beneficio al abonado.
Ahora estimemos los costes: 8 cuentas son vaciadas por el stop-out, cada una de ellas tiene una media de 10 dólares - una pérdida neta de 720 dólares. También añadir al costo de la suscripción $ 30 y alquilar VPS $ 10 por mes. El gasto de la cuenta de las cuentas supervivientes será de 40 $ * 2 * 3 = 240, en las cuentas de la ciruela tomar la vida media de 2 meses (aunque la ciruela puede ocurrir en el primer mes, y el tercero), entonces el gasto será de 40 * 8 * 2 = 640 $. Total 720 + 240 + 640 = 1600 dólares.
El beneficio neto es de 2000-1600 = 400 dólares. Parece que es bastante bueno, pero este es el resultado que obtuvimos con la cantidad de 1000 dólares durante 3 meses. Es decir, podríamos invertir fácilmente los mismos mil en una señal con un 15% al mes de beneficio y obtener 520$ de beneficio. Menos la suscripción y el alquiler del VPS de 120 dólares por 3 meses salen los mismos 400 dólares netos.
¿Y qué sentido tiene una atracción de este tipo con 10 suscripciones, si tenemos la garantía de perder el 100% de las señales demasiado agresivas durante 3-4 meses? ;) ¿No es más fácil obtener unos ingresos estables con una señal conservadora, que arriesgarse a perder toda la inversión en cualquier momento?
¿En qué parte de la página dice cuánto cuesta la señal?
¡has barajado todo! ¡no encontrarás nada!
30 dólares ))))
30 bakkie ))))
¿Por qué no hay abonados? Es una gran señal para hacerse millonario, por cierto. Si no hubiera abandonado mi minicapital hace poco, ya me habría enganchado.
¿Por qué no hay abonados? Eso es una señal infernal para convertirse en millonario, desde cualquier punto de vista. Si no te hubieras deshecho de ese minicapital recientemente, ya estarías enganchado.
Está fuera del juego. Bueno, a eso me refiero. Pero a los peces gordos no les gusta eso. Quieren un 10500% de beneficio y sin topes.
Hay una razón por la que muchos comerciantes suben en Pinocchios en el Ramil Hamster. Mientras funcione, hacen la masa con una pala. No les interesa la ética.
Calculemos el resultado si utilizamos una cuenta de 100 dólares para cada señal de dicho ISP. Dudo que mucha gente se arriesgue a invertir mucho más que el proveedor, aunque hay algunas personas únicas, que invertirían unos cuantos miles de dólares cuando el proveedor tiene 50-100 dólares en su cuenta.
Así pues, 2 cuentas trabajaron con éxito durante 3 meses y aportaron 2.000 dólares de beneficio al abonado.
Ahora estimemos los costes: 8 cuentas son vaciadas por el stop-out, cada una de ellas tiene una media de 10 dólares - una pérdida neta de 720 dólares. También añadir al costo de la suscripción $ 30 y alquilar VPS $ 10 por mes. El gasto de la cuenta de las cuentas supervivientes será de 40 $ * 2 * 3 = 240, en las cuentas de la ciruela tomar la vida media de 2 meses (aunque la ciruela puede ocurrir en el primer mes, y el tercero), entonces el gasto será de 40 * 8 * 2 = 640 $. Total 720 + 240 + 640 = 1600 dólares.
El beneficio neto es de 2000-1600 = 400 dólares. Parece que es bastante bueno, pero este es el resultado que obtuvimos con la cantidad de 1000 dólares durante 3 meses. Es decir, podríamos invertir fácilmente los mismos mil en una señal con un 15% al mes de beneficio y obtener 520$ de beneficio. Menos la suscripción y el alquiler del VPS de 120 dólares por 3 meses salen los mismos 400 dólares netos.
¿Y qué sentido tiene una atracción de este tipo con 10 suscripciones, si tenemos la garantía de perder el 100% de las señales demasiado agresivas durante 3-4 meses? ;) ¿No es más fácil obtener unos ingresos estables con una señal conservadora, que arriesgarse a perder toda la inversión en cualquier momento?
Por supuesto, es más fácil. La cuestión es que cuanto mayor sea el porcentaje de ingresos en la cuenta del superviviente, menos se fijarán en el número de fondos perdidos. El riesgo de perder que en un pequeño porcentaje que en un alto porcentaje se tomará como 50/50. Lo curioso es que en cuanto pones en algún sitio y pagas un poco de dinero, ya no lo tienes, y sí importa que te devuelvan algo. La cantidad de aritmética en la etapa en que no la tienes no importa, es sólo una distracción de la mente.
Explica la diferencia:
La señal no es mía, y tiene avisos:
Y aparentemente está disponible, tiene una calificación.
Y mi señal con advertencias:
El 80% de las operaciones se realizan en 132 días. Eso es el 15% de la vida total de la señal, que es de 877 días.
Y es inaccesible, hay un espacio en lugar de una calificación. ¿Por qué es así? ¿Cuál es la diferencia fundamental entre el 4% y el 1% en el primer punto, o es que una señal está abierta y la otra está oculta según algún otro punto/criterio?
Explica la diferencia:
La señal no es mía, y tiene avisos:
Y aparentemente está disponible, tiene una calificación.
Y mi señal con advertencias:
El 80% de las operaciones se realizan en 132 días. Eso es el 15% de la vida total de la señal, que es de 877 días.
Y es inaccesible, hay un espacio en lugar de una calificación. ¿Cuál es la diferencia fundamental entre el 4% y el 1% en el primer punto, o hay otro punto/criterio que hace que una señal esté abierta y otra oculta?
Su señal puede ser fiable pero es aburrida, no hay dinámica. El tiempo medio de espera es de 7 días y el crecimiento es inferior al 5% semanal...
¿Cuál es la diferencia fundamental entre el 4% y el 1% en el primer punto, o en algún otro punto/criterio para que resulte que una señal está abierta y la otra oculta?
Podría estar equivocado, pero lo más probable es que la razón sea que la cuenta ha estado en un gran drawdown durante mucho tiempo. Si se observa el diagrama de equilibrio y equidad, se puede ver que la reducción se mantuvo en un 30-50% de enero a marzo y de agosto a octubre. Debido al alto drawdown, la señal no estuvo disponible para la suscripción durante 5-6 meses de 10, durante los cuales la señal fue registrada en mql - aparentemente, esta es la razón por la que la señal salió de la calificación.
Y mi señal de advertencia:
El 80% de las operaciones realizadas en 132 días. Eso es el 15% de la vida total de la señal, que es de 877 días.
Y no está disponible, tiene un espacio en lugar de una calificación. ¿Por qué es así? ¿Cuál es la diferencia fundamental entre el 4% y el 1% en el primer punto, o es que una señal está abierta y la otra está oculta según algún otro punto/criterio?
Nos fijamos en el número de avisos, si hay muchos, aunque la calificación sea la más alta, la señal se elimina del escaparate.