El terminal MT5 se ha actualizado hoy y la ventana de "Optimización" no aparece durante la prueba - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Puedes decirme dónde descargar la compilación 1755 y cómo hacer que no se actualice automáticamente a este malentendido (actual)?
1795 también parecía estar bien.
1755 también está bien, si lo necesitas.
Para bloquear las actualizaciones, cierre el acceso de escritura a C:\N-SuNombreAppData\N-Roaming\N-MetaQuotes\WebInstall.Lo ideal es que el terminal conste de un botón"Take Profit".
Cada desarrollador, tras ver los resultados de la optimización, determina desde las primeras líneas si tiene sentido continuar o no. Por eso debe permitir ver los resultados antes del final de la optimización, sin interrupción.
Habría que volver a la pestaña "Resultados de optimización" y añadir el botón "Actualizar tabla" en la parte superior de la tabla.
Esto tendría más sentido.
Cada desarrollador, tras ver los resultados de la optimización, determina desde las primeras líneas si tiene sentido continuar o no. Por eso debe permitir ver los resultados antes del final de la optimización, sin interrupción.
Habría que volver a la pestaña "Resultados de optimización" y añadir el botón "Actualizar tabla" en la parte superior de la tabla.
Eso tendría más sentido.
+1
Cada desarrollador, tras ver los resultados de la optimización, determina desde las primeras líneas si tiene sentido continuar o no. Por eso debe permitir ver los resultados antes del final de la optimización, sin interrupción.
Habría que volver a la pestaña "Resultados de optimización" y añadir el botón "Actualizar tabla" en la parte superior de la tabla.
Eso tendría más sentido.
Como se ha señalado con razón por encima de la rama, incluso un botón no es necesario añadir ninguna, simplemente no es necesario para ordenar por la fuerza los datos de la tabla durante la optimización, y el usuario, como antes, puede en la cabecera de la tabla a sí mismo haga clic en la columna deseada, cuando lo considere oportuno, y la tabla se ordenará por ella, respectivamente, el gasto de recursos preciosos usuario de PC.
Pero @Renat Fatkhullin apeló al hecho de que el ojo humano no puede manejar 100 millones de entradas, etc. y no tiene sentido mostrarlas en el proceso, dicen.
Y quiero saber en este sentido: ¿hay gente que hace 100 millones de pases durante la optimización, o 50 millones de pases, o al menos 10 millones de pases? y cuánto tiempo y dinero gastan en tales optimizaciones, y lo más importante - qué optimizador (primitivo) debería estar funcionando para que se pudiera calcular en una fracción de segundo y hacer 10/50/100 millones de pases en un tiempo razonable...
Como se ha señalado correctamente en la rama, ni siquiera necesitamos añadir ningún botón, simplemente no necesitamos ordenar los datos de la tabla durante la optimización, y el usuario, como antes, puede hacer clic en la columna requerida en la cabecera de la tabla por sí mismo, cuando lo considere necesario, y la tabla se ordenará por ella respectivamente, gastando recursos preciosos del PC del usuario.
Pero @Renat Fatkhullin apeló al hecho de que el ojo humano no puede manejar 100 millones de entradas, etc. y no tiene sentido mostrarlas en el proceso, dicen.
Y quiero saber en este sentido: ¿hay gente que hace 100 millones de pases durante la optimización, o 50 millones de pases, o al menos 10 millones de pases? y cuánto tiempo y dinero gastan en tales optimizaciones, y lo más importante - qué optimizador (primitivo) debería estar funcionando para que se pudiera calcular en una fracción de segundo y hacer 10/50/100 millones de pases en un tiempo razonable...
Como se ha señalado acertadamente en el hilo, ni siquiera hay que añadir ningún botón, simplemente no hay que forzar la ordenación de los datos de la tabla durante la optimización, y el usuario, como antes, puede hacer clic él mismo en la columna requerida en la cabecera de la tabla, cuando lo considere necesario, y la tabla se ordenará en consecuencia, gastando recursos preciosos del PC del usuario.
Pero @Renat Fatkhullin apeló al hecho de que el ojo humano no puede manejar 100 millones de registros, etc., y no tiene sentido mostrarlos en el proceso, dicen.
Y quiero saber en este sentido: ¿hay gente que hace 100 millones de pases durante la optimización, o 50 millones de pases, o al menos 10 millones de pases? y cuánto tiempo y dinero gastan en tales optimizaciones, y lo más importante - qué optimizador (primitivo) debería ejecutarse en él para poder calcular en fracciones de segundo y realizar 10/50/100 millones de pases en un intervalo de tiempo razonable...
Así que no entiendes lo que dice Renat sobre sus necesidades... toda la historia demuestra que los MQ funcionan así, hacen las cosas por sí mismos y el resto nos limitamos a disfrutar. Lo siento por Renat, él quería lo mejor, a juzgar por sus primeros posts hablaba con entusiasmo de los logros, quería lo mejor, pero resultó... En general, el público no podía apreciar las buenas intenciones. "Entonces haz algo por ellos", quizá piense Renat, y no responda más en este hilo.
Me gustaría decir por mi parte que estoy muy contento de que MQ siga trabajando y haciendo mucho para desarrollar su producto, eso es genial. Sin embargo, a veces sería útil escuchar las opiniones de los usuarios....Como se ha señalado acertadamente en la rama, ni siquiera es necesario añadir ningún botón, simplemente no es necesario forzar la ordenación de los datos de la tabla durante la optimización, y el usuario, como antes, puede hacer clic él mismo en la columna requerida en la cabecera de la tabla, cuando lo considere necesario, y la tabla se ordenará en consecuencia, gastando valiosos recursos del PC del usuario.
Pero @Renat Fatkhullin apeló al hecho de que el ojo humano no puede manejar 100 millones de registros, etc. y no tiene sentido mostrarlos en el proceso, dicen.
Y quiero saber en este sentido: ¿hay gente que hace 100 millones de pases durante la optimización, o 50 millones de pases, o al menos 10 millones de pases? y cuánto tiempo y dinero gastan para tales optimizaciones, y lo más importante - qué (primitiva) debería ejecutarse en el optimizador para que pudiera calcularse en una fracción de segundo y pudiera hacer 10/50/100 millones de pases en un tiempo razonable...
>15.000 búsquedas son suficientes. tiempo para 1 día, >20 $ por agente (aunque después de detener la optimización, ¡más del 70% de los resultados eran nulos!) - si hubiera visto inmediatamente resultados nulos, habría detenido la prueba y averiguado la razón.
Me llevó medio año optimizarlo. Todo el código se comprime al máximo para su optimización.
1 millón, eso es 100 veces más....