Una variante de la demostración del primer axioma de Dow - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Los axiomas 2º y 3º no son tan esenciales y obvios, como: un ratón no huye de un gato.
No es un hecho: los ratones de hoy son muy ágiles y astutos.
Con un esfuerzo heroico y a costa de cuatro páginas has demostrado que el beneficio de una empresa manufacturera depende del precio de los bienes que produce y vende.
En teoría, se podría ir más allá y "demostrar" que los beneficios de una empresa de corretaje dependen de los movimientos de los precios de los activos que comercializa.
¿Qué es lo siguiente?
¿Dónde está la prometida "prueba del axioma de Dow"?
Esta prueba está dirigida a los que entienden de matemáticas.
¿Y qué?
El hombre ha "demostrado" heroicamente que si una empresa fabrica un producto y lo vende, su beneficio depende del precio de venta del mismo.
¿Y qué?
¿Qué tiene esto que ver con el "axioma Dow"?
¿Y qué?
El hombre ha "demostrado" heroicamente que si una empresa fabrica un producto y lo vende, su beneficio depende del precio de venta del mismo.
¿Y qué?
¿Qué tiene esto que ver con el "axioma Dow"?
¿Es usted matemático? Cite los artículos científicos. Para criticar a un docente, hay que ser al menos docente).
¿Por qué es necesario, de repente, publicar sus galas por adelantado para criticar su trabajo a nivel aritmético?
Bueno, eso no impide que te vayas de la lengua por todo el foro. Todo el mundo tiene claro que tus posts no llevan nada de original, pero su número es cada vez mayor....
P.D. ¿Por qué sigues inventando tus propias reglas del foro? ¿Es una patología o todavía no has visto a un psiquiatra?
¿Por qué es necesario, de repente, publicar sus galas por adelantado para criticar su trabajo a nivel aritmético?
Bueno, eso no impide que te vayas de la lengua por todo el foro. Todo el mundo tiene claro que tus posts no llevan nada de original, pero su número es cada vez mayor....
P.D. ¿Por qué sigues inventando tus propias reglas del foro? ¿Es una patología o todavía no has visto a un psiquiatra?
Bueno, si ni siquiera distingues el álgebra de la aritmética, ¿de qué podemos hablar? Por eso no entiendes nada). A veces hay pensamientos profundos detrás de fórmulas sencillas y no todo el mundo puede entenderlos).
No, chico, aritmética.
Sigues sin entenderlo: basta con la simple aritmética para demostrar la dependencia funcional del beneficio con respecto al precio.
El hombre "demostró" heroicamente que si una empresa produce y vende un producto, su beneficio depende del precio de venta del mismo.
Lo principal es no olvidar que el beneficio es un derivado de los dos componentes: el coste de producción y los ingresos (renta), y yo añadiría los impuestos.
Lamentablemente, el querido TC no ha reaccionado a mi comentario sobre la inferioridad de la clasificación de costes que ha elegido.
Lo principal es no olvidar que el beneficio es un derivado de dos componentes: el coste de producción y los ingresos (renta), y yo añadiría los impuestos.
Por desgracia, el querido TC no ha respondido a mi comentario sobre la inferioridad de la clasificación de costes que ha elegido.
No, chico, aritmética.
Sigues sin entenderlo: basta con la simple aritmética para demostrar la dependencia funcional del beneficio con respecto al precio.