Donald - Nathanson - página 4

 
nowi:


Vale... es muy sencillo:

1. apostar siempre al rojo. (en la compra, por ejemplo)

2. cuando se gana se baja la apuesta en 1, cuando se pierde en 1 se sube y así sucesivamente.

3. si la tasa llega a cero, cambiamos a negro o la dejamos en un nivel mínimo.

4. según la ley de la distribución matemática, cuanto más tiempo se hagan las apuestas, más resultados tendrán la forma de una curva normal de Gauss, es decir, aproximadamente 50/50 (ganancias/pérdidas).

5. hacer apuestas por tal principio si las paradas y el número de ganar/perder son iguales, el beneficio es exactamente el 50% de todas las apuestas en el volumen de uno por apuesta.

Es decir, si tenemos sl 50p y tp 50p, apuesta inicial 1, total de transacciones de 1000, de las cuales ganamos 500 y perdemos 500 obtenemos un beneficio de 500*1, es decir, el 50% de todas las apuestas en la tarifa unitaria.

y esto es con una expectativa matemática cero y una distribución normal de paseo aleatorio de ganancias/pérdidas.

esto está matemáticamente probado...

Si no utilizáramos ese sistema de apuestas, con el mismo pago esperado cero, el beneficio sería exactamente = 0, como debería ser con una distribución normal...

Estoy harto (100500 maneras de ganar a la ruleta, al menos, sin Cero)...

Estoy seguro de que el Sr. Nathanson no ha recaudado dinero en la ruleta, sino engañando a los tontos con un "sistema increíble".

P.D. Conozco un buen juego de ruleta: mientras ganes juegas, en cuanto pierdas te vas. La cantidad total, por supuesto, es menor, pero la bebida gratis y la loca compañía lo compensan.

 
ILNUR777:
... Si mis maestros de martin diciendo que no importa donde abrir el mercado es accidental, siempre y cuando son capaces de obtener un beneficio (por ejemplo, un tipo fresco, si no está mintiendo)...

¿Por qué debería mentir...?

¿Quién puede señalar la razón que debería impedirme obtener beneficios jugando con los volúmenes...?

 
Maxim Kuznetsov:

No me canso de hacerlo (100500 maneras de ganar a la ruleta sin al menos el Cero)...

Estoy seguro de que el señor Nathanson no ganó dinero en la ruleta, sino estafando a los tontos con un "sistema increíble".

PS. conocido para mí una buena variante de la ruleta - siempre y cuando usted gana usted juega, tan pronto como usted pierde usted se va. Por supuesto que es un punto negativo en total, pero la bebida gratis y la loca compañía lo compensan...


también gana con cero.

He descrito las matemáticas del sistema con mucho detalle y tú sólo lo has puesto, este texto debe haber pasado por encima de tu cerebro... pero tienes que decir tu opinión negativa...)

que todo apesta y el sol... linterna...

No voy a explicar más ... todo como un guisante contra la pared ...

 
ILNUR777:
Me parece que hay 3 salidas.
O bien hacer que su lote inicial (que tenía 0,1) sea dinámico.
O hacer que la función de disminución/incremento del lote sea dinámica.
O ambos.
Lo que es esencialmente tan difícil como crear un comerciante rentable con un lote fijo y sin martin.
En esencia, será la misma tendencia de comercio - comprar bajo, vender alto. La única diferencia es la tendencia de las operaciones rentables que tendrán un tipo de función y la tendencia de las operaciones perdedoras que tendrán otro tipo de función.
Sustituiremos la búsqueda de señales de compra/venta por la búsqueda de puntos de conmutación de las funciones al entrar al azar con resbalones iguales y así sucesivamente.
Los que abogan por martin diciendo que no importa donde abrir, el mercado es aleatorio, si ciertamente logran hacer un beneficio (un tipo genial por ejemplo, si no está mintiendo), de hecho, simplemente no se dan cuenta de que el comercio de las mismas tendencias, sólo que esto no es las tendencias "habituales" de la carta, y la rentabilidad en su caso, aunque no mucho, indica que el mercado no es puramente un proceso aleatorio.
Amén.


así es...

sí, son las tendencias las que se crean, ya sea por el precio o como en este sistema a partir de apuestas negativas/positivas...

y si hay una fuerte tendencia a perder operaciones, ninguna estratificación de las apuestas ayudará...

es así en la martingala y es lo mismo aquí...


y sin embargo, creo que el mercado es un deambular aleatorio con probabilidades, y el hecho de que haya tendencias fuertes no significa lo contrario ... es sólo una distribución... con tendencia a la tendencia...

pero nadie sabe nunca cuándo empieza la tendencia y dónde termina...

 
nowi:

2. paradas idénticas (digamos sl 50p - tp 50p) ¡el spread no se cuenta todavía!


No se debe contar el diferencial.

Ya en el primer milisegundo después de la apertura de una operación el terminal calculará el beneficio, y aparecerá que está en déficit por el valor del spread. Si añadimos un stop y una toma iguales, tendrá la misma oportunidad de cerrar en cualquiera de estas dos direcciones, pero no compensará las pérdidas en el spread. Cada orden se llevará estáticamente un dinero igual al valor del spread y la comisión. Como resultado, perderás.

Puede intentar trabajar un poco más inteligentemente con los puntos: desplazar el punto para compensar la dispersión. Es decir, toma = stop + spread. Ahora resulta que bajo la condición de un 50% de ganancia en cualquier dirección se puede esperar un cero en el balance.
Pero, esta misma condición "50% de victoria en cualquier dirección" en este caso simplemente no funcionan. Como el take profit es mayor, el precio lo alcanzará con menos frecuencia que al stop. La parada se cerrará más a menudo que la toma debido a su ligera diferencia, y usted estará de nuevo en números rojos. El resultado es una pérdida.

Esto es una basura, no una estrategia.

 

¡bueno, gracias por abrirme los ojos! qué haría sin ti... la gran verdad sobre la difusión... y resulta que hay un cero en la ruleta, y Cristóbal Colón descubrió las Américas... y la hierba es verde...

Hoy he aprendido mucho)


No conté la extensión sólo para evitar confusiones, en aras de la claridad.... si se viera afectado por el spread, lo tendría en cuenta... pero el spread no juega ningún papel en este caso...

porque si gana el 50% del spread de 48 pips y pierde el 50% -50 pips no habría diferencia... y estarás en el lado positivo...

Esto es una inutilidad, no una estrategia.



Si tienes la idea de la estrategia, puedes decirme si tienes la idea y su base matemática, o simplemente has decidido decir tu mala idea por si acaso...

y si usted entiende la esencia de esta estrategia para justificar a mí claramente, lo que no va a funcionar y por qué ... solo usando el aparato matemático que hay en el sistema, bueno si realmente entiendes todo no habrá problema...

 
nowi:

Bueno, ¡gracias por abrirme los ojos!

No seas sarcástico. No te escribía a ti, sino para advertir a los que por casualidad se tomaron en serio tu idea.

 
La teoría de la probabilidad dice que no se puede ganar en una lib. la teoría de la probabilidad se demuestra matemáticamente;)
No intentes buscar un sistema para ganar en la sb. es una pérdida de tiempo.
 
Сергей:
La teoría de la probabilidad dice que no se puede ganar en una lib. la teoría de la probabilidad se demuestra matemáticamente;)
no intentes buscar un sistema para ganar en la sb. sólo perderás tiempo.

No se puede ganar con una apuesta constante. Pero con la Martingala y similares con aumentar el lote se puede (teórico, y práctico o no hay suficiente dinero, o limitar la apuesta).
 
Dmitry Fedoseev:

Con una apuesta constante, no se puede. Pero con la Martingala y métodos similares con el aumento del lote se puede (teórico, y práctico, o no hay suficiente dinero, o un límite de apuesta).


Usted no ha mencionado otro mecanismo, que le permite operar de manera rentable con lote variable, sin restricciones de apuestas, sin temer por el depósito, tanto práctica como teóricamente.

Razón: la presencia de un potencial "creativo" en el movimiento de los valores de los datos de entrada en un grado INCREÍBLE que el potencial "destructivo".


Razón de la queja: