La filosofía del algotrading - página 7

 
Maxim Kuznetsov:

sólo los alemanes no lo saben :-)


Es interesante preguntar a los filólogos. En el proceso de evolución, ¿se ha complicado el ruso o se ha simplificado el alemán?
 
Реter Konow:

¿No podría devaluarse el oro? Por ejemplo, si la ciencia encuentra una forma de extraer grandes cantidades de ella.

(La ciencia siempre busca una solución al problema: ¿cómo podemos conseguir que todo lo que tiene valor sea abundante y fácil de obtener?)

No, no puede (no tanto como para renunciar a él). El dinero puede imprimirse en cualquier cosa, incluidos los sucedáneos electrónicos )))). y es poco probable que creen una piedra filosofal imho.
 
Реter Konow:

(La ciencia siempre busca una solución al problema: cómo hacer que todo lo que tiene valor sea abundante y fácil de obtener).

Los ceros de las cuentas bancarias electrónicas se han convertido en la moneda más barata que se puede emitir y nadie va a renunciar a ellos.

Los ceros pueden utilizarse para comprar todo el oro, etc.

 
fxsaber:

Yo mismo no me he encontrado con ningún algotrader que se preocupe por esta cuestión. Esto se debe a que se trata de una pregunta de sable, es decir, no es en absoluto realista. O tal vez sea porque no he conocido a muchos de ellos.

El único beneficio (discutible) de los comerciantes es la creación y migración de liquidez. Así que sí, los comerciantes son parásitos.

Así que la conciencia del parasitismo es una de las etapas intermedias, ¿no? O lo aceptamos como es y no nos molestamos, o lo dejamos.

Por ejemplo, me justifico diciendo que con lo que gano voy a crear algo útil, y al final el comercio no es un fin sino sólo un medio.

Es decir, para mí el resultado final no es un millón o mil millones de libras, sino un negocio normal de trabajo. Lo normal no es, por ejemplo, ganar dinero en el mercado).

 
Комбинатор:
...

Por ejemplo, me justifico diciendo que en algún momento crearé algo útil con todo lo que he ganado, al final el comercio no es un fin sino sólo un medio.

Es decir, la final para mí no es un millón o mil millones de libras, sino un negocio normal de trabajo. Lo normal no es, por ejemplo, ganar dinero en el mercado).

Interesante autojustificación. ¿Muchos comerciantes se consideran secretamente parásitos? Es cierto, algunos lo admiten abiertamente. Pero entonces, ¿por qué continúan con su desagradable actividad?

Si la mayoría de los operadores pierden dinero en el mercado, ¿se les puede calificar de donantes, en lugar de parásitos?

Y si aplicas tu posición a otros operadores, creadores de mercado, empresas de corretaje, bolsas de valores y otros fragmentos de la infraestructura del mercado, resulta que simplemente toman el dinero de los operadores menos talentosos (afortunados), para dárselo a los más talentosos (afortunados), a su disposición. Y estos comerciantes de éxito utilizan el dinero de otras personas para crear un negocio normal o hacer algo útil...

¿Esto es bueno o malo?

 
Uladzimir Izerski:

Los ceros de las cuentas bancarias electrónicas se han convertido en la moneda más barata que se puede emitir y ya nadie renunciará a ellos.

Los ceros pueden utilizarse para comprar todo el oro, etc.

Entonces, ¿los valores se están volviendo falsos?
 
El parasitismo comercial puede clasificarse de forma sencilla: ¿qué estamos produciendo que sea tan útil?
 
Server Muradasilov:
El parasitismo en el comercio puede clasificarse de forma sencilla: ¿qué producimos que sea tan útil?

¿Y si consideramos el comercio no en términos de producción de productos útiles, sino de redistribución monetaria entre los agentes del mercado?

El objetivo del proceso de redistribución es quitar el exceso de capacidad financiera a los menos capaces y ponerlo en manos de los más capaces.

Y estos más capaces producirán algo útil.

¿Y si la sociedad selecciona a los individuos y proyectos más prometedores?

 
Реter Konow:

¿Y si se mira el comercio no desde la perspectiva de la producción útil, sino desde la perspectiva de la redistribución monetaria entre los sujetos del mercado?

La esencia de la redistribución es quitar la capacidad financiera excedente a los menos capaces y ponerla en manos de los más capaces.

Los más capaces producirán algo útil.

¿Y si es así como la sociedad selecciona a los individuos más prometedores para ella?

Si no supiera que estoy vendiendo aire puro ....................... es así, sí, le quitamos el aire a los menos capacitados y convertimos el aire en dinero.

Cuando fui al casino, entendí perfectamente que estaba tratando con dinero real, con quien lo traía y quien lo quitaba.

 
Комбинатор:

El único beneficio (discutible) de los comerciantes es la creación y migración de liquidez. Por lo demás, sí, los comerciantes son parásitos.

Así que la conciencia del parasitismo es una de las etapas intermedias, ¿no? O lo aceptamos como es y no nos preocupamos, o lo dejamos.

Por ejemplo, me justifico diciendo que en algún momento crearé algo útil con lo que he ganado, después de todo el comercio no es un objetivo, sino sólo un medio.

Es decir, para mí el resultado final no es un millón o mil millones de libras, sino un negocio normal de trabajo. Lo normal no es, por ejemplo, ganar dinero en el mercado).

El equilibrio mental (el propósito de las excusas), en principio, no debe perderse de realizar la evaluación objetiva del propio campo de actividad.

Es posible dedicarse a la caridad y/u otras cosas útiles para la sociedad, pero no con el objetivo de autojustificarse (para poner algo en marcha).

Un parásito no es ni malo ni bueno. Simplemente lo es.

Recuerda el colapso del rublo. En esa situación, casi todos los operadores profesionales ganaron. La población les pagó el beneficio. Casi todos los comerciantes en esa situación comprendieron el resultado y tomaron la decisión de participar/no participar por sí mismos. Algunos salieron de la tarta, otros no. Aquí no hay buenos y malos. Es sólo una declaración. Los sistemas de valores pueden ser diferentes.

Razón de la queja: