No el Grial, sólo uno normal - ¡¡¡Bablokos!!! - página 81
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
otra vez-veinticinco... ¡pero no con lo mismo!
una serie de seis águilas es, por término medio, menos frecuente que una serie de cinco, a pesar de la independencia del resultado de un disparo respecto al otro. ¿Una paradoja? Por supuesto que sí. Sin embargo, con cada nueva águila la probabilidad de obtener colas no es, no así - el número de colas después de la quinta águila será más que el número de colas después de la cuarta.
Eso sí que es una afirmación SERIA.
Hay que demostrarlo con datos reales.
¿Tiene instrucciones sobre cómo obtenerlas, o puedo hurgar en Excel?
Sí, al menos se puede hurgar. Tome al menos cien mil unos y ceros al azar y cuente el número de series de uno o dos o tres... ceros seguidos.
Si la longitud de la serie resulta ser inversamente proporcional a la frecuencia de su caída, entonces mi seria afirmación anterior puede considerarse probada.
De ninguna manera... Así que haz las cuentas.
Y voy a contar exactamente - cuántos porcentajes de ceros se cayeron después de 5 unidades.
(¿Y cuál crees que será el resultado? ;-)
( y ahí es donde Ostap se dejó llevar... )))
el viejo imbécil se ha ido de nuestra isla pecadora sin darnos el beneficio de ello(((
Este autor no.
El fumador está vivo. h ttps://www.mql5.com/ru/forum/7685
El fumador está vivo. h ttps://www.mql5.com/ru/forum/7685
¿Amnistía o algo así?
Entiendo todo eso, Vlads. Pero, por desgracia, la moneda no sabe nada de ella.
Por favor, aclare, ¿pretende exactamente RECOMENDAR la VARIABILIDAD, o utilizar alguna propiedad ESTADÍSTICA de la secuencia para el beneficio...?
1- Ella no tiene que saber
2- ¿O es que "sabe" de todos modos? porque no hay una SB ideal, y si es así, entonces la moneda no tiene inicialmente caras absolutamente iguales. En ese caso, ¿cómo se puede saber qué parte tiene preponderancia y qué se puede hacer si
1- La preponderancia de un lado tiene una preponderancia variable en relación con el peso invariable del otro lado.
2- si ambas partes cambian su ponderación
Quizás si construyes algún tipo de función de los pesos de los bandos en el juego (o estableces los parámetros necesarios de esta función), entonces saldrá algo interesante.
¿Amnistía o algo así?
Es decir, si la moneda es perfecta, las probabilidades serán de 50/50, independientemente de los resultados de las tiradas anteriores. Si se deforma, un lado se caerá más a menudo que el otro, de nuevo sin tener en cuenta los resultados anteriores.
¿Ha intentado usted personalmente formalizar el mecanismo de "detección" de los lados desiguales arriba (mi post justo arriba, sobre la variabilidad de los lados desiguales)?
He leído en el hilo que alguien ha puesto un enlace en la página 9 sobre la Equidad en Sat.
Si no te importa, por favor, enlaza con él.
Sobre si la moneda conoce sus estadísticas anteriores o no, y si le importa un bledo.
¿Y si el resultado de lanzar una moneda -una serie- existe por sí mismo, siempre, la lancemos o no, y obedece a las leyes antes mencionadas, incluido el deseo de equilibrio? Y el lanzamiento de una moneda en este caso sólo muestra este resultado como indicador. Entonces, cada serie de volteos no es un nuevo punto de referencia. Y entonces, efectivamente, al tratar de entender a través del volteo real en qué punto de la serie existente nos encontramos, es posible predecir los resultados posteriores de los volteos reales.