No el Grial, sólo uno normal - ¡¡¡Bablokos!!! - página 33
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Y dónde está la versión completa del estado, en qué foro? ¿No está aquí?
PS: Alexander, yo mai libe augustin augustin, yo mai libe augustin ales nicht hin. ¡Abuela! ¡Gallinas! ¡Mleko! ¡Huevos! ¡Schnelle!
Bueno, ahora todo se aclara. Esencialmente, sólo una banal operación cruzada contra la tendencia, con la superación del drawdown. Según la idea del autor, debería salir de la detracción en medio año. Vaya, vaya, qué ingenuo... Y no está claro por qué se adjuntaron aquí dos pares si su divergencia es igual a la desviación cruzada por algún valor de su media (MA).
Por lo que tengo entendido, el autor es un trader para el que el descenso de la renta variable no es un descenso. No presta mucha atención a la equidad. Lo principal, de hecho, es que el saldo aumente constantemente, y el resto no es importante)). Aunque el depósito esté a punto de hundirse - pero qué bonita curva de equilibrio :)
¿cómo puede ser diferente la correlación para la misma similitud de series? En realidad, la similitud es una correlación, y en lugar de un ojo (son diferentes para todos) se utiliza Pearson.
ZS. se me ocurrió un pensamiento, porque a través de la entropía condicional es fácil comprobar el trabajo de los patrones, como aquí con un ejemplo "el mejor trabajador" _https://ru.wikipedia.org/wiki/Условная_энтропия#.D0.A3.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.8D.D0.BD.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.8F
Bueno, eso aclara las cosas ahora. En esencia, se trata de una operación banal de tendencia cruzada y de un descenso. Según la idea del autor, debería salir de la detracción en seis meses. Vaya, vaya, qué ingenuo... Y no está claro, por qué dos pares estaban involucrados, si su divergencia es igual a la desviación cruzada por algún valor de su media (MA) .....
Bueno, ahora está más claro. En esencia, se trata de una banal operación cruzada contra la tendencia con superación del drawdown. Según el plan del autor, debería salir de la detracción en seis meses. Vaya, vaya, qué ingenuo... Y no está claro por qué se adjuntaron aquí dos pares si su divergencia es igual a la desviación cruzada por algún valor de su media (MA).
En definitiva, según he entendido el autor es un trader para el que la reducción de la renta variable no es una reducción. No presta mucha atención a la equidad. Lo principal, de hecho, es que el saldo aumenta constantemente, y el resto no es importante )). Aunque el depósito esté al borde de las pérdidas, qué bonita curva de equilibrio tiene :)
Oh, no enfades al padre sin entender, oh, no enfades...))0
Allí no es fácil, incluso porque todo se construye a partir del principio de reducción de las variables aleatorias a regularidades.
La cuestión es que si pasa algo, podemos manipular los pares, mientras que no funcionará con la cruz. Además, los lotes no son iguales por parejas, por lo que la entrada por parejas es necesaria de todos modos.
Esto se debe exactamente al hecho de que los lotes no son iguales, y obtenemos una negociación con cruz sintética, que es poco diferente de la negociación con cruz real.
Comprar 1.00 EURUSD + Vender 0.79 GBPUSD es casi igual a Comprar 1.00 EURGBP. El margen de error es muy pequeño.
Oh no enfades a tu padre sin entender, oh no enfades...))0
Ahí no es nada fácil, incluso porque inicialmente todo se construye a partir del principio de reducir una variable aleatoria a un patrón, así que ya no es fácil.
Así que lee los primeros posts allí y todo se aclarará. Aunque lo explica de forma muy incomprensible, pero el significado es claro.
O Comprar 1,00 EURUSD + Vender 1,19 GBPUSD si la libra tiene actualmente poca volatilidad frente al yen.
¿Dijo algo sobre la volatilidad allí?