Olvídate de las citas al azar - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
y lo retrasado que está.
y cuando se repliega.
¿Qué pasa con el rediseño del mtfc?
Es inercial.
Esto no es una excusa, sino una explicación de la lógica. La necesidad de redibujar es una desventaja desde todos los puntos de vista: es más difícil escribir código y la utilidad es cuestionable.
En general, la redistribución permite que el sistema sea lo más flexible posible y se ajuste rápidamente a las condiciones cambiantes
En realidad, si se construye una ST sobre un indicador de redibujado, se puede construir una sin redibujado sobre su base y una ST absolutamente idéntica.
Por lo tanto, no tiene sentido decir que los primeros son mejores.
faa1947, creo que no entiendes el concepto de "redistribución". Lo que se entiende por redibujabilidad de un indicador en este foro es mirar hacia el futuro. Si en el tiempo t el indicador muestra el valor a1, y en el tiempo t+1 este mismo indicador muestra para el tiempo anterior t el valor a2, entonces es un indicador redibujable, porque toma para el tiempo t el valor a2 calculado a partir de t2, que en el tiempo t aún no ha llegado y por tanto es desconocido.
1. La noción de un indicador "no perecedero" está en contradicción con la noción de un "indicador", que refleja el estado actual del mercado, que es como decir "líquido sólido".
2. Es un cruel error soñar con una previsión sin tener métodos fiables y reconocidos de previsión, el primer paso es simplemente evaluar el estado actual del mercado.
3. Si alguna vez se consigue crear un indicador predictivo, surgirá de las entrañas de la sobreexplotación. En este minuto voy a empezar aquí https://forum.mql4.com/ru/50108/page43 presentación de 3, posiblemente la predicción de los indicadores, sobre la base de análisis: 1 - valores del precio de la segunda derivada, 2 - valores relativos del precio de la segunda derivada, 3 - suma resultante de los incrementos, vamos a elegir el mejor.
4. La forma de tratar los niveles es realmente un problema, probablemente deberíamos llamar a la clase de estos indicadores de forma diferente, o dejar de hacerlo con "niveles".
Nunca he entendido lo de "mirar al futuro". ¿Qué tipo de indicador es ZZ?
Se trata de un clásico indicador de redistribución con una mirada al futuro. En un precio actual ZZ n barras atrás puede mostrar un top y en otro puede mostrar un trough.
1. El concepto de indicador "no periódico" contradice el concepto de "indicador", ...
Es el clásico indicador de redistribución con vistas al futuro.
Bueno, aquí es donde intervengo yo. El único inconveniente es que el gráfico no muestra visualmente cómo se tomaron las decisiones en el historial. Así, perdemos una información visual que el sistema de negociación no necesita realmente. Y para programar no hace falta nada especial, basta con tu imaginación (pero sin ella no podrás escribir un indicador "no reescribible").
Esto se refiere no tanto a la ST como al modelo de pruebas. Hay plataformas en las que no existe el modo de emulación de ticks, y allí todos los indicadores son de tipo no renderizado, sus valores son finitos y normalmente se calculan para el estado final de la barra, es decir, hasta cierto punto, miran hacia el futuro, por lo que en estas plataformas, se debe comprar o vender sólo en la siguiente barra después de la señal de la barra actual y nada más.