Ayúdame a escribir un EA, gracias de antemano - página 23

 
Buenos días, creo que es más fácil añadir en los ajustes si queremos establecer una zona de equilibrio en función del depósito o incluso si un grupo de órdenes se cerrará en + en función del número par e impar de órdenes será diferente. Supongamos que un usuario con un depósito pequeño ha establecido 2 órdenes en los ajustes - por lo que el EA no dejará de abrir órdenes pero los beneficios cambiarán a 13pp para todas las órdenes y los stops cambiarán a 33pp para todas las órdenes, y luego el EA volverá a 0.00 o un poco en el plus, y puede volver a operar inmediatamente, también es bueno poner en la configuración para que el usuario pueda seleccionar los parámetros de la zona segura de su elección
 
y se obtiene una imagen como esta
 
edikjefimov:

---------------------------------------------------------------------------1.2550 ganancia de bai y parada de ventas aquí



--------------------------------------------------------------------------1.2500 бай 0.01/0.04

-------------------------------------------------------------------------.1.2480 сел 0.02



------------------------------------------------------------------------1.2430 se detiene desde las bahías y se beneficia de las ventas aquí

no he abierto más de 4 pedidos, y ¿cuánto tiempo puede permanecer el precio en un lugar? no muy largo )) porque tengo que caminar

Su bicicleta fue inventada hace mucho tiempo y ha sido estudiada desde todos los ángulos, véase la rama Avalancha, (por cierto, también hay EAs). Si no utiliza el análisis, este EA acabará por agotarse. Si utilizamos el análisis para la entrada y limitamos el número de rodillas, en principio puede funcionar de forma rentable, aunque con un drawdown bastante grande.

Aquí están los resultados de la prueba de una de las variantes de tal TS: lote inicial 0,05, lote máximo 1,95, número máximo de posiciones abiertas - 5.

SímboloEURUSD (Euro vs. Dólar)
Periodo1 minuto (M1) 2009.01.02 06:01 - 2012.01.12 23:59 (2009.01.01 - 2012.01.13)
ModeloPor precios de apertura (sólo para Asesores Expertos con control explícito de apertura de barra)



Bares en la historia1114538Garrapatas modeladas2218833Calidad de los modelosn/a
Errores de concordancia de los gráficos0




Depósito inicial10000.00



Beneficio neto37418.37Beneficio total101985.91Pérdida total-64567.54
Rentabilidad1.58Remuneración esperada86.42

Reducción absoluta522.62Reducción máxima4697.34 (13.98%)Reducción relativa18.37% (2637.28)

Total de operaciones433Posiciones cortas (% de ganancias)232 (66.38%)Posiciones largas (% de ganancias)201 (64.18%)

Operaciones rentables (% del total)283 (65.36%)Operaciones con pérdidas (% del total)150 (34.64%)
El más grandecomercio rentable4595.18transacción perdedora-4730.45
Mediaacuerdo rentable360.37comercio perdedor-430.45
Máximovictorias continuas (beneficios)11 (670.38)Pérdidas continuas (pérdida)4 (-1408.07)
MáximoBeneficio continuo (número de victorias)4595.18 (1)Pérdida continua (número de pérdidas)-4730.45 (1)
Mediaganancias continuas2Pérdida continua1
 

Horario:


 
khorosh:

Gráfico:

Una avalancha, sí. ¿Y qué? El código es similar, incluso más primitivo: no hay comprobación de lote máximo, paso de lote mínimo, distancia de stops y trampas del precio y otros.

Por cierto, deberías probar una avalancha en todas las garrapatas, entonces se verán sus desventajas en todo su esplendor ;-)

 
evillive:

Una avalancha, sí. ¿Y qué? El único programador que colgó su código aquí siguió los pasos de otros escritores de avalanchas. El código es similar, incluso más primitivo: no hay comprobación de lote máximo, paso de lote mínimo, distancia de los stops y paradas al precio, etc.

Por cierto, deberías probar una avalancha con todos los ticks; entonces se verán claramente sus desventajas ;-)

Algunos expertos (paukas) recomiendan probarlo a precios de apertura de ticks de un minuto porque los ticks del probador son artificiales.
 

Si sabes que una avalancha puede ser probada no sólo en M1, sino seguramente en todos los ticks, el resultado será el mismo en M5 que en H1 si el algoritmo está programado correctamente))

Además, incluso los ticks artificiales son más precisos que los precios de apertura o los puntos de control. Por otra parte, si un EA está funcionando a nivel de ticks, sería un gran error probarlo a precios abiertos, es sólo para engañar a alguien o para hacer bonitos informes )))

 
evillive:

Si sabes que una avalancha puede ser probada no sólo en M1, sino seguramente en todos los ticks, el resultado será el mismo en M5 que en H1 si el algoritmo está programado correctamente))

Además, incluso los ticks artificiales son más precisos que los precios de apertura o los puntos de control. Por otra parte, si un EA está trabajando tickwise, sería un gran error para poner a prueba mediante la apertura de los precios, sólo puede engañar a alguien o hacer bonitos informes))

No me dio pereza y lo hice a base de garrapatas. La diferencia no es esencial. Pero el consumo de tiempo para las pruebas es muy significativo. La diferencia puede ser significativa si utilizamos el scalping. Pero en este caso los beneficios son de 10 a 65 pips y los stops sólo pueden activarse en caso de emergencia.

SímboloEURUSD (Euro vs. Dólar)
Periodo1 minuto (M1) 2009.01.02 06:01 - 2012.01.12 23:59 (2009.01.01 - 2012.01.13)
ModeloTodos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)



Bares en la historia1114538Garrapatas modeladas41399417Calidad de los modelos25.00%
Errores de concordancia de los gráficos0




Depósito inicial10000.00



Beneficio neto35182.18Beneficio total100203.65Pérdida total-65021.47
Rentabilidad1.54Expectativa de ganar79.60

Reducción absoluta534.75Reducción máxima4778.54 (14.94%)Reducción relativa19.18% (2670.68)

Total de operaciones442Posiciones cortas (% de ganancias)238 (66.39%)Posiciones largas (% de ganancias)204 (64.22%)

Operaciones rentables (% del total)289 (65.38%)Operaciones con pérdidas (% del total)153 (34.62%)
El más grandecomercio rentable4560.08transacción perdedora-4716.41
Mediaacuerdo rentable346.73trato perdedor-424.98
Número máximovictorias continuas (beneficios)12 (635.66)Pérdidas continuas (pérdida)4 (-1328.32)
Máximobeneficios continuos (número de victorias)4560.08 (1)pérdida continua (número de pérdidas)-4716.41 (1)
Mediaganancias continuas2pérdida continua1
 

khorosh:

Не поленился, прогнал по тикам. Разница не существенная. Но затрата времени на тестирование очень существенная. Разница может быть существенная, если используется пипсовка. Но в данном случае профиты от 10 до 65 пунктов, а стопы могут сработать только в аварийном случае.

¿Probó el dispositivo del autor o hay un asesor de este tipo en kodobase? Me gustaría una prueba más reciente, 2009 no es realmente relevante.

 

Hola a todos, he probado una avalancha, no es lo que he dicho, lo hace todo para vaciar el depósito, allí se ensancha cada corredor de órdenes sucesivas en lugar de estrecharse y entrar en el punto de equilibrio en un largo plano y volver a empezar, por lo que el beneficio puede no ver un usuario porque alejando la orden y el beneficio se aleja, en definitiva, un completo hundimiento