Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No, sólo por el tiempo (TF). Siempre se necesita un Mashup del horizonte comercial, y siempre tiene que corresponder a algún ciclo (sesión, día, semana, mes). Todo :)
He leído sobre el horizonte a la luz de la media óptima, pero el ciclo ¿por qué le debe a alguien?
En la época de Livermore, el sábado era un día de negociación, por lo que la MA óptima era =24*6?
Sobre el horizonte a la luz de la media óptima, y el ciclo ¿por qué le debe a alguien?
También depende de cómo se mire. Puedes decir que sólo es plana, o que sólo es tendencial.
Lizanka, ahora vendrá el moderador jefe y te quitará la ficha, que está sin "sótano".
Por qué te metes con esta onda sinusoidal, la pregunta está en el título del hilo.
Y esa es mi vaca. Consigue la tuya y oriéntala en otro sitio.
DmitriyN 18/05/2012 22:15
arena:
También depende de cómo se mire. Se puede decir que sólo hay planos, o que sólo hay tendencias.
También es cierto. Hay que mirar a través del prisma del beneficio.
Sobre el horizonte a la luz de la media óptima, y el ciclo ¿por qué le debe a alguien?
Porque no tiene sentido buscar patrones de proceso en intervalos cuya duración no es comparable con el periodo del proceso. En algún lugar como este ...
Qué es lo que se recoge en esta onda sinusoidal, la pregunta está en el título del hilo.
Y esa es mi vaca. Consigue la tuya y oriéntala en otro lugar.
Lección de ciencias. El profesor pregunta:
- Mashenka, ¿de dónde viene la leche?
- ¡Una vaca lo da!
- ¡Bien hecho, Mashenka!
- Vovochka, ¿un buey da leche?
- No, María Ivanovna, ¡el toro da yogur!
No, no voy a preguntar cómo operar con una onda sinusoidal de nuevo.
no tiene sentido buscar patrones de proceso en intervalos cuya duración no es comparable con el periodo del proceso _
Es un punto muy bueno. Estoy de acuerdo.
Sí, Kotelnikov hizo un buen punto:)