A MT4 no le queda mucho tiempo de vida - página 60

 
faa1947:
Aparte de los trucos generados por los usuarios, no sé nada. Usted es el desarrollador, debe nombrar estas salidas a las matemáticas.

Banana durante una semana por la flagrante estupidez y la falta de pruebas de tus afirmaciones.

Estoy harto de ver al payaso.

 
MT5 soporta DLL - que es la salida humana a las matemáticas. Además, si MT5 ni siquiera soportara DLL, la salida a las matemáticas sería menos humana, pero también de pleno derecho: una interfaz de intercambio a través de archivos.
 
Reshetov:

Sería un error estratégico seguir centrándose en las cocinas semienterradas y en sus clientes, cuyo contingente es mayoritariamente colegial y adicto, porque la legislación se endurece y tarde o temprano esas mismas cocinas serán equiparadas a las casas de apuestas, y las plataformas de "trading" orientadas a la cocina a los bandidos mancos.

Así que MetaQuotes, al menos, cubrió sus riesgos haciendo una plataforma adecuada simultáneamente para las cocinas y para los intercambios reales. Y es el comerciante quien debe elegir dónde es mejor.

...

¿Puedes respaldar tus palabras con pruebas? ¿Hay al menos un corredor de esos "500 corredores de Forex", que Renat mencionó y que proporciona o al menos planea proporcionar un acceso a la bolsa? ¿Existe al menos un DC (incluso un DC) que emita, al menos en demo, precios reales de bolsa y contratos de futuros de cualquier mercado de futuros? ¿Hay al menos una declaración seria de los responsables de las casas de bolsa de que están dispuestos a desarrollar la dirección de MT5?

En base a todo lo dicho, no creo que la clientela de MT5 cambie mucho en comparación con la de MT4.

 
Renat:

Aportar pruebas claras: ¿qué tipo de oportunidades comerciales son limitadas? No se trata de cerraduras.

No es necesario utilizar palabras genéricas.

Ya se ha dicho en repetidas ocasiones - lo mínimo necesario para depurar cualquier código de programa, y no sólo para el algo-trading - es la capacidad de reproducir un estado específico del algoritmo para entradas específicas, es decir, la capacidad de dar exactamente esa entrada (comillas) y en esa secuencia, que estaban en el mundo real.

 

En mi opinión, es obvio que methaquotes, en 5-7 años, será casi un monopolio en el mercado de software de comercio de acciones. Están construyendo una estrategia de forma muy competente, resolviendo un conjunto de tareas estratégicas para captar el mercado. En los próximos 2-3 años, "lamerán" cinco; paralelamente, realizarán la concesión de licencias, la certificación en las bolsas; paralelamente, prepararán moral y psicológicamente a los consumidores de MT5, tanto a los traders como a los brokers; paralelamente, desarrollarán-estimularán el desarrollo de software comercial aplicado, basado en MKL5, por codificadores libres a través de servicios de tienda/trabajo. Todo esto llevará a la acumulación de masa crítica y en 3 años habrá un crecimiento explosivo de los que quieran trabajar en MT5, sobre todo porque los competidores no se están rascando la cabeza.


 

Renat cree desde hace tiempo que ejecutar varios EAs en la misma cuenta no tiene sentido. Interferir manualmente en el comercio de EA también es una idiotez.

Para aquellos que quieran implementar más de una lógica de negociación, pueden meterlas todas en un solo EA. Renat, ¿lo has probado? ¿Realmente lo has probado? ¿No era conveniente?

Quizás puedas mostrarnos cómo es conveniente hacer esto en el ejemplo de un simple Asesor Experto:

  1. Se le da un EA de MT4 muy corto. Ni siquiera tendrá indicadores.
  2. La tarea es reescribirlo en MT5, para que pueda repetir lo mismo, como si se ejecuta el mismo EA en MT4 varias veces con diferentes parámetros de entrada.

¿Por qué los desarrolladores no tienen ningún ejemplo que muestre lo fácil que es hacerlo? Ni siquiera estoy hablando de implementar en un EA de MT5 una situación en la que un usuario en MT4 retire alguna copia del EA de la negociación. Por supuesto, desde el punto de vista de Renat, hacer algo así es una idiotez. Sin embargo, existe una cuestión real sobre la idoneidad de las ideas de los desarrolladores de plataformas sobre la aplicabilidad de las estrategias de negociación.

No me gusta MT5 en el comercio. El lenguaje es genial, la visualización es inigualable. Pero operar en MT5 es incómodo. Y los mismos corredores que están evaluando la plataforma desde el lado de los operadores también son conscientes de ello. Aunque bajes el precio por un factor de 10 en la MT5, no te llevarán más rápido, porque no entienden cuál es la ventaja de operar sobre la MT4.

 
faa1947:

ya que MT5 tiene una funcionalidad bastante buena.

Quiero ser claro: funcionalidad procedimental con la que se puede programar casi cualquier cosa. Pero programable.

Así no es como ha funcionado la programación aplicada durante 30 años. Los metaquotes son desarrolladores de sistemas y para ellos la funcionalidad procedimental está por encima de todo, eso es lo único que alaban...


Aquí te equivocas, querido colega. En primer lugar, no se puede escribir en segundo lugar a la MathLab dentro de MT5, simplemente no se puede hacer un falso patético. El terminal debe proporcionar un entorno comercial y garantizar una fácil integración con proyectos de terceros, ya sea MathLab o SQL. Es el usuario quien debe decidir qué integrar en su proceso empresarial. Hasta la fecha, MQ ha optado por la estrategia de proporcionar una plataforma de ciclo completo, con encapsulación dura. Si luego eliminan la DLL y escriben en archivos (la lucha contra las llamadas muletas continuará), será realmente difícil utilizar MT5 a escala corporativa (aunque incluso ahora es muy difícil hacerlo).
 
C-4:

¿Puede respaldar lo que dice con pruebas? ¿Hay al menos un corredor de esos "500 corredores de divisas" mencionados por Renat, que proporcione o al menos tenga previsto proporcionar acceso a la bolsa? ¿Existe al menos un DC (incluso un DC) que emita, al menos en demo, precios reales de bolsa y contratos de futuros de cualquier mercado de futuros? ¿Hay al menos una declaración seria de los responsables de las casas de bolsa de que están dispuestos a desarrollar la dirección de MT5?

En base a todo lo dicho, no creo que la clientela de MT5 cambie mucho en comparación con la de MT4.

Lo más importante es que estés seguro de tu punto de vista, lo único que necesitas es una confirmación de ello.

E incluso 500 corredores no son tan importantes para ti. Dentro de uno o dos años no te importarán los 1000, ni un par de cientos de corredores de bolsa, al igual que no significará nada para ti.


Las cosas se hacen primero y sólo entonces se comunican los éxitos, no al revés. Fíjese en nosotros: se ha realizado un enorme trabajo durante 12 años de forma discreta, de tal manera que la gente está ahora desconcertada pensando "¿cómo son 500 corredores?".

Lo mismo ocurre con la bolsa y la nueva plataforma.

 
Nafany:

En mi opinión, es obvio que methaquotes, en 5-7 años, será casi un monopolio en el mercado de software de comercio de acciones. Están construyendo una estrategia de forma muy inteligente, resolviendo un conjunto de problemas estratégicos para captar el mercado. En los próximos 2-3 años, "lamerán" cinco; paralelamente, realizarán la concesión de licencias, la certificación en las bolsas; paralelamente, prepararán moral y psicológicamente a los consumidores de MT5, tanto a los traders como a los brokers; paralelamente, desarrollarán-estimularán el desarrollo de software comercial aplicado, basado en MKL5, por codificadores libres a través de servicios de tienda/trabajo. Todo esto llevará a la acumulación de masa crítica y en 3 años habrá un crecimiento explosivo de los que quieran trabajar en MT5, sobre todo porque los competidores no se están rascando la cabeza.

Así es. Hay que pensar en al menos 5-7 años, porque los ciclos de desarrollo e implantación de este tipo de software son muy largos.

La línea de tiempo para el crecimiento explosivo sólo se ha perdido.

 
Nafany:

Todo esto llevará a la acumulación de masa crítica y en 3 años habrá un crecimiento explosivo del número de los que quieren trabajar en MT5, sobre todo porque los competidores no se rascan la cabeza.

No se trata tanto del terminal de cliente MT5 como de la integración, que está siendo posible a nivel de broker y de bolsa y que puede llevar a una reducción de las comisiones y a una mejor ejecución en el futuro.
Razón de la queja: