A MT4 no le queda mucho tiempo de vida - página 22

 
Renat:

No te engañes, hay 5,5 personas sentadas en esta "nave estelar de C#" y haciéndose preguntas sobre "¡sí, hay que construir la infraestructura! En MetaTrader 4 /5 toda la infraestructura está construida, hay una gran cantidad de documentación y ejemplos, y todo lo que necesita hacer es utilizarlo.

Muchos programadores han elegido el camino "correcto" de desarrollo, sin entender la esencia de este negocio. Como resultado, una muerte silenciosa.

Naturalmente, la infraestructura es fundamental, para cualquier plataforma. Sólo digo que desconozco las razones por las que se optó en su momento por el desarrollo de un nuevo lenguaje de programación MQL5 (enorme coste económico/intelectual/de mano de obra), en lugar de utilizar soluciones ya existentes como C Sharp. Según tengo entendido, la única razón de peso eran los problemas de seguridad del código. Y la infraestructura podría construirse en torno a cualquier lenguaje, incluso QBasic.
 
jelizavettka:
¡Vaya! Un tipo duro.

Traducido del ruso: por "desarrollador" en este caso, nos referimos a la empresa.
 
PapaYozh:

Traducido del ruso: por "desarrollador" en este caso nos referimos a la empresa.
Ya veo) Y yo que pensaba que era Renat quien lo preparaba todo :).
 
-Aleksey-:

Podrían haberlo hecho, pero podrían haber dejado de hacerlo, lo que hicieron, porque se había logrado la estabilidad, así que ese era el objetivo. Si ahora no hay tal objetivo, pero sólo el bombeo, entonces es correcto que dije - en un futuro próximo, el movimiento de masas a cinco es poco probable.

"La procrastinación es un proceso de desarrollo continuo con nosotros. Esto ha sido siempre así en los últimos 12 años: lanzamientos de versiones muy frecuentes con evaluaciones de retroalimentación.

Dado que hay pocos veteranos (7-8 años) aquí, y los 5 lanzamientos del sistema han sido con mi participación directa, mostraré la trama estándar (3 veces manifestada masivamente):

  • antes de la beta pública hay una ola de "nunca lo lograrán, están muertos".
  • Tras el lanzamiento de la beta, aparece la ola de "no hay mucho, es demasiado pronto".
  • ¡después de una larga prueba pública con la liberación de 100 a 200 builds una ola de "estamos bien con el sistema anterior, el nuevo es una basura, pero el anterior es clásico y estable!
  • luego se lanzan un par de compilaciones más, los comerciantes se involucran y los desarrolladores de terceros comienzan a escribir complementos y código, "a todo el mundo le gusta".
  • A continuación, se empieza a escribir una nueva plataforma, ralentizando el desarrollo de la anterior, hay declaraciones de "¡bien, pronto estaréis fuera del negocio, ya podemos sentirlo!", especialmente esta ola es sentida por los desarrolladores de otros terminales, que "quieren tomar el liderazgo".
  • Pasan 1-2 años, los competidores se vuelven más audaces, las declaraciones se endurecen, los corredores empiezan a mirar de reojo y el ciclo vuelve al principio...
Este ha sido el caso de los tres últimos sistemas. Pero el resultado es legítimo.
 

-Aleksey-:


si es crítico para él, si no, que retire las contraórdenes. El operador no tiene ningún acuerdo con la NFA por parte del cliente, por lo que es libre de operar con la mesa de operaciones del corredor según el acuerdo con el mismo. Además - hay una cláusula de prohibición en el 4 - que lo necesita. Tenemos muchos corredores que están activos en el mercado y no tienen ningún contrato con la NFA, por lo que son libres de operar con los corredores de dilling.

Para los amantes de los lotes y otros que quieren operar con varios TS diferentes en una sola cuenta y en un solo instrumento se inventó hace tiempo una bicicleta en MT5:

Gestor de órdenes virtual para la gestión de órdenes en MetaTrader 5

 
C-4:
Naturalmente, la infraestructura es fundamental, para cualquier plataforma. Sólo digo que desconozco las razones por las que se optó en su momento por el desarrollo de un nuevo lenguaje de programación MQL5 (colosal coste económico/intelectual/de mano de obra), en lugar de aprovechar soluciones ya existentes como C Sharp. Según tengo entendido, la única razón de peso eran los problemas de seguridad del código. Y la infraestructura podría construirse en torno a cualquier lenguaje, incluso QBasic.

Estoy muy contento de ver cómo nuestros competidores han caminado maravillosamente y siguen caminando hacia el cementerio, eligiendo Java / .NET / Plugins como su infraestructura.

Tampoco entendieron el secreto de la viabilidad y el éxito en este campo. Al fin y al cabo, es mucho más fácil tomar el camino barato.

 
PapaYozh:

Traducido al ruso: Por "desarrollador" en este caso, nos referimos a una empresa.
En este caso, se trata de una persona.
 
Renat:
Un poco fuera de tema, pero ya que estás aquí. Renat, ¿cuándo estará disponible MT4 para Android?
 
DmitriyN:
Un poco fuera de tema, pero ya que estás aquí. Renat, ¿cuándo estará disponible MT4 para Android?
En un par de semanas, ha pasado mucho tiempo.
 
Renat:

Mientras el comerciante mire el mundo sólo desde el punto de vista del comerciante, habrá preguntas como "no entiendo por qué el comerciante está aquí" y consejos como "deja que el corredor se retuerza".

Pues bien, no puede comportarse de forma contraria a las explicaciones y a los consejos de mirar a su alrededor. Sabe muy bien que las normas y los reglamentos se establecen en otro lugar, que hay muchas más partes implicadas en el proceso que "1 comerciante".

Una especie de política de doble rasero. Cuando alguien te habla de la descarga de la historia, por ejemplo, no escuchas a nadie y no ves que esta función está disponible en casi todas partes, y me animas a buscar. Usted habla de su propia experiencia, pero no quiere escuchar la de los comerciantes. ¿Dónde está su integridad? De hecho, se pueden implementar las operaciones de contrapartida sin violar las normas (permitiendo que el corredor lo prohíba), pero en cambio se pone la carga de la gestión de la compensación en los operadores.
Razón de la queja: