Una pregunta sobre cómo ganar dinero en el mercado FOREX - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
He dejado de pensar en este tema: tenía otras tareas importantes. Pero volveré a ella y la terminaré. Sin embargo, no puedo prometer una fecha límite: lo más probable es que sea después de las fiestas de fin de año.
El problema de los indicadores técnicos y del análisis técnico en general es que no cambian su comportamiento en función del objeto de estudio. Aplique el MACD a un gráfico de precios: a veces mostrará divergencia y convergencia, pasará de la zona positiva a la negativa. Aplíquelo al gráfico más primitivo de SB: mostrará los mismos patrones y tendrá el mismo comportamiento. La pregunta es: ¿por qué deberíamos creer en este indicador, si da las mismas indicaciones sobre datos obviamente sin sentido?
Los indicadores técnicos son una especie de filtro. Casi todos los indicadores pueden dar un punto de entrada ideal en el mercado en un momento determinado con ciertos ajustes de los parámetros de entrada (ideales). Predecir estos parámetros es a menudo mucho más fácil que un gráfico de precios seco. Una vez calculados estos parámetros, es más probable que pueda determinar el precio ideal o el momento de entrada. Y tratar de construir una regresión para los tres parámetros ideales del mismo matzod en un gráfico sin sentido - no funcionará.
Y si intentas trazar una regresión para los tres parámetros ideales del mismo matzod en un gráfico sin sentido, no funciona.
No es la primera vez que hago una copia de mi post sobre el uso de indicadores en un TS
El precio será la variable dependiente (función) y los demás indicadores serán las variables independientes. He aquí una ecuación esquemática:
precio precio(-1) dac(-1) dao(-1) dbears(-1) dbulls(-1) cci(-1) dframa(-1) dmacdm(-1)
-1 significa el valor anterior. Esto es natural, porque el indicador se deriva del precio de forma analítica. Consideremos que el precio es un incremento y por lo tanto tomaremos incrementos del indicador. No uso todos los indicadores por pereza (uso el análisis discriminante del autor del artículo). Estimemos la ecuación mediante el método de los mínimos cuadrados:
Hemos obtenido una estimación de los coeficientes de la ecuación. La última columna es muy interesante: significa la probabilidad de que el coeficiente correspondiente sea igual a cero. Esta probabilidad para todos los coeficientes es considerablemente superior al 10% como mínimo, es decir, podemos considerar que no podemos rechazar la hipótesis de que el coeficiente correspondiente sea igual a cero. En consecuencia, el R-cuadrado tiene un valor ridículo.
Llego a la conclusión de que es inútil utilizar indicadores, ya que no se relacionan con el incremento del precio.
¡No he visto ninguna "obra" sobre Forex! Es precioso. Disertaciones preparadas. Y al final... la frase más magnífica: "... El sistema demostró ser estable, mostrando consistentemente cerca del 50% de estadísticas positivas..."
El autor de este hilo está "ofendido" por Martingale. Tiene una pérdida garantizada, ya ves. ¿Y no trató de hacer exactamente lo contrario de lo que exige el TS? Al fin y al cabo, si le cree, en este caso, está garantizado que se duplique el depósito (!) ...
Mientras que los genios con títulos académicos buscan el Grial, éste, el Grial, "que está al revés" delante de sus narices... y cientos de 95% de los depósitos de los comerciantes se vierten a través de ella.
¿No es ahí donde buscan, señores?
Mientras los genios con títulos académicos buscan el Grial, el Grial está "al revés" delante de sus narices...
El más inteligente entre millones de otros inteligentes
Lo que me sorprende es esto... ¿Por qué la gente con cabeza y con una formación considerable se esfuerza en hacer un sistema de trading, para el que un beneficio del cien o dos por ciento al año se considera un buen indicador, mientras que un principiante sin carga pierde fácilmente el 100% de su primer depósito en un par de semanas, demostrando así que realizando lo contrario de sus acciones un observador ajeno se habría duplicado sin problema durante el mismo período de tiempo? ¿Qué es lo que permite a un principiante alcanzar tal "productividad"? ¿Qué hace que su mente repleta de conocimientos no pueda comprender?
¡No he visto ninguna "obra" sobre Forex! ¡Bonito! Disertaciones preparadas. Y al final... la frase más magnífica: "... "El sistema ha demostrado ser robusto, mostrando sistemáticamente cerca del 50% de resultados positivos..."
El autor de este hilo se siente "ofendido" por Martingale. Tiene una pérdida garantizada, ya ves. ¿Y no ha intentado hacer exactamente lo contrario de lo que exige el TS? Al fin y al cabo, si le cree, en este caso, está garantizado que se duplique el depósito (!) ...
Mientras que los genios con títulos académicos buscan el Grial, éste, el Grial, "que está al revés" delante de sus narices... y cientos de 95% de los depósitos de los comerciantes se vierten a través de ella.
¿No es ahí donde buscan, señores?
Para ganar un millón, hay que invertir un millón. En el proceso, encuentras un millón y la primera parte está resuelta.
No es la primera vez que hago una copia de mi post sobre el uso de indicadores en un TS
El precio será la variable dependiente (función) y los demás indicadores serán las variables independientes. He aquí una ecuación esquemática:
precio precio(-1) dac(-1) dao(-1) dbears(-1) dbulls(-1) cci(-1) dframa(-1) dmacdm(-1)
-1 significa el valor anterior. Esto es natural, porque el indicador se deriva del precio de forma analítica. Consideremos que el precio es un incremento y por lo tanto tomaremos incrementos del indicador. No uso todos los indicadores por pereza (uso el análisis discriminante del autor del artículo). Estimemos la ecuación mediante el método de los mínimos cuadrados:
Tenemos la estimación de los coeficientes de la ecuación. La última columna es muy interesante: denota la probabilidad de que el coeficiente correspondiente sea igual a cero. Esta probabilidad para todos los coeficientes es muy superior al menos al 10%, es decir, podemos considerar que no podemos rechazar la hipótesis de igualdad a cero del coeficiente correspondiente. En consecuencia, el R-cuadrado tiene un valor ridículo.
Llego a la conclusión de que es inútil utilizar indicadores, ya que no están relacionados con el incremento del precio.
Sólo muestra que la lectura del indicador es una función del precio retardado. - Y, por tanto, es muy difícil prever el precio con él. ¿Verdad?
Me refería a un enfoque completamente diferente.