[Archivo] ¡Aprende a ganar dinero aldeanos! - página 406
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si el precio baja, iniciamos un cierre parcial de las órdenes Avalanche, si hay un retroceso en nuestra dirección, cerramos la fila sin cresta.
No tiene sentido abrir más compras y ventas, de hecho la situación se reduce a un simple bloqueo de las órdenes de compra, parcial o totalmente,
y entonces es mejor trabajar con una orden de cierre. Sugiero un enfoque ligeramente diferente para tratarla. Si el precio baja,
entonces empezamos a cerrar parcialmente las órdenes de Avalancha, y si el precio se revierte en nuestra dirección, entonces cerramos la cama sin beneficio.
Y deberíamos empezar con el orden más negativo y luego disminuir...
Yo estaba pensando lo mismo. Sólo que no va a ser una Avalancha, sino un simple traspaso gradual de pérdidas al saldo (empezamos a cubrir posiciones largas).
Digamos que una avalancha fraccionada, pero permitirá que el depósito flote. Cubrimos la pérdida con el mismo beneficio, así que es más bien una nivelación
depósito.
Digamos que LAVIN fraccionado, pero permitirá que el depósito flote.
No realmente) Porque algunas de las posiciones cerradas ya no están en acción, es una pérdida fija, y por lo tanto no puede utilizarlas, sólo las restantes. Y entonces sólo tenemos que cultivar una nueva red.
Se trata más de una salida con pérdidas mínimas que de una nueva que implique al menos el punto de equilibrio.
En realidad no) Porque algunas de las posiciones cerradas ya no están en funcionamiento, es una pérdida fija, y por lo tanto no puede utilizarlas, sólo las restantes. Y luego cultivar una nueva red.
Se trata de una salida con las menores pérdidas, en lugar de salir a flote, lo que implica al menos el punto de equilibrio.
Si bajamos más, entonces cerramos el pueblo por TP y cerramos el primer punto perdedor por SL, respectivamente, recogiendo
tenemos compra -450 y venta +500, bajemos más.... :)))) y subir la compra :)))
Si bajamos más, entonces cerramos el asiento en el TP y cerramos el primer punto perdedor en el SL, respectivamente, recogiendo
volúmenes obtenemos comprar -450 y vender +500, vamos más allá.... :))))
Y si la caída ya te ha hecho cambiar de opinión y empiezas a retroceder). De nuevo todo se reduce a una paja que no se sabe dónde poner)
Compramos cuando el precio baja, luego en un retroceso del precio cerramos todas las posiciones de compra a través de TP y 1 bloqueo de venta.
calcular el nivel de cierre de la cama.....everything
Aumentamos la compra en una caída; cuando el precio se revierte, cerramos todas las posiciones de compra con TP y 1 posición de venta con TP.
calcular el nivel de cierre de la cama.....everything
A no ser que siempre se sustituya una posición antigua por una nueva + bloqueo con TP. Es como una pila con un desplazamiento.
Entonces, puedes intentar empezar a reemplazar lo antes posible, por ejemplo, a partir de la tercera rodilla. Así no tendremos que abrir la bandeja con un gran volumen.
Tampoco está exento de meteduras de pata. Para cerrar una compra antigua en una distancia corta, necesitamos una venta de tamaño gigante.
En una reversión, interferirá con el nivel de cierre del paquete de bahías en b/c estará muy lejos.
Necesitas un búho en algún lugar para hacer un mono. Yo creo que sí.
Tienes que probar sin martin, entonces puedes ver todo.
Eso es un año para mí, Martin y el aumento del lote no funcionó. М5.