La lucha contra PYTHIA 8 se ha reducido a una muda fórmula... - página 3

 
YOUNGA:

Si utiliza el analizador https://c.mql4.com/forum/2008/04/TrendFletAnalysis_3.mq4 con un parámetro de 10 pips, la predicción es superior al 97% (la tendencia media es de unos 40 pips

Y si no se tienen en cuenta los aspectos técnicos (recotizaciones, deslizamientos y "mal internet") entonces todo es posible

tal vez los fallos realmente no tienen nada que ver

¿Dónde puedo conseguir el archivo ZZm-fx-txt.ex4 que necesitan para intentar ejecutarlo?
 
Aquí.
Archivos adjuntos:
 
MetaDriver:
Aquí.

Estoy esperando que zoritch me de una idea, pero se convierte en una búsqueda de la derivada de la media con un periodo de 2.

No tengo ni idea de si está buscando una derivada con un periodo de 2.

 

Lo siento, lo siento, yo también debo ser un desastre... :-))) de verdad, mejor un gato vivo que un ratón muerto...

He esbozado un EA, lo he puesto en una demo, a ver cómo funciona...

Estoy divagando, porque mi mente va por delante de mi capacidad de teclear... realmente está saliendo alrededor del 80%, pero hay muchos peros....

eso es lo que estoy tratando de poner a un sistema de paradas y simplemente no abrir órdenes en condiciones inadecuadas...

No quiero sacar conclusiones precipitadas... lo más interesante es la dinámica de la saturación...

Lo más interesante es que la dinámica de la saturación de los planos de parton resultó ser la más cercana de hecho al comportamiento del precio en el mercado... No estoy hablando de la multidivisa... Me refiero al EURUSD sólo por ahora...

y lo más interesante resultó ser la exclusión del factor tiempo como factor fundamental... (el protón ultrarrelativista es como una lente biconvexa en el

cuya superficie produce gluones que tienen tiempo... la formación de la superficie a velocidad superlumínica es por supuesto posible:-)))

 
sergeev:

y esto también se puede reducir a la fórmula aún más simple ABS(High-Low)*Vol *SIGN(Open-Close)

¿Y qué?


el algoritmo que derivó es completamente tonto...:-)))

por supuesto, sólo había que pasar la señal...:-)))

 
Se comporta de manera asquerosa en los marcos pequeños... simplemente no tiene tiempo para resolver la dispersión... -10 y -20 parece que no es una pérdida, pero en la vida real es un claro punto negativo...:-))
 
http://prl. aps.org/abstract/PRL/v96/i6/e068701 ...:-))
 
zoritch:
http://prl. aps.org/abstract/PRL/v96/i6/e068701 ...:-))

El PDF es de pago
 

Tal vez haya algo en este documento... Todavía no he puesto Office (estaba reinstalando el eje), así que no lo he mirado:

http://www.finance-innovation.org/risk09/work/8638484.doc

 
sergeev:

y esto también se puede reducir a una fórmula aún más simple ABS(High-Low)*Vol *SIGN(Open-Close)

¿Y qué hay de eso?


¿qué es SIGN en la fórmula?

vol - volumen ?

Razón de la queja: