Observación curiosa: hay que seguir observando - página 5

 
granit77:

Digerir:
No saquemos conclusiones precipitadas. La cuestión es muy, muy seria.

Sugiero que esperemos una respuesta oficial de los funcionarios.

La respuesta de la administración ya se ha recibido. No podría ser más oficial.
Rosh:
Coronel ha sido baneado por una broma desafortunada.

Por desgracia, el tema va mucho más allá de la noción convencional de "broma".

Es poco probable que la cuestión planteada pueda calificarse siquiera de "chiste malo".

Parece que las cosas no son cuestionables y, de hecho, deberían ser respondidas por los participantes en la reunión.

 

cuando el EA se inicializa, también carga....

e imagina que cambias el timeframe, cargas el EA, y tantas veces.... Los DCs tendrán un estanque o dos de los mismos asesores...... )))))

esto es una mierda... puedes hablar durante 5 páginas aquí...

 
IgorM:

Bueno, sobre MT4, los códigos no son robados, aunque los descompiladores de mql4 son una docena, casi para cada build, sobre MT5 no han surgido sospechas? ))))))))))

En cuanto al sabotaje - en serio, creo que es mucho más fácil para una empresa de corretaje lidiar con el auto-trading que con un trader que opera con sus manos - un trader es menos predecible, puede comprobar las cotizaciones/barras en línea de otra fuente, y luego hará algo de ruido en los foros y publicará capturas de pantalla.

La cuestión no es el robo de códigos, aunque puede ocurrir, sino en la posibilidad de que las empresas de corretaje abusen de la información obtenida sobre los códigos de Expert Advisor e indicadores, sobre la estrategia en el código. ¿Qué impide que el distribuidor escriba un programa que juegue exactamente contra su EA?
 
dmmikl86:

cuando el EA se inicializa, también carga....

e imagina que cambias de timeframe, cargas el EA, y tantas veces.... Los DCs tendrán un estanque o dos de los mismos asesores...... )))))

esto es una mierda... puedes hablar durante 5 páginas aquí...

La cuestión no es cuántas veces se descarga-descarga el EA, sino por qué ocurre en el servidor DC. Y la pregunta sobre el estanque-prudencia plantea la pregunta ¿POR QUÉ? ¿Lo escribes a propósito? ¿No tienes nada en qué ocupar tu tiempo?
 
Diger:
La cuestión no es el robo de códigos, aunque tampoco se excluye, sino la posibilidad de que el DC abuse de la información recibida sobre los códigos e indicadores del EA y la estrategia incorporada al código. ¿Qué impide que las empresas de corretaje escriban un programa que juegue exactamente contra su EA?
Por ejemplo, abrimos una compra, y el programa la convierte en una venta:)))
 
Diger:
La cuestión no está en el robo de códigos, aunque no se puede excluir, sino en la posibilidad de que las empresas de corretaje abusen de la información sobre los códigos de Expert Advisor e indicadores, sobre la estrategia inherente al código. ¿Qué impide que el distribuidor escriba un programa que juegue exactamente contra su EA?

o ***** un EA muy rentable... o tomar una captura de pantalla de un gráfico... o...

Definitivamente lo consideraría ))

Puedes desterrar
o puede que no.Pero no tienes que jurar.

 
khorosh:
Por ejemplo, abrimos una compra y el programa la convierte en una venta:)))

Y el wonderware vigila el precio, lo "aguanta", y sólo cuando el precio es imposible de aguantar, porque el precio está tercamente a su favor, permite que el precio cruce su objetivo, su TP. Y si los movimientos del precio son débiles, el programa simplemente no permite que el precio cruce su objetivo, y espera hasta que el precio vaya en contra, y entonces se libera.

Fantástico... Pero tan real.

 
Diger:

Y el wonderware vigila el precio, lo "aguanta", y sólo cuando el precio es imposible de aguantar, porque el precio se obstina en ir a su favor, permite que el precio cruce su objetivo, su TP. Y si los movimientos del precio son débiles, el programa simplemente no permite que el precio cruce su objetivo, y espera hasta que el precio vaya en contra, y entonces se libera.

Fantástico... pero tan real.


¿Y si alguien tiene una parada donde tú tienes una toma? ¿Qué puede hacer entonces una pobre empresa de corretaje?) Y dado que una agencia de valores tiene cientos y miles de clientes, ¿cómo pueden jugar contra alguien en particular?
 
Diger:

y sólo cuando el precio no se puede mantener más porque el precio se está moviendo constantemente a su favor, permite que el precio cruce su objetivo.

fácil. en un minuto, el precio puede moverse todo lo que quieras dentro de una barra. puedes tenerlo en cuenta en tu estrategia, pero DT muestra bastante alto, bajo una vez, para que no puedas luchar.

y luego escribir el resto a los filtros... Lo he visto muchas veces.

No sé cómo funcionan y por qué todos son diferentes... Aunque eso es un tema para otro hilo...

 
Diger:
La cuestión no es sobre el robo de códigos, aunque no se puede excluir, sino en la posibilidad de que las empresas de corretaje para el mal uso de la información sobre los códigos de Asesor Experto y los indicadores, sobre la estrategia en el código. ¿Qué impide que el distribuidor escriba un programa que juegue exactamente contra su EA?


Si utiliza una llamada de indicador, puede ver las llamadas de indicador en el registro, no es difícil evaluar las entradas y salidas. Si existe la sospecha de que se está espiando su terminal, significa que debe excluir la información útil de los registros. No hace mucho en el foro había capturas de pantalla de WP cuando sincronizaba su historial con el terminal, WP se equivocaba visualmente, al igual que con otros indicadores, porque siempre utilizan varias barras del historial para calcular un nuevo valor, el mismo Momentum necesita 14 barras, cambiar el Cierre de 12 barras en el historial, el EA puede reaccionar, y luego restablecer el Cierre ....

Pero todo esto es "flores", trate de observar visualmente el precio y los registros Print("Bid = ",Bid) - Espero estar equivocado, pero ....

Razón de la queja: