¿Y SI EXISTE? - página 19

 
paukas:
Con tus manos, engancha la red neuronal. :))
ugh... )))))))
 
Svinozavr:
ugh... )))))))

después de las vacaciones ayuda))
 
LeoV:


Las respuestas son sencillas.

1. esta es la MA diaria en el gráfico de un minuto

2. La MA puede dar una indicación de dónde está el mercado en relación con esta MA.

3. Porque la MA es un indicador bastante sencillo de entender.

4. Porque en el 90% de los casos no se respeta la MM y se pierde rápidamente.


1. si esta es la MA diaria, debería ser igual a la MA1 en TF D1 ? ¿por qué no convergen? pero como precio medio de los últimos 1440 minutos - sí lo es, ¡pero no el precio del día!

2. el entendimiento para los intercambiadores sí, para el comercio no

3. porque lo dicen (está escrito en la red) que el precio medio determina la condición del mercado

4. porque operar con MA da un 50% de entradas correctas, mientras que con MM puedes operar al azar, lo principal es tener suficiente depósito

 
Svinozavr:
ugh... )))))))
Y no te fíes. Un chorrito de salmuera de col y a por ello.
 
Svinozavr:
ugh... )))))))

¿qué pasa con las paradas? :)
 

Y sobre el sabotaje. siempre y cuando el topikstarter siga en el "timón" - el Grial es una estrategia que no sólo da la dirección de la tendencia futura, sino también el punto de salida, Y puede rebotar la entrada equivocada y dar una nueva

ZS: A veces me sorprende la certeza de la inviolabilidad de la norma: me sorprende la confianza en la regla: ¡el 10-15% de rentabilidad al mes es el límite de la perfección para todo trader! ¿por qué no puedo tener una rentabilidad del 100% a la semana con un apalancamiento de 1:500?

seguro que el apalancamiento no es suficiente? o crees que la DT es menos arriesgada dando un crédito así? con buenos movimientos, y a tiempo de poner el breakeven como SL, no puedes apresurarte a acabar con el margen ganado, y tener con 100$ = 200$ o movimiento de rollback para tener un simple beneficio el nivel de primer orden, como resulta MM primario que el balobolismo en este hilo, otra cuestión que con esta estrategia y la MM hay que tener claro los despegues.

 
Avals: es complicado))))

Tomemos un sistema sencillo para la ruptura de un extremo de arrastre con un stop corto (10p por ejemplo) y un beneficio mayor y una transferencia rápida al punto de equilibrio. Ha funcionado durante el último par de años y algunos ganaron buen dinero con ello. ¿Vale la pena apostar por él ahora, por ejemplo? :)


Bueno, ¿qué es fácil en nuestro mundo? )))

Lo que has descrito es una especie de patrón que se ha encontrado y trabajado. Si funcionará en el futuro - esto es dunno. La respuesta a esta pregunta es esencialmente la respuesta a si hay un grial o no. Si sabemos si alguna CT será rentable en el futuro - el grial está en nuestras manos ))))

 
Richie: Leonid, ¿crees que un gran número de artículos pequeños tiene alguna ventaja sobre un solo artículo de tamaño equivalente? Por ejemplo: 100 posiciones de 0,01 lotes y 1 posición de 1 lote.

Una pregunta demasiado abstracta para dar una respuesta concreta. ))) Todo depende del TS, los topes y otros parámetros ))))
 
LeoV:


Bueno, ¿qué es fácil en nuestro mundo? )))

Lo que has descrito es un patrón que se ha encontrado y trabajado. No se sabe si funcionará en el futuro. La respuesta a esta pregunta es esencialmente la respuesta a la pregunta de si hay un grial o no. Si sabemos si alguna CT será rentable en el futuro - el grial está en nuestras manos ))))

Si un TS es rentable, es probable que lo sea durante algún tiempo.
 
IgorM:

Y sobre el sabotaje. siempre y cuando el topikstarter siga en el "timón" - el Grial es una estrategia que no sólo da la dirección de la tendencia futura, sino también el punto de salida, Y puede rebotar la entrada equivocada y dar una nueva

ZS: A veces me sorprende la certeza de la inviolabilidad de la norma: me sorprende la confianza en la regla: ¡el 10-15% de rentabilidad al mes es el límite de la perfección para todo trader! ¿por qué no puedo tener una rentabilidad del 100% a la semana con un apalancamiento de 1:500?

seguro que el apalancamiento no es suficiente? o crees que DT es menos arriesgado dando un crédito así? con buenos movimientos, y a tiempo de poner el breakeven como SL, puedes añadir tranquilamente el margen ganado, y fácil tener un 100$ = 200$ o con un movimiento de rollback tener un beneficio simple el nivel de la primera orden, como resulta MM primario que el balobolismo en este hilo, otra cuestión que con esta estrategia y MM hay que tener claro las tomas de posesión.

nunca ha tenido que enfrentarse a una negativa de pago... por ejemplo con esta redacción: sus ganancias superan todos los límites razonables...

así que DT no arriesga nada ni siquiera apalancando 1000 !!! porque el dinero ya está en su bolsillo .... ¡¡¡desde el principio !!!

Razón de la queja: