Alexei, ¿es esta p(AA) cómo se lee correctamente? la probabilidad de dos colas ( condicionalmente ) en una fila? si no, cómo?
Hay un evento con 2 resultados: A y B (rojo y negro (por supuesto no hay cero en esta formulación); cara y cruz, etc.).
Considere una secuencia de 2 eventos con resultados independientes. Así que tenemos un conjunto de resultados: AA, AB, BA, BB; y sus probabilidades: p(AA), p(AB), p(BA), p(BB).
Mischek, la probabilidad de AB (primero A, luego B) se escribiría "más tergiversadamente" como p( B | A ) - es decir, la probabilidad de B dado que A ya ha ocurrido.
Mischek, la probabilidad de AB (primero A, luego B) se puede escribir "más tergiversadamente" como p( B | A ) - es decir, la probabilidad de B dado que A ya ha ocurrido.
Para dos colas seguidas - como p( A | A ).
No lo discuto, no lo había pensado, pero ahora que he encontrado los agujeros, no me entra en la cabeza p(AA)=p(A)*p(A)
No lo discuto, no lo había pensado, pero ahora que he encontrado los agujeros, no me cabe en la cabeza p(AA)=p(A)*p(A)
Sin embargo, tal vez haya algo atascado en mi cabeza.
atascado, así es... dos lanzamientos de moneda, p(A) es la probabilidad de acertar el lado en un caso y p(A) la probabilidad de acertar el lado en el segundo lanzamiento, respectivamente, la probabilidad de acertar dos veces consecutivas es el producto de las probabilidades de ambos resultados p(AA)=p(A)*p(A)
Para iniciar sesión y usar el sitio web MQL5.com es necesario permitir el uso de Сookies.
Por favor, active este ajuste en su navegador, de lo contrario, no podrá iniciar sesión.
Ha iniciado sesión. La autenticación de dos factores se ha desactivado. Vuelva a configurarla y escanee un nuevo código QR, o continúe con la autenticación de dos factores desactivada.
Alexei, ¿es p(AA) para leer correctamente? la probabilidad de dos colas (convencionalmente) en una fila? si no, ¿cómo?
Alexei, ¿es esta p(AA) cómo se lee correctamente? la probabilidad de dos colas ( condicionalmente ) en una fila? si no, cómo?
Hay un evento con 2 resultados: A y B (rojo y negro (por supuesto no hay cero en esta formulación); cara y cruz, etc.).
Considere una secuencia de 2 eventos con resultados independientes. Así que tenemos un conjunto de resultados: AA, AB, BA, BB; y sus probabilidades: p(AA), p(AB), p(BA), p(BB).
PS. Alexei, creo, responderá después.
p(AA) = p(A)^2
Ya veo, me retracto, pero ¿cómo se escribe la probabilidad de dos "colas" seguidas?
Lo entiendo, lo retiro, pero ¿cómo se escribe la probabilidad de dos "colas" seguidas?
Mierda, así es como se escribe: p(AA)
Si los resultados son independientes, entonces p(AA)=p(A)*p(A)=p(A)^2
Ya veo, me retracto, pero ¿cómo se escribe la probabilidad de dos "colas" seguidas?
Mischek, la probabilidad de AB (primero A, luego B) se escribiría "más tergiversadamente" como p( B | A ) - es decir, la probabilidad de B dado que A ya ha ocurrido.
Para dos redes consecutivas, como p( A | A ).
Mischek, la probabilidad de AB (primero A, luego B) se puede escribir "más tergiversadamente" como p( B | A ) - es decir, la probabilidad de B dado que A ya ha ocurrido.
Para dos colas seguidas - como p( A | A ).
No lo discuto, no lo había pensado, pero ahora que he encontrado los agujeros, no me entra en la cabeza p(AA)=p(A)*p(A)
Aunque pueda estar atascado en mi cabeza
No lo discuto, no lo había pensado realmente, pero ahora que he encontrado los agujeros, no me cabe en la cabeza p(AA)=p(A)*p(A)
Esta fórmula sólo es válida para eventos con resultados independientes.
No lo discuto, no lo había pensado, pero ahora que he encontrado los agujeros, no me cabe en la cabeza p(AA)=p(A)*p(A)
Sin embargo, tal vez haya algo atascado en mi cabeza.