Ya no podemos controlar la colocación de los objetos en el gráfico "verticalmente" - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
....Единственное что меня удивляет - их болезненная реакция на любые попытки по(до)казать им что чтото они сделали не совсем так как нам хочется :)
Estoy absolutamente de acuerdo con usted. A menudo parece que estamos luchando contra molinos de viento y que nuestras opiniones (las de los comerciantes) se consideran las últimas, si es que las hay.
Aquí está mi solicitud https://www.mql5.com/ru/forum/1031/6388#comment_6388
Creo que es necesario unir nuestros esfuerzos de alguna manera, para mostrar a los desarrolladores que esto es IMPORTANTE para nosotros.
Z.U. Como opción, los miembros del foro con una determinada calificación pueden crear encuestas.
Абсолютно с Вами согласен. Часто возникает ощущение, что боремся с ветряными мельницами и наше мнение (мнение трейдеров) учитывается в последнюю очередь, если вообще учитывается.
No seas tan pesimista. Sólo lo vemos desde nuestro lado, pero no sabemos nada de su situación real. Es posible (y casi seguro) que no tengan suficiente personal para arreglar rápidamente y con precisión todo lo que probablemente han encontrado al menos mil usuarios del foro que encuentran errores y sugieren algo. A juzgar por la situación en MQL5, puedo suponer que los servidores de comercio tienen los mismos problemas (no pueden hacer una salida banal a través de proxy con un puerto 1950 cerrado desde el pasado septiembre). Y hasta que no cierren los agujeros allí, tú y yo con nuestros problemas los esperaremos...........
Y es una pena que no hayan hecho al menos algún tipo de foro cerrado en la fase de diseño. Muchos de los problemas actuales podrían haberse discutido entonces y simplemente haberse evitado, pero ahora... Ya se han escrito millones de líneas de código, y uno teme que una edición inocente en un lugar que funcione de alguna manera provoque una avalancha de otros errores más graves.
Un programador está metido de lleno en la depuración. Su hijo se acerca a él:
- Papá, ¿por qué el sol sale por el Este y se pone por el Oeste cada día?
- ¿Lo has comprobado?
- Lo hice.
- ¿Lo has comprobado?
- Es bueno.
- ¿Funciona?
- Está funcionando.
- ¿Funciona todos los días?
- Sí, todos los días.
- Entonces, por Dios, hijo, no toques nada, no cambies nada.
1. El nombre del objeto es su identificador inequívoco. En cuatro, el nombre de un objeto se utilizó para determinar su ubicación en la lista de objetos. Por tanto, para cambiar el orden de aparición de un objeto en el gráfico, hay que cambiar el identificador. ¡Encaminado!
2. Otro efecto que se produce con este enfoque. Creas un objeto encima de otro objeto, y luego el nombre no funcionó y este objeto apareció de repente en la parte inferior.
3. otro efecto. Los objetos se eliminan con la tecla de retroceso desde el final, como la fecha de creación. Es decir, los objetos aparecen en un orden y se eliminan en otro.
Estos son exactamente los 3 puntos de los que nos hemos quejado. Hace tiempo que no cambiamos nada en cuatro. En cinco, lo escribimos desde cero, por lo que el orden de los objetos es natural, por tiempo de creación. El llamado orden z sólo desempeña un papel para un grupo limitado de objetos (no para toda la lista). Así que puede volver a crear este grupo de objetos en el orden que desee, sin afectar a los nombres.
Esto era imposible en cuatro - crear, recrear, y el orden de los objetos depende del nombre - para el programador puede no ser un problema, pero para aquellos que crean objetos de forma manual (o semiautomática, con secuencias de comandos que no analizan toda la lista de objetos) puede ser un problema, uno de los anteriores. Es decir, hemos mostrado preocupación por los no programadores, y los programadores se sienten ofendidos. Aunque ahora los programadores pueden proporcionar fácilmente cualquier orden de objetos sin tocar sus nombres.
То есть, мы проявили заботу о непрограммистах, а программисты обиделись. Хотя программисты теперь без проблем могут обеспечить любой порядок объектов, не трогая их имён.
No nos hemos ofendido. Hemosperdido la única opción que nos permitía gestionar de alguna manera la colocación de los objetos en el gráfico y no hemos obtenido absolutamente nada a cambio. El consejo con la recreación es por razones obvias (espero) no se considera una solución decente. Sí, efectivamente ahora podemos obtener "cualquier orden " (he puesto un ejemplo con el manejador de eventos), pero no podemos obtener el orden que queremos. Y no lo necesitamos para facilitarnos la codificación. Todo para que nosotros también podamos cuidar en nuestros EA de aquellos a los que ya has mostrado tu cuidado.
Por eso te pedí que te ocuparas de nosotros y que idearas un mecanismo. Sugerí algunas opciones. ¿Es realmente un problema insuperable para usted? Baxpace puede eliminar objetos en el orden en que fueron creados y la colocación vertical se controla manualmente y desde su código. Todo lo que necesitas son dos matrices de índices ;)
Además, los mismos operadores seguramente se alegrarán de ver estos iconos en la barra de herramientas del terminal:
Tenía miedo incluso de mencionar los dos primeros, pero es una buena excusa ;)
Imagina que he visto alguna figura en un gráfico, la he delineado con tres o cinco líneas y otros objetos como niveles de fibo, y ahora quiero usar este marcado para comprobarlo en el historial y en futuras operaciones. Para ello necesito mover todo el grupo simultáneamente.... No es tan fácil de implementar pero se hace sin problemas, pero su terminal o MQL5 no tienen tal característica :(
No nos sentimos ofendidos. Hemos perdido la única oportunidad que nos permitía tener cierto control sobre la colocación de los objetos en la carta y no hemos obtenido absolutamente nada a cambio. El consejo con la recreación es por razones obvias (espero) no se considera una solución decente. Sí, efectivamente ahora podemos obtener "cualquier orden " (he puesto un ejemplo con el manejador de eventos), pero no podemos obtener el orden que queremos
¿Cómo es eso? ¿Privado de la única oportunidad? ¿Es todo el mundo, o sólo tú?
No entiendo las razones. O mejor dicho, entiendo que necesita exactamente esta solución aquí y ahora. Pero no entiendo por qué no puedes crear el orden que necesitas. ¿Demasiado perezoso para escribir?
Me gustaría recordar que MT5 no es un photoshop, es un terminal cliente para operar. Lo utilizan personas muy diferentes, y no sólo los programadores. Los objetos son dibujados por personas completamente diferentes, no sólo por guiones y programas. Y para un programador (a diferencia de una persona normal), no es demasiado problema programar cualquier cosa.
Me atrevo a citarlo aquí
Qué puedo decir, nuestro (ruskaphones) sólo en los foros se quejó y lloró que sus locs favoritos se ven privados. Y ahora, la parte de la comunidad de MT que habla en el extranjero tomó y tomó. Un fuerte contraste, por desgracia, en el enfoque del problema.
Por lo que tengo entendido, se trata puramente de objetos superpuestos y la reclamación se basa en eso.
En primer lugar, no es necesario (erróneo) construir interfaces superpuestas, y en segundo lugar, la recreación de los paneles se puede hacer completamente - en este caso no habrá problemas con los objetos superpuestos.
...и на этом основании строится претензия.
En primer lugar, no hay que solapar las interfaces,
Por ejemplo, no tiene una columna "distancia desde el precio actual hasta el stop", pero la necesito - así que necesito toda la lista y si sólo muestra textos, se pondrán encima de un gráfico en la penúltima escala (cuando es un conjunto de puntos de un píxel separados por un espacio de un píxel) y se volverán ilegibles cuando el gráfico esté debajo de ellos.
Por eso quiero poner un respaldo debajo de estos textos. Esta es una solución probada(http://forextools.com.ua/trading/tm.html o http://fo rextools.com.ua/trading/tc/tc-begin.html).
Y en segundo lugar, puede hacer una recreación completa de los paneles - en este caso no habrá problemas de superposición de objetos.
¿pero por qué debería necesitar una joya así en cada tic? ;)
Y si lo uso para recrear todos los objetos - se molestará en procesar todo lo que he clavado y luego crear, y el parpadeo en el terminal (que ha eliminado y luego creado) no se ve tan inteligente.
Ну не надо так пессимистично. Мы то на все это смотрим только со своей стороны, а про реальную ситуацию у них не знаем вообще ничего. Возможно (и почти наверняка) у них банально не хватает людей для того чтобы быстро и качественно исправлять все то, что находят ну наверно не меньше тысячи форумчан, которые находят ошибки и чтото предлагают. Судя по ситуации с MQL5 могу предположить что у них такиеже проблемы с торговыми серверами (банальный выход за проксю с закрытым 1950 портом не могут сделать еще с сентября прошлого года). И пока они не закроют дырки там, мы с вами с нашими проблемами будем у них ждать...........
А зря они не сделали хоть какойто закрыты форум на этапе проектирования. Многие сегодняшние проблеммы можно былобы обсудить еще тогда тогда и просто не допустить их, а сейчас... уже написаны миллионы строчек кода, чтото переделывать - просто рука не подымается потомучто боятся (наверно) что невинная правка в одном както работающем месте приведет к лавине других более серьезных ошибок. в результате - как в анекдоте
Я не понимаю причин. Вернее понимаю, что Вам необходимо именно это решение здесь и сейчас.
Pero no entiendo por qué no puedes crear el orden que quieres. ¿Demasiado perezoso para escribir?
Atrévete a seguir mis enlaces y compara lo que hicieron esos detractores con lo que hice yo.
La solución ha sido probada durante mucho tiempo y tiene bastante éxito(http://forextools.com.ua/trading/tm.html o http://fo rextools.com.ua/trading/tc/tc-begin.html).
Si me permites decirlo, yo he implementado en F4 el control de las operaciones mediante clics del ratón en el gráfico lo que tú acabas de hacer ahora en el 5 y ya conozco por experiencia práctica muchos inconvenientes, que encontrarás tan bien como yo. Sólo que corregirlos después será un orden de magnitud más difícil.
Dejemos las recriminaciones mutuas, no son constructivas. Este foro fue creado para la comunicación entre desarrolladores y programadores de MQL. Encuentro algo en su producto que no me conviene, y al no poder organizar una encuesta y saber si es necesario para mí o para otra persona, escribo de mi propia boca. Explico por qué creo que algo no es conveniente o correcto y propongo posibles soluciones al problema. O aceptas mis argumentos y haces correcciones, o me envías a la documentación, que dice por qué y cómo se hace algo de la forma en que se hace. El trabajo rutinario habitual y no veo ninguna razón para los insultos personales aquí....