Avalancha - página 200

 
E_mc2 >>:
Да ты вообще полный дибил..
Ты понимаешь своей крайне тупой башкой..ордера придёца открывать по любому разных обьёмов. Потому что на МТ4 при локе будет висеть предыдущий ордер и он будет тянуть в минус. А на МТ5 этот ордер закроеца по стопу.
Значит если в МТ4 у тебя первый ордер 0,1 то второй нада выставлять на 0,3 что б было удвоение. Потому что первый то 0,1 остаёца висеть, и что б его перекыть нада открыца на 0,3. Тогда 0,3-0,1=0,2!! И будет удвоение.
А на МТ5 ты первый закроешь по стопу и октроеся на 0,2.
На самое главное что математически результат один и то же!
На МТ4 после открытия второго ордера имеем,первый открытый на 1 лот в убытке на 40 пипс. И открытый ордер на 3лота. Если цена пойдёт дальше и пройдёт 20 пипс то по первому ордеру убыток будет уже 60 пипс!! То есть 60*1=600 баксов. А по 2 ордеру будет 3*20=600. И ты вышел в б\у на МТ4.
На МТ5 первый ордер будет стоп 1*40=400. А по второму ордеру через 20 пипс будет 2*20=400. И ты точно так же вышел в 0 через 20 пипс.
В МТ5 предыдущий ордер будет закрываца по стопу и нам не будет надобности его перекрывать большим обьёмом и момжем открыть второй ордер на 0,2 и получить тот же самый математический результат для депо.
А в МТ4 из заа того что весит предыдущий ордер придёца открываца на 0,3 что его перекрыть и чистыми иметь теже 0,2 что и на МТ5!
Следовательно придурок из за того что в МТ4 придёца при том же самом математическом результате открываца большими обьёмами то в ДЦ которое не полностью компенсирует маржу мы будем иметь офигительный залог намного больше чем в МТ5.
Об этом я тебе тормозу и говорил что в МТ4 искуственно будет наращиваца маржа!

Has perdido. No te permití abrir órdenes de volúmenes DIFERENTES. Y ahora a ti: tus palabras:

E_mc2 >>:
Eres un completo imbécil...
 
Foxter >>:
Так стопы все-таки есть?

Esto ocurre automáticamente. En MT5 el número de órdenes abiertas está limitado artificialmente a una. Al abrir el segundo, el terminal cierra forzosamente el primero. Incluso si tienes mucho dinero para abrirla, y quieres, por ejemplo, recoger con la segunda orden un pullback del precio en otra dirección, y luego seguir recogiendo beneficios de la primera orden abierta sin cerrarla. En MT5 este truco tan común no le funcionará. Y tampoco lo harán muchos otros.

Los que piensan que MT5 intenta hacer algo por ellos se equivocan. Esto también se aplica a la programación, lo que hará que la mayoría de los indicadores tengan que convertirse en EAs no comerciales.

 
E_mc2 20.04.2010 20:09 Eres un imbécil total... ¡¡¡Dónde miran los moderadores!!! ante las blasfemias en dirección a una persona Sí, eres un dib... Eres un completo imbécil que censura y hace preguntas estúpidas sobre la distancia (todos los tramposos).
 
JonKatana >>:

Вы проиграли. Открывать ордера РАЗНЫХ объемов я вам не разрешал. А теперь вам - ваши слова:


El volumen de lotes es irrelevante. Lo único que importa es el valor de los puntos. Pero veo que eres un idiota y no lo entiendes. En el trading real te pasará lo que te dije, con el mismo valor de pip de MT5 a MT4 tendrás que abrir con volúmenes enormes. Eso es exactamente lo que te dije, idiota. Que con el mismo resultado para el depósito en el dinero en MT4 tendrá que aumentar artificialmente el margen y no será suficiente para abrir la posición y el deslizamiento vendrá antes que en MT5. Así que su afirmación de que MT4 es más lento para perder es falsa.
 
¿Tal vez deberías dejar la aritmética?
>> Y nos insultan y se quejan...

De nuevo pido una aclaración:


JonKatana
писал(а)
>>

... Sé cómo funciona el DC desde dentro, no desde el lado del cliente. Hay varias formas legales de interrumpir o terminar un EA a prueba de errores máximos. Incluso cuando el terminal está en un servidor dedicado y no en un ordenador normal. Y si una orden pendiente no se activa después de varios retrocesos en el precio, acabará rápidamente con todo el depósito.


¿Cómo se consigue esto?
Esto es más instructivo y más cercano al tema del foro.
Si no es así, es una mentira.
;)
 
E_mc2, ¿quieres echar abajo un hilo - una decoración del foro? Vamos, deja de insultar.
Ya ves que a JonKatana no le afectan las palabrotas. Tampoco lo hacen sus argumentos lógicos.
 
Si es que eres idiota y no entiendes que en MT4 el margen por el mismo pip siempre será mayor que en MT5 si la empresa de corretaje no compensa el margen completamente))) Y pone ejemplos con el mismo volumen. (Cómo puede entender que sólo el valor del pip es importante para el depósito)) Si no sabes porque el tonto entiende que el depositario solo se preocupa del valor del punto, el precio del mercado es el mismo y no hay valor del punto en MT5.
 
Mathemat 20.04.2010 20:48 E_mc2, quieres derribar el hilo - ¡la decoración del foro! Deja de maldecir. Ya ves que a JonKatana no le afectan las palabrotas. Ha contestado a un insulto con un moderador y es un cero (E_mc2), debería ser baneado de por vida y ahora debería aprender a insultar.
 
La principal desventaja de Avalanche es que requiere estar sentado en la terminal, es decir, lleva tiempo. Invito a los que no tienen tiempo, posibilidad o ganas de sentarse en la terminal al tema de mi indicador Conejo. Hace un par de semanas se me ocurrió un esquema para colocar órdenes para el EURUSD, que después de dos semanas de pruebas muestra muy buenos resultados. Por ejemplo, hoy 7 órdenes han cerrado con beneficio y sólo una con pérdida. Una pérdida en este esquema es 1,6 veces (0,618 / 0,382) el beneficio. Los demás días el panorama es similar. El esquema está en proceso de prueba, por lo que no es axiomático.
El esquema se basa en que el 80% del tiempo el mercado está en plano y que el precio no se mueve continuamente en una dirección, y retrocede constantemente antes de ir más allá. Por lo tanto, el 80% de las veces usted ganará dinero - el esquema utiliza sólo órdenes invertidas de Límite de Compra y Límite de Venta.
Una fuerte tendencia de no retorno (incluso dentro de una barra o vela) no es deseable para este esquema. Pero incluso en este caso el esquema es estable - hay una pérdida total debido al mayor tamaño de cada pérdida en comparación con el beneficio (necesitamos 1,6 órdenes de beneficio para cubrir una pérdida), pero la cantidad de órdenes positivas es mayor que la cantidad de órdenes negativas. Y en otros casos (te recuerdo que el 80% de las veces) la cantidad de pedidos rentables es abrumadora. Además, utilizo un Stop Loss y un Take Profit duros y si podemos utilizar el Trailing Stop, los cierres con pérdidas serán muy raros. Puede combinar el Trailing Stop con los hard stops en caso de que se produzca una parada terminal por cualquier motivo.
Tardarías entre 10 y 15 minutos en abrir las órdenes por la mañana y las dejarías hasta la mañana siguiente.
 
E_mc2 >>:
Этот дибил никак не поймёт что в МТ4 маржа при одинаковой стоимости пипса будет всегда больше чем в МТ5 если ДЦ не компенсирует маржу полностью)))И приводит примеры с одинаковым обьёмом. Откуда ему тупому понимать что для депо имет значение только стоимость пункта)) А вот Маржа в МТ4 будет наращиваца стремительно..и ёё не хватит на открытие позы с одинаковой стоимостью пункта, а в МТ5 хватит.



Usted amigo es un total dio.... que al menos trató el método de comercio mt4 mt5 todo bien usted (pri......rock)

Razón de la queja: