Tendencia de pensamientos interesantes - página 14

 
ChachaGames >>:

Я вообще не догнал зачем в рынке сутками сидеть, раз есть такие хорошие сигналы на разворот... по идее увидел сигнал - купил, увидел другой -продал... или без этого высиживания не работает система?

Las ganancias/pérdidas sólo pueden realizarse cuando una posición está abierta. Cuando hay una señal de reversión a la baja, por ejemplo, abrimos una posición bajista. Luego pasa el tiempo, el precio y la imagen "a la izquierda" cambia y hay una señal de reversión al alza. Aquí debemos invertir - cerrar la posición antigua y abrir una nueva hacia el otro lado / abrir una posición doble hacia el otro lado y cerrar el solapamiento. Y volvemos a estar en posición. Resulta que siempre estamos en el mercado - no hay forma de evitarlo, si queremos tener un modelo de comercio simplificado :)

 
gilby >>:

какое запаздывание у ваших сигналов?

Es más correcto preguntarse "¿cuánto del movimiento se puede tomar?". Porque no hay desfase. Para responder a mi propia versión de la pregunta: varía, depende del "cuadro". La masa principal es aproximadamente la mitad del movimiento.

 
Magnatis >>:

Я уже писал, что использую принцип, который адекватные развороты совершает даже на случайном блуждании. Сам работаю только на евро/долларе.

Lo siento, puede que lo haya entendido mal, pero estás analizando los datos pasados para la inversión, ¿no es así?

 
Magnatis писал(а) >>

Es más correcto preguntarse "¿cuánto del movimiento se puede tomar?". Porque no hay desfase. Para responder a mi propia versión de la pregunta: varía, depende del "cuadro". El grueso es aproximadamente la mitad del movimiento.

¿Puedes decirme el beneficio medio en pips desde el pivote hasta el pivote?

 
Magnatis >>:

Прибыль/убыток можно получить только при открытой позиции. Когда есть сигнал к развороту вниз, к примеру, мы открываем позицию вниз. Далее проходит время, цена и картинка "слева" меняется и появляется сигнал к развороту вверх. Тут мы должны развернуться – закрыть старую и открыть новую в другую сторону / открыть двойную в другую сторону, закрыть возникшее перекрытие. И мы снова в позиции. Выходит, что всё время в рынке – от этого не уйти, если хочется иметь упрощённую модель торговли :)

Bastante simple y concisa, hay algo en ella...

 
benik >>:

Извините, может неправильно понял, но Вы ведь для разворота анализируете прошлые данные?

Sí. Sin los datos del pasado, son sólo 2 precios (Ask y Bid). Por supuesto, la tendencia está determinada por un pequeño trozo de historia :)

 
benik >>:

Извините, может неправильно понял, но Вы ведь для разворота анализируете прошлые данные?

¿Y por qué? cuando puedes canjear los puntos negativos, NO con una gran apuesta, ¡sino con VARIOS pequeños! Piénsalo.

Doblar NO es necesario, ya que de lo contrario supondría un gran riesgo, ya que estaríamos jugando de nuevo con la probabilidad según sus reglas.

 
khorosh >>:

Среднюю прибыль в пунктах от разворота до разворота можете сказать?

Sí puedo. Ya lo dije cuando respondí sobre la magnitud del movimiento que se recoge. Si el movimiento (desde el máximo hasta el mínimo) es de 150 pips y el sistema tomó el 63%, entonces 95 pips fueron de ganancia.

 
voleg2 >>:

А зачем? если тупо можно погасить минус, НЕ большой ставкой, а НЕСКОЛЬКИМИ малыми! Задумайтесь!

Удваивать НЕ нужно иначе это приведет к большому риску т.к. мы опять будем играть с вероятность по ее правилам.

Por cierto, ahora no entiendo tu punto de vista. ¿De qué menos estamos hablando?

 
Magnatis >>:

Да. Без прошлых данных – это только 2 цены (Ask и Bid). Разумеется, тенденция определяется по небольшому кусочку истории :)

La cuestión es que es imposible crear una estrategia adecuada para jugar en un gráfico de paseo aleatorio unidimensional si ésta (la estrategia) se basa en un análisis de los resultados de los ensayos pasados.

Así que una de dos cosas: o estás gravemente engañado sobre las perspectivas de tu estrategia, o realmente has encontrado y utilizado algo que distingue el precio real de la martingala. Si es el segundo caso, enhorabuena, pero algo me dice que es el primero. :)