[Archivo] Matemáticas puras, física, química, etc.: problemas de entrenamiento cerebral no relacionados con el comercio de ninguna manera - página 90
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
ОТВЕТ на задачу №6, про гайку:
Все подумали, что гайка стальная, однако, я этого не писал. Гайка сделана из калия.
Realmente no lo escribí. Sin embargo, no me limité a la tuerca de acero, también probé con la de latón. :))
¡Grandioso trabajo!
// Yo también he visto el vídeo. Es genial.
Ладно, ответ Математа принимается, как правильный.
En realidad, lo escribí por pura chanza (como: "Eso no era una simple nuez, era potasio..."), y lo tenía en mi P.S. Y luego borró la posdata: no quería distraerse.
2 Mischek: espera un poco, los chicos te lo dirán.
ОТВЕТ на задачу №7, про гвозди:
MetaDriver, понимаю, вас смутило то, что металл у гвоздей одинаковый. Именно так думают многие. Думают, что ЭДС в цепи быть не должно. Однако это не так. Я специально взял в качестве раствора - раствор поваренной соли, чтобы была возможность попробывать этот опыт у всех, не выходя из дома. Кто сомневается в том, что данный гальванический элемент будет вырабатывать ЭДС - просто попробуйте. Вся фишка в том, что площадь соприкосновения гвоздей с раствором разная, так, что ЭДС будет обязательно отличной от нуля.
¡No lo puedo creer! Sin embargo, no puedo comprobarlo de inmediato: no tengo la herramienta adecuada a mano... Tendré que hacerlo alguna vez. :)
"Конвертик" рисуем ?
не, бред
Ну наверно пора поделиться с общественностью
Estoy vagando por ahí... Hasta ahora he encontrado una curiosa relación: la suma de los cuadrados de los lados de un cuadrilátero obtenido al unir cuatro puntos es igual a la suma de los cuadrados de ocho (¡!) segmentos cortados por estos puntos en los lados del cuadrado original. Se deduce del teorema de Pitágoras. Todavía no ha nacido nada más.
¡No lo puedo creer! Sin embargo, no puedo comprobarlo de inmediato: no tengo la herramienta adecuada a mano... Tendré que hacerlo alguna vez. :)
BIEN. Usaré un multímetro doméstico.
ОК. Пойдёт бытовой мультиметр.
Eso es exactamente lo que falta.
Я где-то рядом брожу... пока нашёл любопытное соотношение - сумма квадратов сторон четырёхугольника получающегося соединением четырёх точек равна сумме квадратов восьми (!) отрезков, отсекаемых этими точками на сторонах исходного квадрата. Из теоремы пифагора следует. Больше пока ничего толкового не родил.
Ah, sí, también está el hecho de que todos los ángulos del cuadrado deben estar situados en las circunferencias circunscritas a cada lado del cuadrilátero "secundario" (si clavas los compases en sus puntos medios, es decir, haces diámetros con ellos). Pero de alguna manera este hecho no ayuda.
:-)
Es comprensible, xeon. Lo más importante es averiguar con qué ángulo dibujar el primer lado del cuadrado.
Вопрос на засыпку: Как это летает?
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=15553722
http://rutube.ru/tracks/566443.html?v=e9da6fbc8824008eb77f5a52a1e9078b
es demasiado exigente en cuanto a combustible, por lo que no volará durante mucho tiempo :-)
lo mismo: