INVITO A LA COOPERACIÓN DE UN COMERCIANTE-PROGRAMADOR - página 11

 
Richie >>:

ZEXEL66, вы сделали 2 ошибки:

1-я ошибка - вы сразу наехали на участников форума, нельзя с людьми начинать разговаривать с "распальцовки".

2-я ошибка - вы предложили деньги. Кому? Думаю, что вам с большим удовольствием бы помогли многие, если бы не это.

1. Error mío por pensar que aquí había gente interesada en algo más que en 20-50 dólares por EA y en flubear.

Lo admito. Me equivoqué. Pida disculpas inmediatamente a los que no están relacionados con el p.1. Pero la mayoría.

2. Empezó a hablar así cuando empecé a recibir mensajes aquí y en privado sobre el "gran amante de

del gorrón. Luego vino la idea de quién está realmente buscando un freebie aquí ... pero ESTA ES MI ÚNICA opinión.

No pretendo que sea correcto.

 
dimeon >>:
ZEXEL66, В трейдинге шарят все, зарабатывают - единицы. Твоим уникальным идеям будет рад не только программист и ты, но и брокер у которого ты откроешь счет. Мой брокер очень оперативно решает все мои вопросы иногда в минус себе, но зарабатывает на мне гораздо больше. Многое мне прощает, например для него не тайна, что агентский счет, зарегистрированный на другое имя - принадлежит мне. Только мне дали плечо 1:500, когда все торгуют с плечом 1:200. И все это только потому, что я делаю от 20 до 50 сделок за сутки в 10-20%% от депозита. Т.е. если товй эксперт разойдется по инету, то твоя стретегия очень порадует не только владельцев этого эксперта, а и нормальных брокеров, у котрых можно применять ЛЮБЫЕ стратегии ( пипсовка, скальпинг, арбитраж и пр.) Бывают у меня периоды убыточные, бывают прибыльные, бывают сверхприбыльные (до 10000% за 36 часов). Свой депозит пополнял не один десяток раз, но в сумме вывел с обоих счетов денег намного больше чем завел. Средняя прибыльность за неделю - порядка 100-200%. Так вот, хочу сказать, что фильтрование входов не приведет к лучшим результатам. К лучшим результатам приводит оптимизация выходов! В обучающем эксперте MACD Sample в комментах об этом как раз и сказано. И я никогда не возьмусь писать эксперта за 20-50 баксов, если мне не нравится идея. И напишу эксперта бесплатно, если увижу рациональное зерно.

Una vez más, para los que no entienden. No me gano la vida con el forex. No necesito hacer 20 o 50 operaciones al día. Soy un inversor.

Algunos invierten en oro, otros en casas, otros en acciones. Invierto parte de mi dinero en divisas.

 
ZEXEL66 >>:

Еще раз для тех кто не понял. Я не зарабатываю на форексе деньги на жизнь. Мне нет нужды делать 20 или 50 сделок в день. Я инвестор.

Одни вкладываются в золото, вторые в дома, третьи в акции. Я вкладываю часть денег в форекс.

Una vez más, para los que no entienden. Un programador en activo no escribirá código "por una idea", créame. La razón: aquí hay gente como tú cada semana, todos con ideas. Hay una rama en el foro con comentarios sobre los que escriben por dinero. Si tus ideas funcionan, el dinero volverá a ti.

 
Richie >>:

Я, что плохо закусил или мне пора спать ?

Es mejor dormir un poco. A mí me funcionó ayer. :)

 
alsu >>:

Еще раз для тех, кто не понял. Писать коды "за идею" программист-практик не станет, уж поверьте. Причина: таких как вы здесь каждую неделю появляется - и все с идеями. На форуме есть ветка с отзывами о тех, кто пишет за деньги. Выберите себе там партнера и обратитесь к нему - если ваши идеи рабочие, деньги к вам вернутся.

Jesús, ¿tienes algún análisis? No necesito 20-50 dólares. Siempre puedo dar 20 dólares en lugar de 50 a un programador que trabaja para mí

en mi trabajo diario. Gano un poco de dinero diferente. Y no hice esta oferta para los programadores que inmediatamente pondrán

este sistema en el mercado por 10 dólares para ganar dinero para el almuerzo. Y para alguien que gana dinero no escribiendo programas, sino

sino por el comercio. O estás diciendo ... que todos los programadores son tan estúpidos que no pueden hacer BUEN dinero en forex y no pagar por

¿Dinero de Internet? Fíjese que esta no es mi declaración... No eres el único que lo dice.

 
ZEXEL66 >>:

Значит я могу считать что данная ТС прибыльная?

No, no puedes. Hay muy pocos oficios para sacar conclusiones tan inequívocas.

-para 6 años (tomados arbitrariamente) rentabilidad 3,46 drawdown 8% 102 operaciones

Incluso esos resultados "extraordinarios" pueden resultar fácilmente una ilusión (por no hablar de cifras mucho peores: "rentabilidad 1,33 drawdown 14% 196 operaciones").

No puedo afirmar que este sistema no sea rentable. Intenta probarlo en unos cuantos pares para que el número de operaciones sea... bueno al menos 500. Y miraré el factor de beneficio (PF).

¿Habrás notado hace tiempo que la gran FP en un número reducido de operaciones cae bruscamente, en cuanto hay más operaciones? La dependencia del FP del número de tratos N es muy crítica para la estimación del sistema. Si PF(N) cae demasiado rápido, eso es malo. Para 500 operaciones creo que podemos decir que el tamaño de PF(N) no será inferior a 1,5. Para 200 es de aproximadamente 2, no menos.

Esto es sólo mi opinión de experto (sólo "opinión de experto" - no porque me considere un experto), no he abordado seriamente esta cuestión.

Pero ni siquiera he empezado a hablar de los drawdowns de choque típicos de este tipo de sistemas (espero que sea el de Bernoulli) en un número reducido de operaciones. En resumen, las trampas abundan.

 
Mathemat >>:

Нет, не можете. Слишком мало сделок, чтобы делать такие однозначные выводы.

Даже такие "выдающиеся" результаты могут легко оказаться иллюзией (я уже не говорю о гораздо более худших показателях: "прибыльность 1.33 просадка 14% 196 сделок").

Я не могу утверждать, что эта система убыточна. Попробуйте проверить на нескольких парах, чтобы число сделок стало... ну хотя бы 500. А я посмотрю на профит-фактор (ПФ).

Вы, наверно, давно заметили, что большой ПФ на малом количестве сделок резко падает, как только сделок становится больше? Зависимость ПФ от числа сделок N очень критична для оценки системы. Если ПФ(N) падает слишком быстро, это плохо. Для 500 сделок, думаю, можно говорить о чем-то потенциально привлекательном, если ПФ будет не меньше 1.5. Для 200 - порядка 2, не меньше.

Это только моя экспертная оценка (просто "экспертная оценка" - а не потому, что считаю себя экспертом), я всерьез этим вопросом не занимался.

Y no he perseguido seriamente este asunto. No olvides que... este es un sistema D1. Sólo se abre una vez al día a las 00.00 hora de la terminal.

Aunque creo que si abrimos a las 23.00, no habrá una gran diferencia. Esto significa que el número de operaciones no puede ser físicamente igual a 500 en el historial. De lo contrario, tendríamos que

para abrir todos los días durante unos 20 años. Pero no buscamos aperturas tontas... sino las que proporcionan un beneficio positivo.

Este sistema da beneficios en otros pares también. Pero el parámetro N para la entrada (uno de los 2 parámetros) y el valor de la toma y la parada se cambian allí. Es

Creo que es comprensible, porque la volatilidad de los pares es diferente. Lo que es bueno para el euro/dólar es terrible para la libra/yen.

Por lo tanto, no puedo probar todos los pares con un valor N común y una toma y un beneficio comunes. Serán diferentes para cada pareja.

Pero hay muchos filtros de salida que se pueden acoplar. El más simple es simplemente un cierre contundente de una operación abierta después de 1, 5, 10 días. Sin paradas

y despegues. Esto no nos mostrará la eficiencia del sistema... sino la calidad de las entradas en estas dos condiciones.

 
ZEXEL66 >>:

Господи ну хоть немного анализа у вас есть? Мне не нужны 20-50$. Я всегда могу дать 20$, вместо 50, программисту который у меня работает

на основной работе. Я немного другие деньги зарабатываю. И делал данное предложение не для программистов, которые тут же выложат

данную систему в продажу по 10$ чтобы заработать себе на обед. А для того кто сам зарабатывает деньги не написанием программ, а

трейдингом. Или вы утверждаете...что все программисты настолько тупые что не могут зарабатывать на форексе ХОРОШИЕ а не для оплаты

инета деньги? Заметьте это не мое утверждение... вы не один такое пишите.

¿Qué pasa con los programadores de tu trabajo principal que no pudieron poner en práctica tus brillantes ideas?

 
alsu >>:

Что ж программисты, которые у вас на основной работе не смогли воплотить ваши гениальные идеи?

Lee lo que está escrito arriba. Si no lo lees, te lo repito. 1. No veo nada brillante aquí. Es como la búsqueda de L. Williams

para patrones con expectativas positivas. Tiene muchos. Dependiendo de la situación, se aplica una u otra.

Sólo he dado un ejemplo de un sistema sencillo. No tengo sólo uno. Y todos los sistemas tienen ideas

cómo mejorarlos. Como este año nuevo me he jubilado, tengo 32 años)), he decidido empezar un

estas ideas para ponerlas en práctica.

Y las ideas brillantes nacen justo en la mente de los que han llegado a forex y están escribiendo granadas... o esos mismos programadores,

que no tienen suficiente para sus almuerzos. La brillantez como usted la entiende... de $100 a $100000 a $1 millón... depende de

sobre el genio)

 
alsu >>:

Что ж программисты, которые у вас на основной работе не смогли воплотить ваши гениальные идеи?

El programador de mi trabajo no es un comerciante, así que escribí una propuesta para un comerciante, como

Por eso escribí una propuesta para un comerciante, porque sería útil para ambos cooperar. Podía aportar esas ideas al TS o abrirme los ojos a cosas a las que no prestaba atención,

No he prestado atención.

Razón de la queja: