Espectro de actividad y AFC de MTS utilizando el asesor de la media móvil como ejemplo - página 4

 
FION писал(а) >>
Algo similar se ha realizado hace tiempo. Autoformación EXPERTA (lsv)".

No, ahí hay una canción diferente: los patrones y la formación.

No entrenamos al experto, sino que le permitimos operar sólo con determinadas frecuencias cuánticas. Esto no lo hará más inteligente.

 
jartmailru писал(а) >>

Es decir, hay algún MTS que contiene una dependencia del periodo. De hecho, usted está diciendo que el comportamiento del MTS (sistema de comercio) en relación con la condición de que el período se define correctamente es invariable... Es decir, si he definido un periodo y he introducido un número en el MTS, ¿el MTS funcionará *bien* y de la misma manera que en los datos anteriores?

Incluso si su MTS no negocia por señales sino por tiempo -por ejemplo: las operaciones se abren todos los martes a las 14:00-, el filtrado de la frecuencia sigue siendo posible. Sólo en un caso el sistema es impotente: las señales son generadas por un generador de números aleatorios, porque la repetición de dichas señales es aleatoria.

===

Y si se refiere a si habrá beneficios de esas frecuencias, pues "dónde está el dinero" en el futuro... Es poco probable para todas, pero para la mayoría, sí. Algunas frecuencias que antes eran deficitarias pueden pasar a ser rentables, mientras que otras pueden serlo. Todo está en desarrollo.

 
DC2008 >> :

{...} Es poco probable en todos ellos, pero en la mayoría, sí.

Contrapregunta: en promedio, ¿cuántas de las frecuencias rentables

¿seguir siendo rentable? ¿Y en qué intervalo de tiempo y con qué tamaño medio de ventana se recogieron estas estadísticas?

La cuestión es que ni siquiera hace falta dibujar ninguna frecuencia en general.

Aquí estamos hablando de cambiar a un tipo de pensamiento diferente - no un MTS específico con parámetros, sino un conjunto de MTS.

Y la forma de numerarlas -por frecuencias, índices- en general da igual.

En algún momento dan un resultado - luego una carrera en OOS - luego una carrera en adelante (real).

Se eligen los mejores, por supuesto. ¿Tiene estadísticas de esas ejecuciones en su sistema al menos durante un año?

 

jartmailru escribió >>.

  • "... ¿Cuántas veces demedia siguen siendo rentables las frecuencias?" - Esta es una pregunta demasiado específica. Para responderla hay que analizar los mts específicos. El espectro de actividad de la mayoría de las frecuencias cuánticas de Mts es cualitativamente el mismo (es decir, las bandas de resonancia están en las mismas frecuencias), sin embargo las amplitudes son diferentes para todas ellas. En cuanto al AFR, es como las huellas dactilares: cada MTS tiene las suyas propias y únicas.
  • "...en qué intervalo de tiempo y qué tamaño medio de ventana se recogieron las estadísticas..." - ¡es una buena pregunta! Parece que cuanto más largo sea el periodo de datos históricos analizados, más probable será el resultado desde el punto de vista estadístico. Pero aquí hay un matiz: creo que los datos anteriores a 2006 no se pueden utilizar. ¿Por qué no? Sólo los EAs perezosos no mostrarán grandes resultados en este período. Por lo tanto, tomo el período 2006-2008 para el análisis. Y compruebo el EA listo para 2009.
  • "... Estamoshablando de pasar a un tipo de pensamiento diferente, no a un MTS específico con parámetros, sino a un conjunto de MTS..." - ¡¡¡BRAVO!!! Eso es exactamente lo que hay que hacer. En realidad, todo este asunto del análisis cuántico fue diseñado para crear justamente ese tipo de EA, y no al revés. No dispongo de las estadísticas, ya que la investigación aún no está completa. Tardo unas 16 horas en estudiar un quantum, mientras que 512 frecuencias, ese es el trabajo que supone. Estoy tratando de acelerarlo, pero aún no hay avances.
 
DC2008 >>:

jartmailru писал(а) >>

  • "...идет речь о переходе к другому типу мышления- не конкретная МТС с параметрами, а набор МТС..." - БРАВО!!! Именно так и нужно делать. Собственно весь этот квантовый анализ был разработан для создания именно такого советника, а не наоборот. Статистики у меня нет, поскольку исследования ещё не завершены. На исследование одного кванта уходит примерно 16ч, а частот 512 - вот и считайте какой объём работ. Пытаюсь ускорить, но прорыва пока нет.

16 horas es un poco largo. ¿Recibe realmente las estadísticas de forma manual? Estos son mis datos: recopilar 3.000 resultados de diferentes combinaciones de datos de entrada (3.000 sistemas de trading :-) ), luego tomar los 20 mejores y ejecutarlos a través de la "optimización", y luego ejecutar los 5 mejores a través del "forward" - ¡tarda exactamente un minuto! Así resolví el problema de la selección de entradas a la red de probabilidad. A decir verdad, no he mostrado una imaginación adecuada ni en la elección de los datos, ni en la elección del profesor, por lo que no tengo nada de lo que presumir salvo de la velocidad de los cálculos ;-)

 
jartmailru писал(а) >>

16 horas es demasiado.

Y eso con un i7 965 y 6 optimizadores simultáneos.

 
¿Quizás está probando en modo "todos los ticks"? Tengo un probador funcionando "en la apertura de la barra".
 
jartmailru писал(а) >>
¿Tal vez está probando en el modo "todos los ticks"? Mi probador funciona "en la apertura de la barra".

He comparado los resultados de los dos métodos: el tiempo se reduce casi a la mitad, pero la calidad del cálculo no es satisfactoria.

 

Fuente Expert Advisor Moving Average

Informe de comprobación de la estrategia
Media móvil
(Construir 225)


Símbolo EURUSD (Euro vs. Dólar)
Periodo 1 minuto (M1) 2009.01.02 05:01 - 2009.10.09 11:49 (2009.01.01 - 2009.10.11)
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros Lotes=0,1; RiesgoMáximo=0,02; FactorDisminución=3; PeriodoMóvil=12; DesplazamientoMóvil=6;
Bares en la historia 262484 Garrapatas modeladas 8743398 Calidad de la simulación 25.00%
Errores de concordancia de los gráficos 0
Depósito inicial 1000000.00
Beneficio neto -9178.80 Beneficio total 24196.20 Pérdida total -33375.00
Rentabilidad 0.72 Remuneración esperada -1.58
Reducción absoluta 9210.80 Reducción máxima 9552.60 (0.95%) Reducción relativa 0.95% (9552.60)
Total de operaciones 5798 Posiciones cortas (% de ganancias) 2909 (29.87%) Posiciones largas (% de ganancias) 2889 (30.18%)
Operaciones rentables (% del total) 1741 (30.03%) Operaciones con pérdidas (% del total) 4057 (69.97%)
El más grande comercio rentable 241.00 transacción perdedora -136.10
Media acuerdo rentable 13.90 trato perdedor -8.23
Número máximo victorias continuas (beneficios) 8 (74.00) Pérdidas continuas (pérdida) 27 (-232.00)
Máximo Beneficio continuo (número de victorias) 241.00 (1) Pérdida continua (número de pérdidas) -256.30 (6)
Media ganancias continuas 1 Pérdida continua 3

El mismo Asesor Experto, pero después de aplicar el filtro de frecuencia

Informe de comprobación de la estrategia
Media móvil
(Construir 225)


Símbolo EURUSD (Euro vs. Dólar)
Periodo 1 minuto (M1) 2009.01.02 05:01 - 2009.10.09 11:49 (2009.01.01 - 2009.10.11)
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros Lotes=0,1; RiesgoMáximo=0,02; FactorDisminución=3; PeriodoMóvil=12; DesplazamientoMóvil=6;
Bares en la historia 262484 Garrapatas modeladas 8743398 Calidad de la simulación 25.00%
Errores de concordancia de los gráficos 0
Depósito inicial 1000000.00
Beneficio neto 1810.50 Beneficio total 7835.00 Pérdida total -6024.50
Rentabilidad 1.30 Remuneración esperada 10.23
Reducción absoluta 384.00 Reducción máxima 884.80 (0.09%) Reducción relativa 0.09% (884.80)
Total de operaciones 177 Posiciones cortas (% de ganancias) 73 (45.21%) Posiciones largas (% de ganancias) 104 (54.81%)
Operaciones rentables (% del total) 90 (50.85%) Operaciones con pérdidas (% del total) 87 (49.15%)
El más grande comercio rentable 453.80 transacción perdedora -260.70
Media acuerdo rentable 87.06 trato perdedor -69.25
Número máximo victorias continuas (beneficios) 7 (663.60) Pérdidas continuas (pérdida) 5 (-471.90)
Máximo Beneficio continuo (número de victorias) 759.00 (4) Pérdida continua (número de pérdidas) -471.90 (5)
Media ganancias continuas 2 Pérdida continua 2

 
DC2008 >> :

Asesor experto inicial de media móvil El mismo asesor experto, pero después de aplicar el filtro de frecuencia

Es decir, tomamos los resultados del Asesor Experto inicial y los utilizamos para construir el filtro.

Y entonces, conociendo a priori la distribución de las operaciones, ¿obtenemos el resultado?

¿En qué se diferencia de la recopilación de estadísticas por número de instancias?

en una serie de operaciones exitosas y no exitosas?

.

¿Por qué no usamos una red de probabilidad que simplemente almacena

todas las veces que se abre - y no se ejecuta?

O podría filtrar las operaciones con un perceptrón del EA de Reshetov :-).

Aunque si se conocen los coeficientes del perceptrón, para qué se necesita el EA original :-).

Los resultados podrían ser mucho mejores.

.

Si juegas con las reglas - entonces ten la amabilidad de medir el espectro.

en la primera mitad del año, y aplicarlo en la segunda mitad.

Razón de la queja: