Negociación en línea sobre la teoría de las ondas (método NIROBA) - página 257
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Creo que sí, que he simplificado el método de Glenn Neely y lo he adaptado al comercio práctico.
Al describir los patrones de precios individualmente, me di cuenta de que cualquier movimiento puede organizarse en tres ondas.
El precio actual del UR/USD es 1.4841, estoy esperando la corrección a 1.4450, estoy corto
desde 1,4840 con una toma de beneficios en 1,4450.
Cita del post de Nirbka de Onyx. http://www. onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=85625&pid=381988&mode=threaded&start=#entry381988
Niroba y resultas ser un verdadero fraude y estafador. Aquí en el foro el 2 de noviembre, escribiste que estabas en la venta de euros desde 1,4695 y ahora, el 5 de noviembre, en Onyx escribes que estás en la venta desde 1,4841. Aunque usted fijó la toma de beneficios en 1,4450, el precio ni siquiera se acercó allí. Estás mintiendo descaradamente. Simplemente eres un ladrón.
Por favor, elimine esta diarrea verbal. Es desagradable. Y atrae a las moscas del estiércol a la rama.
Hablando de moscas. Le hice una pregunta a Niroba, me respondió, todo parece tener sentido.
Lo que me lleva a otra pregunta para todos los que vinieron después de mí
y empezar a ser inteligente - "¿Qué estás haciendo aquí de nuevo ?????" La pregunta no era
te pregunte, pero os estáis haciendo los listillos. Y estamos hablando de mierda,
nosotros somos los que, perdón por la expresión, lo hacemos aquí. Así que un hombre comercia
en la demo o en la real, y no te importa, por lo que sus predicciones no cuadran
¿Y qué? ¿Te hace comerciar por ellos? ¡NO! Cada uno comercia por su cuenta,
Así que por qué meterse con el hombre, que haga sus propios dibujos. Me interesaba, así que
He preguntado, pediré tu opinión, preguntaré en otro hilo.
P.D. Si alguien se siente ofendido, yo no tengo la culpa, piense en sus propios actos.
Hablando de moscas. Le hice una pregunta a Niroba, me respondió, todo parece tener sentido.
Preguntas personales en privado.
Deberías ir al zoo y preguntar al primer mono que sepa dibujar.
"¿Qué estás haciendo aquí de nuevo????"
8-0
>> ¿Quién está aquí?
Por favor, elimine esta diarrea verbal.
>> ¿Qué estás haciendo? Es arte.
>> como el feng shui.
Preguntas personales en privado.
También podrías ir al zoológico y preguntarle al primer mono que sepa dibujar.
Este hilo no lo has creado tú, así que no te corresponde a ti hacerme preguntas.
>> Y yo también puedo hacerlo...
neuroba y su familia de vacaciones en Bali
Realmente no quería meterme aquí, pero sigo pensando que sería una buena idea aportar algo de claridad a un tema que, por decirlo suavemente, no tiene un nombre muy prudente. Yo mismo he dedicado algo de tiempo al Principio de la Onda e incluso he traducido un par de libros, así que puedo considerar que mi opinión no es demasiado amateur.
Hay algunos... ... errores, absolutamente incompatibles con la condición de cazador de olas, que él mismo se atribuye. Desgraciadamente, parece que la gente que ha hecho del Principio de las Ondas de Elliott (EWP) su vida no participa en esta discusión, por lo que su nivel (si se filtran los mensajes con inundación absoluta) no puede calificarse de alto. Sólo señalaré algunos puntos.
1. las supuestas predicciones de la PVE nunca son inequívocas e incuestionables. Una persona que hace tales "predicciones" con aplomo va en contra del propio espíritu del PEI. En EWP, sólo hay escenarios según los cuales un operador actúa en un momento dado. Cualquier operador de ondas profesional, a menos que sea un impostor superficial, siempre entiende claramente que cualquiera de los escenarios actuales puede ser anulado y tiene en mente varios escenarios diferentes. Sabe claramente que la cancelación de un escenario no será su desastre profesional: es sólo un trabajo en curso. Elespecialista en ondas trabaja sistemáticamente desde el punto inicial de análisis y experimenta una serie de desastres de sus escenarios, tratando de exprimir un beneficio razonable del precio durante este tiempo.
Cualquier operación elemental de comercio del especialista en ondas es siempre una parte armoniosa de la multi-rutina que especifica sus acciones bajo un determinado escenario de movimiento del precio. Esta multivía no es una simple secuencia lineal invariable de entradas/salidas, sino un árbol multivariable de acciones, cuyas ramas se seleccionan en función de dónde se haya movido el precio. Una parte de esta multidireccionalidad es siempre una gestión compleja de los tamaños de las posiciones (por ejemplo, cierres parciales y pirámides - ¡pero nunca promedios, y mucho menos martingalas!)
Es en el sentido de la multiplicidad de carreras que los partidarios de la guerra suelen interpretar los resultados de sus operaciones. En otras palabras, un profesional no considera que los oficios estén aislados unos de otros. Son siempre una serie de operaciones, subordinadas a un único plan, que depende de un escenario particular de movimiento de precios. El resultado de la serie es lo que dice: "He obtenido beneficios" o "he tenido pérdidas".
No hay nada similar a los escenarios en las declaraciones de Alexey .
2 Cualquier entrada en la posición está siempre sujeta a la fijación obligatoria de ambos puntos de salida potenciales, es decir, el stop loss y el take profit. Un operador profesional de gusanos de lobo nunca opera no sólo sin un stop loss, sino incluso sin un take profit (si el primero es obvio sin ninguna explicación, el segundo no es tan conocido). Las previsiones en el espíritu de Alexei Niroba, en las que sólo se expresa el objetivo (take-profit), sin especificar un stop-loss y los puntos clave que refutan/confirman el escenario, son totalmente incoherentes con el espíritu del propio EWP. Por cierto, hay un fabricante de olas que ha trabajado en Neely: Bezrodny. Aunque nunca me he inclinado por la versión de Neely de EWP, las predicciones de Bezrodny me parecen muy calibradas y tácticamente impecables.
3. A pesar de que EWP declara nominalmente que "todos los fractales son buenos" , sin embargolos profesionales no operan en TF pequeños. El TF de trabajo más pequeño del experto en ondas suele ser H4, bueno H1 al menos. En los TFs poco profundos, según los gurús del EWP, no se detectan patrones de onda significativos. El criterio de significación del patrón - es la correspondencia del patrón con su lugar entre otros patrones de diferentes detalles temporales.
4. No existe un conocimiento fijo que complete la "suma de conocimientos" del experto en ondas. El mercado de pares de divisas sorprende constantemente: hay patrones que no están descritos explícitamente por los clásicos. (Una de ellas, recuerdo, en 2005, fue la aparición de un zigzag con la onda B superando a la onda A; no es absolutamente ZZ, pero es la variante más lógica desde el punto de vista de su entorno; y su marcado fue justo 5-3-5, en lugar de 3-3-5). El reconocimiento de estos patrones suele ser una consecuencia del hecho de que no era posible otra forma lógica de marcar un gráfico.
La aparición de nuevos patrones no suele considerarse entre los profesionales como algo que refute la PVE. Saben claramente que la PVE es dinámica y permite la inclusión de nuevos patrones. El análisis en sí se complica, por supuesto.
5. Predecir el plazo para alcanzar los objetivos en el PEI no es una preocupación primordial. Incluso los gurús admiten que esta tarea es extremadamente difícil. Para solucionarlo, intervienen otras herramientas, tradicionalmente no relacionadas con la GTE, como el análisis del ciclo. Por lo tanto, ya consideré la escandalosa "predicción" de Alexey sobre el momento del movimiento de la oira de 1,4 a 1,5 "en un par de semanas" como extremadamente frívola desde el principio. Sin embargo, el propio Alexey dijo más tarde sobre las dificultades de las previsiones de tiempo.
La opinión común de los profesionales sobre este tema es la siguiente: los niveles clave entre los que se mueve el precio, en algún horizonte de predicción, están "fijados desde arriba", y unos u otros acontecimientos fundamentales pueden retrasar o acercar significativamente los plazos para alcanzar estos niveles.
6. Es más razonable utilizar una escala logarítmica que lineal para las previsiones a largo plazo. Sobre todo si el movimiento previsto es de decenas de puntos porcentuales del nivel de precios actual. De lo contrario, se producirá un gran error. Alexei, tus capturas de pantalla no muestran nada logarítmico. Tal vez esta sea la verdadera razón de las cifras escandalosamente bajas de sus previsiones para el petróleo o el índice ruso. Por cierto, la escala logarítmica tiene una explicación muy sencilla: el par XXXYYY corresponde al YYYXXX "invertido", cuyo recargo debería ser idéntico al del par recto.
7. La reducción del extenso trabajo de Neely a un par de páginas de dibujos es ciertamente una simplificación y emasculación extremas del Principio de la Onda. Sin embargo, Neely no se considera un clásico del PEI. Se considera que los clásicos son los seguidores de la rama de análisis de Elliott: Bolton, Balan, Prechter, etc. Por cierto, el propio Elliott no fue un analista de éxito (de hecho, la época en la que realizó sus previsiones no puede calificarse de especialmente conveniente; fue una época de corrección prolongada tras la Gran Depresión. Todavía se debate cuándo terminó la corrección). Era simplemente un contable que veía el orden en los movimientos de los precios. Un amigo le habló de los números de Fibonacci, y para el propio Elliott las propiedades de los números de Fibonacci fueron una revelación.
8. Hace tiempo solía frecuentar un foro de expertos-profesionales de la onda (fxo3.ru o algo así). Allí no hay sensacionalismo, como aquí. Sólo hay una justificación civilizada y razonada de las marcas sugeridas. Los profesionales de las olas se consideran la élite de la comunidad comercial y se comportan en consecuencia.
Alexey, no espero respuestas y excusas de tu parte, ya que no creo que cambie nada en tu comportamiento: creaste el hilo para hacer relaciones públicas, no para demostrar el funcionamiento del Principio de la Onda. Esto es obvio para cualquiera que haya visto los resultados de sus operaciones reales.
Mi mensaje no es para ti, sino para los neófitos que busquen en este hilo y quizás se encuentren con él.
Realmente no quería meterme aquí, pero sigo pensando que sería una buena idea aportar algo de claridad a un tema que, por decirlo suavemente, no tiene un nombre muy prudente. Yo mismo he dedicado algo de tiempo al Principio de la Onda e incluso he traducido un par de libros, así que puedo considerar que mi opinión no es demasiado amateur.
Hay algunos... ... errores, absolutamente incompatibles con la condición de cazador de olas, que él mismo se atribuye. Desgraciadamente, parece que la gente que ha hecho del Principio de las Ondas (en adelante EWP, Elliott Wave Principle) su vida no participa en esta discusión, por lo que su nivel (si se filtran los mensajes con inundación absoluta) no puede calificarse de alto. Sólo señalaré algunos puntos.
1. las supuestas predicciones de la PVE nunca son inequívocas e incuestionables. Una persona que hace tales "predicciones" con aplomo va en contra del propio espíritu del PEI. En EWP, sólo hay escenarios según los cuales un operador actúa en un momento dado. Cualquier operador de ondas profesional, a menos que sea un impostor superficial, siempre entiende claramente que cualquiera de los escenarios actuales puede ser anulado y tiene en mente varios escenarios diferentes. Sabe claramente que la cancelación de un escenario no será su desastre profesional: es sólo un trabajo en curso. Elespecialista en ondas trabaja sistemáticamente desde el punto inicial de análisis y experimenta una serie de desastres de sus escenarios, tratando de exprimir un beneficio razonable del precio durante este tiempo.
Cualquier operación elemental de comercio del especialista en ondas es siempre una parte armoniosa de la multi-rutina que especifica sus acciones bajo un determinado escenario de movimiento del precio. Esta multivía no es una simple secuencia lineal invariable de entradas/salidas, sino un árbol multivariable de acciones, cuyas ramas se seleccionan en función de dónde se haya movido el precio. Una parte de esta multidireccionalidad es siempre una gestión compleja de los tamaños de las posiciones (por ejemplo, cierres parciales y pirámides - ¡pero nunca promedios, y mucho menos martingalas!)
Es en el sentido de la multiplicidad de carreras que los partidarios de la guerra suelen interpretar los resultados de sus operaciones. En otras palabras, un profesional no considera que los oficios estén aislados unos de otros. Son siempre una serie de operaciones, subordinadas a un único plan, que depende de un escenario particular de movimiento de precios. El resultado de la serie es lo que dice: "He obtenido beneficios" o "he tenido pérdidas".
En las declaraciones de Alexey no se ve nada parecido a los escenarios.
2 Cualquier entrada en la posición está siempre sujeta a la fijación obligatoria de ambos puntos de salida potenciales, es decir, el stop loss y el take profit. Un operador profesional de gusanos de lobo nunca opera no sólo sin un stop loss, sino incluso sin un take profit (si el primero es obvio sin ninguna explicación, entonces el segundo no es tan conocido). Las previsiones en el espíritu de Alexei Niroba, en las que sólo se expresa el objetivo (take-profit), sin especificar un stop-loss y los puntos clave que refutan/confirman el escenario, son totalmente incoherentes con el espíritu del propio EWP. Por cierto, hay un fabricante de olas que ha trabajado en Neely: Bezrodny. Aunque nunca me he inclinado por la versión de Neely de EWP, las predicciones de Bezrodny me parecen muy calibradas y tácticamente impecables.
3. A pesar de que EWP declara nominalmente que "todos los fractales son buenos" , sin embargolos profesionales no operan en TF pequeños. El TF de trabajo más pequeño del experto en ondas suele ser H4, bueno H1 al menos. En los TFs poco profundos, según los gurús del EWP, no se detectan patrones de onda significativos. El criterio de significación del patrón - es la correspondencia del patrón con su lugar entre otros patrones de diferente especificación temporal.
4. No existe un conocimiento fijo que complete la "suma de conocimientos" del experto en ondas. El mercado de pares de divisas sorprende constantemente: hay patrones que no están descritos explícitamente por los clásicos. (Una de ellas, recuerdo, fue la aparición de un zigzag con la onda B superando a la onda A en 2005; no es absolutamente ZZ, pero es la variante más lógica desde el punto de vista de su entorno; y su marcado fue justo 5-3-5, en lugar de 3-3-5). El reconocimiento de estos patrones suele ser una consecuencia del hecho de que no era posible otra forma lógica de marcar un gráfico.
La aparición de nuevos patrones no suele considerarse entre los profesionales como algo que refute la PVE. Saben claramente que la PVE es dinámica y permite la inclusión de nuevos patrones. El análisis en sí se complica, por supuesto.
5. Predecir el plazo para alcanzar los objetivos en el PEI no es una preocupación primordial. Incluso los gurús admiten que esta tarea es extremadamente difícil. Para solucionarlo, intervienen otras herramientas, tradicionalmente no relacionadas con la GTE, como el análisis del ciclo. Por lo tanto, ya consideré la escandalosa "predicción" de Alexey sobre el momento del movimiento de la oira de 1,4 a 1,5 "en un par de semanas" como extremadamente frívola desde el principio. Sin embargo, el propio Alexey dijo más tarde sobre las dificultades de las previsiones de tiempo.
La opinión común de los profesionales sobre este tema es la siguiente: los niveles clave entre los que se mueve el precio, en algún horizonte de predicción, están "fijados desde arriba", y unos u otros acontecimientos fundamentales pueden retrasar o acercar significativamente los plazos para alcanzar estos niveles.
6. Es más razonable utilizar una escala logarítmica que lineal para las previsiones a largo plazo. Sobre todo si el movimiento previsto es de decenas de puntos porcentuales del nivel de precios actual. De lo contrario, se producirá un gran error. Alexei, tus capturas de pantalla no muestran nada logarítmico. Tal vez esta sea la verdadera razón de las cifras escandalosamente bajas de sus previsiones para el petróleo o el índice ruso. Por cierto, la escala logarítmica tiene una explicación muy sencilla: el par XXXYYY corresponde al YYYXXX "invertido", cuyo recargo debería ser idéntico al del par recto.
7. La reducción del extenso trabajo de Neely a un par de páginas de dibujos es ciertamente una simplificación y emasculación extremas del Principio de la Onda. Sin embargo, Neely no se considera un clásico del PEI. Se considera que los clásicos son los seguidores de la rama de análisis de Elliott: Bolton, Balan, Prechter, etc. Por cierto, el propio Elliott no fue un analista de éxito (de hecho, la época en la que realizó sus previsiones no puede calificarse de especialmente conveniente; fue una época de corrección prolongada tras la Gran Depresión. Todavía se debate cuándo terminó la corrección). Era simplemente un contable que veía el orden en los movimientos de los precios. Un amigo le habló de los números de Fibonacci, y para el propio Elliott las propiedades de los números de Fibonacci fueron una revelación.
8. Hace tiempo solía frecuentar un foro de expertos-profesionales de la onda (fxo3.ru o algo así). Allí no hay sensacionalismo, como aquí. Sólo hay una justificación civilizada y razonada de las marcas sugeridas. Los profesionales de las olas se consideran la élite de la comunidad comercial y se comportan en consecuencia.
Alexey, no espero respuestas y excusas de tu parte, ya que no creo que cambie nada en tu comportamiento: creaste el hilo para hacer relaciones públicas, no para demostrar el funcionamiento del Principio de la Onda. Esto es obvio para cualquiera que haya visto los resultados de sus operaciones reales.
Mi mensaje no es para ti, sino para los neófitos que busquen en este hilo y quizás se encuentren con él.
Este hilo no ha sido creado por ti, así que no te corresponde decidir cómo preguntarme.
Antes de que el euro baje, podría subir a 1,51.